Web3.0时代的保险业，真的可以实现去中心化吗？

DeFi的世界方兴未艾，保险业就作为一个主要赛道而兴起了。当然，作为DeFi背后的底层设施，目前挑大梁的项目并不是很多。在DeFi的竞争格局里面，未必是先到先得，但是先出现的项目往往在市场上有更高的占有率。

保险行业也不例外。在过去的几年里，多家DeFi保险项目涌现出来，每个项目都有自己独特的机制，但每一家项目都表现出自己的短处。大多数初创企业在保险金库的财务披露都是透明的。但是项目方往往还是用中心化的方式进行管理。

可信的保险

中心化问题的大部分并不是因为技术的限制，而是因为目前还没有一个平衡的解决方案。DeFi保险项目要想爆发，必须解决数据可信的问题。

区块链和智能合约的本质是“代码就是法律”。没有人为错误的干预。当用户选择某个智能合约的适合，这意味着所有的代码都是公开可查的，这样你就能确切地知道资金的走向。

这里的好处当然有很多，也产生了问题。在保险领域，这是对传统业务模型的挑战。传统保险项目的整个职业和部门都需要花费很多时间致力于索赔调查。事实上，保险的整个概念与智能合约的精神相冲突——保险是不确定的；智能合约的代码则是写死的。

归根结底，必须有一个第三方可信中立的数据源来确定是否应该支付索赔。去中心化的解决方案是使用预言机。但这不是一件简单的事情。

保险数据不简单

对于某些行业来说，数据问题比其他行业更容易解决。但是保险项目的数据涉及到的维度和验证程序则更加复杂。许多人完全按照智能合约的规则来办事，那么很有可能出现数据失控的情况。

试想一个独立的数据源来验证赔付情况。那么如何确保赔付的情景是百分百符合合约条款的，特别是遇到很多代码没有考虑到的情况。从表面上看，区块链的智能合约与传统的保险合同很相似。而且区块链没有间接的索赔调整成本，一切都是自动发生的。信用风险也较低，因为代币被锁定作为抵押品。

然而，它可能还要在数据可信的问题上进行改进。如何确保不可抗力等因素没有打击代码正义。如何确保用户及时收到赔款。如果预言机崩溃怎么办？智能合约一旦无法调用就会出现安全事故。而且目前的保险项目往往会更加激进，同样追求DeFi的资本效率。

事实是，许多业务几乎不可能完全去中心化。真正的保险索赔总是需要某种形式的人为干预。相反，如果保险金库持有“足够的储备资产”甚至是“生息资产”，这样用户就更有信心确定有足够的资金来支付未来的索赔。

保险是一项复杂的业务，许多人往往低估了这一点。DeFi为保险项目提供了一个不同范式的机会，可以削减费用成本，并增加人们对合法索赔得到支付的信任。反过来，这将鼓励解决这些问题的DeFi保险项目与传统保险项目竞争。目前这一领域仍在涌现更多创新的项目。