Web3的非理性繁荣

今年最热门的新科技术语无疑是 "web3 "和 "Metaverse"。前者指的是基于区块链的去中心化网络，而后者则是互联网和增强型虚拟现实的结合。我们有可能在某个时候看到这些概念的合并。也就是说，如果这些概念曾经变成了什么。

突然间，在2021年不知从哪里来的，我们开始使用这些术语，就像它们是既定的，我们都对这种变化心知肚明。就像一个巨大的社交电话游戏，区块链变成了 "web3"，AR和VR变成了 "metaverse"--而我们都顺其自然。

然而，区块链的想法作为一个概念已经存在多年，早在2008年比特币决定将其作为数字货币想法的分类账之前就已经存在。

我在2017年开始报道区块链在企业中的概念，当时一位同事指出它可能是下一件大事，是一种通过无可辩驳的记录建立信任的方式。起初它很有趣，但经常被称为寻找问题的解决方案，我最终失去了兴趣。

以下是我在2018年一篇关于企业中的区块链的文章中所写的内容。

区块链目前正处于一个主要的炒作周期中，这使得许多人很难认真对待它，但如果你看看核心的数字账本技术，有巨大的潜力来改变我们对商业信任的思考方式。然而，现在仍然是非常早期的阶段，有一些缺失的部分需要到位，才能使区块链在企业中真正起飞。

当时，我写了一些有前途的初创公司。我与IBM和SAP等大公司负责区块链的人交谈，因为他们涉足为企业带来基于区块链的解决方案的想法。事实上，我也对它很感兴趣，直到我意识到它的炒作多于现实，并继续前进。三年后，它又回来了，而且再次成为下一个大事件--它有一个新的名字来配合它。

来自英国的工程师和博客作者Stephen Diehl认为web3的名称纯粹是对相同技术的重新包装，存在相同的问题。"Diehl在12月4日的一篇博文中写道："在其核心，web3是一个空洞的营销活动，试图将公众对加密资产的负面联想重塑为对传统科技公司霸权的破坏的虚假叙述。

他的意思是，web3的倡导者说，去中心化可以减少最大的互联网公司--亚马逊、谷歌、微软和Facebook--的权力，把它还给用户。但是会这样吗？

沃顿商学院教授、《区块链与信任的新架构》一书的作者凯文-维尔巴赫说，这项技术可能并不像炒作的那样，目前数字资产的流行还不等同于对大科技的威胁。

"Web3在某种程度上是围绕各种区块链和加密货币活动的备忘录或营销品牌，这些活动早已发生。就像几年前的企业区块链浪潮一样，web3被夸大为在采用方面比实际情况要远得多。他说："很多人都在交易加密货币和购买NFT，但这并不一定意味着他们正在采用主要技术平台的分布式替代品。

但是，在多伦多区块链研究所工作了三年的Linux基金会研究副总裁希拉里-卡特（Hilary Carter）看到了一组有希望的技术，这些技术可以准备好进行扩展，以应对web3的炒作。

"如果没有区块链这种创新，Web3根本不可能存在。这条路并不容易，因为该技术经常因为一些早期的失败而被否定。但这些失败推动了创新，以解决规模等问题，"卡特告诉我。

她说，几年前我在区块链报道中看到的围绕规模和可持续性的问题，在随后的几年里已经得到解决。"她说："我认为今天，随着这些问题的解决，我们看到了区块链生态系统的成熟，以至于民族国家正在建立'中央银行数字货币'，这可能是需要最大吞吐量的用例。

当然，金融机构正在拥抱这项技术。在其年度区块链调查中，德勤报告称，近80%的受访者认为，在未来两年内，数字资产对他们的行业将是重要的或有些重要。还有一种持续的看法是，在大流行中，数字转型的加速推动了相应的转变，使人们更广泛地接受数字货币。

虽然在一个日益数字化的世界中，数字货币的想法当然是有意义的，但如果说区块链可以支持一系列广泛的用例，包括取代目前的互联网基础设施，这是一个更大的飞跃，正如支持者所言。

Diehl当然不这么认为。"他写道："在计算的基础上，区块链网络不会扩展，除非成为他们所谓的被设计来取代的财阀和中心化系统。

但卡特认为数字货币和其他用例都有空间。"她说："当然，我确实看到数字货币和区块链的实施都在大幅推进。

Werbach补充说，有一些有希望的例子，但有理由对web3作为一个整体概念持怀疑态度。

"从零开始建立的新系统，如DeFi（去中心化金融），没有遗留公司的问题，但他们面临着扩展和大规模采用的挑战。许多所谓的'web3'解决方案并不像它们看起来那样分散，而其他的解决方案还没有显示出它们对于大众市场有足够的可扩展性、安全性和可获得性。他说："这可能会改变，但并不是说所有这些限制都会被克服。

这就是问题所在。无论web3是一个营销口号还是一个真正的技术趋势，它背后肯定有大量的资金和技术。然而，前面显然还有大量的障碍和挑战，只有时间能证明web3是否能克服它们，不辜负最新的炒作周期。