有关Layer2的创业思路：MCDEX、Celer以及DeversiFi

Arbitrum的上线给从业者及用户打了一剂强心针，之前还停留在空中楼阁的Layer2终于有了影。随着Op Rollup的上线提上日程，ZK rollup的EVM研发加速，Layer2生态是值得期待的。这次Layer2起势中，我们看到了锁仓量的大幅提升以及Layer1上应用的大量迁移，那么新基础设施的构建对于创业项目而言酝酿着什么机会呢？这里分布式资本将分享Celer、MCDEX以及Deversifi有关Layer2的创业思路，希望给到大家一些启发。

MCDEX

MCDEX是部署在Arbitrum上的去中心化永续合约。MCDEX是对标Uniswap V3的去中心化永续合约，其中Operator一角可以自由创建永续合约。由此，MCDEX或可成为新币永续合约首发的平台，积累更多的长尾资产。

MCDEX创业之初就面临着基础设施无法满足业务需求的情况：

1. 由于衍生品用户操作次数较多，对于交易便捷性以及低费用有着较高的要求。

2. Dapp需要具备可组合性，以方便与其他defi协议交互。比如说，去中心化永续合约需要与链上稳定币、Uniswap V3流动性供应商以及期权套利等dapp一起构筑去中心化衍生品生态。

业务需求驱动着产品部署。当时MCDEX团队觉得EVM兼容的Layer2解决方案不多，而最为通用以及进展最快的Arbitrum最具备可行性。那时离Arbitrum上线还有整整一年。而从Arbitrum目前发展形式来看，它是最稳妥的解决方案，也基本符合团队预期。

因为Arbitrum 99.9%是和以太坊兼容的，所以自然而然成为部署在Layer1上dapp迁移的平台。尽管前段时间Arbitrum上的锁仓量暴涨，生态发展也呈繁荣之象，但是真正有原生应用在上面发展还有待时日。因为鲜有开发者选择将应用部署在未上线的平台上，其中的风险和不可知性是无法预测的。比如，Solana生态也是其性能经过验证之后才逐渐繁荣起来。同理，以太坊上的Layer2生态也需要经过沉淀才能真正爆发，这一周期至少是半年。MCDEX作为Arbitrum上第一个原生应用，所采取的部署策略是较为大胆的。

未来，已知的是两个新项目Perpetual V2以及Futureswap V4将会部署在Arbitrum上。未知的是，Layer2的竞争格局是否会随着Optimsitic Rollup以及ZK rollup的上线发生变化。以及Arbitrum应对竞争形式是否会放开gas limit，使用户交互的成本更为低廉以吸引更多的应用。但无论如何外部环境发生着什么样的变化，项目方以及开发者始终需要思考的是如何通过基础设施的升级对于产品以及实现方式进行创新。这也是Layer2存在的意义所在。

除了Arbitrum，MCDEX最近获得了BSC的战略支持，未来将在以太坊和BSC生态上同时发展。

Celer Network

先说一下Celer的情况。Celer作为最早研究链下扩容技术的团队，一直在Layer2路上疾驰。从发布世界上第一个广义状态通道网络的主网，到拥抱rollup解决方案（无论是开发自己的Hybrid Optimistic Rollup，还是和Starware合作开发ZK rollup，开发定制化rollup layer2.finance），Celer的志向不仅仅是扮演一个底层技术服务商的角色，而是自己搭建基础设施自己开发产品。简单形容是，Celer是一位具有产品思维的开发者。

"

2018年10月 上线Celer Network测试网以及SDK

开发的cWallet达到转账秒级体验

开发了五子棋对战游戏cGomoku

2019年，cWallet更名为Celer X，内嵌有Celer Pay以及Gomoku

10月，CelerX作为合规区块链电子竞技游戏平台上线Apple Store

2020年11月，状态守卫者网络（State Guardian Network，简称SGN）上线

2021年，推出跨链支付网络cBridge以及针对Defi的扩容方案layer2.finance

"

从早期在支付领域的试水产品cWallet，让转账达到秒级体验；到电子竞技平台CelerX，链游第一次具备丝滑的用户体验；再到完全非托管、高速低成本的跨链支付网络cBridge，实现跨链的降维打击，我们看得出基于Celer状态守卫者网络的应用从简单到复杂、从单一变得多元。然而多款产品成功的背后不止是团队有敏锐的商业嗅觉、能够设计出好的产品，其中还有稳扎稳打的技术实力以及自备基建（状态守卫者网络）的夯实基础。

除了对状态守卫者网络的深耕，Celer还拥抱rollup技术。比如layer2.finance，就是利用Celer自行开发的Hybrid Optimistic Rollup技术而设计出的Defi产品。Layer2.finance解决了散户在使用Defi产品时贵而慢的痛点，通过构建Defi世界的公交系统，让散户也能享受到便捷高效的Defi公共产品。此外layer2.finance原地扩容的特性，让Defi不再需要迁移，极大降低DeFi的交易费用并简化用户交互方式，降低DeFi使用门槛。未来，layer2.finance还将推出ZK rollup 版本。

而Celer近期重点推出的跨链支付网络cBridge（cbridge.celer.network），致力于打通区块链多链多层格局，以更直接的方式进行二层扩容。cBridge现已支持Arbitrum、Avalanche、币安智能链（BSC）、Ethereum、Fantom、HECO生态链、OKExChain、Optimism、Polygon以及 xDAI。此外，从Celer近期发布的v2.0版本重大升级计划中了解到，cBridge v2.0将向用户提供更好的流动性深度、向cBridge节点和不想运行节点的流动性提供者（LP）提供最高效和易用的流动性管理方式，并向开发者提供广义跨链消息传递功能，以支持跨链NFT、跨链DEX等更多应用。cBridge v2.0所有功能的实现都是基于对CELR质押驱动的状态守卫者网络的升级，进而进一步增强SGN网络的价值捕获。

Celer始终致力于二层扩容的技术研发和创新，为区块链带来可被大规模采用的快速、安全和低成本的区块链应用。

Deversifi

Deversifi是基于Starkware的zkSTARK扩容技术的去中心化交易所。Deversifi有以下几种特性：

1. 非托管机制。Deversifi中的资产都保管在以太坊的一组智能合约中，而合约都是经过审计的“开源代码”。

2. 高速低成本的交易体验。由zkSTARK技术赋能，Deversifi可以每秒处理9000笔交易。

3. 订单簿体验。尽管Deversifi是去中心化交易所，由于它采用了订单簿机制，因此和中心化交易所的用户体验非常相近。

就去中心化程度而言，尽管智能合约的升级需要28天的锁定期，但核心协议是去中心化的。其次，Dapp中会一个运营商（operator）来排列需经验证交易的次序，不过即便运营商下线，协议用户仍能通过链上机制进行取款操作。最后，用户界面的设计是中心化的。

Deversifi在权衡利弊之后采用了zkSTARK扩容技术：

-它实现了即时终局性和以及较短的提款时间。ZKrollup能在几分钟实现终局性，支持资金快速返回到第一层。而Op rollup以及Arbitrum需要7天的取款期。

-当交易规模化的时候成本最低。这里指的是STARK验证中的交易数量越多，成本就越低。

-项目方能够针对不同类型的交易进行扩容方案的优化，而不是采用通用EVM扩容解决方案。这意味着交易极为高效且成本极低！

"

总结以上，ZK rollup是Deversifi创始人就几个维度所作出的综合考虑，它们包括部署速度、长期效率和产品-市场匹配度。部署速度指的是基于EVM的扩展解决方案（Op rollup）可能意味着更快的部署时间，以便开发者可以部署现有的solidity智能合约。然而，项目方需要在安全性、用户成本（例如Arbitrium每笔交易仍需花费3-5美元）和取款时间方面做出妥协。

长期效率指的是尽管采用ZK rollup的项目方（如StarkEx上的Deversifi）需要更多的开发工作（因为核心协议是用不同的编程语言编写的），但长期来看效率是最高的成本是最低的（每笔交易0.02美元）。

尽管创业者可以寻求多链部署，但是单链/多链部署也无非是创业者在权衡利弊下的短期/长期的考虑。从短期来看，项目在多条链上部署是有意义的，因为处于试验阶段的项目还需要更多的尝试。从长远来看，多链部署会导致用户体验支离破碎以及混乱无序。比如说多链部署下，用户需要学习资产跨链并付诸一定的学习成本。跨链的过程中也极容易出现弄丢资产或者支付高昂跨链费用的情况。

综上所述，尽管Layer2的基础设施在逐步完善的过程中正在生出应用，但目前来看该生态还处于非常早期的阶段。Defi产品在部署成本、长期效率以及产品/市场适配性中会作出抉择，选择各自理想的扩容解决方案。而除了Defi产品以外，NFT/链游也有各自适配的Layer2解决方案（以侧链形式居多）。比如说，Dark Forest之于Xdai。而无论如何，Layer2基础设施的升级势必会给加密世界带去新的活力和创造力，而创业者也需要就新的基础设施设计出适配的产品。