去中心化是伪命题，还是真实可信？

一直以来，很多人对区块链的认知是一个分布式的共享账本或数据库，存储于其中的数据或信息，具有去中心化、不可篡改等特点。

区块链诞生以来，去中心化也一直被看作是区块链的核心点之一。但也存在质疑的声音，有人认为去中心化这个词是不正确的译解，应更正为「点对点」，不论是哪一部分的区块链，其规则制定人即为其中心。

相信很多刚接触区块链的人也会产生这样的疑问，这个说法有些太过于绝对，需要更客观的来看待。

绝对的去中心化并不优于绝对中心化，拿民主与集权之间的关系来做解释说明。中心化拥有集权带来的好处，而民主带来的好处，去中心化也一个没落下。

区块链并非绝对的带来去中心化，准确的来说，它只是一个可以用来去中心化的工具。

这就如同会议制一样，选举、投票、三权分立可作为民主的工具一样，不同的区块链，根据采取的共识机制不同，这也就使其像绝对民主，不同的民主制度也就提供了不同程度的去中心化。

之所以会有人对去中心化产生质疑、否定，实际上与个人对「去中心」的认知为「去掉监管」有关。

区块链技术是不排斥监管的，监管节点可随意、方便地接入任何一个区块链网络。

区块链具有公开透明性，监管机构也因此能更方便监控整个系统的交易数据，且区块链具有防止篡改的特点，交易一旦发生后是不可更改、删除额，因此数据造假蒙蔽监管的情况就难以发生，反而更有利于监管机构对整个市场的监控。这也从侧面证明了区块链在未来是更有利于市场监管的技术。

前面说到区块链是去中心化的技术（工具），和互联网一样是开放的平台。也就是说，研究区块链经济的另一路径是聚焦于去中心化系统的经济学原理，将区块链作为一种去中心化的技术来研究。

简单地说，系统演化从中心化开始，因为这是创造、建立和制定规则最有效率的路径。也是最大限度地减少重复，建立起清晰明确的层级，并裁决争议。

也正是因为这些中心化的特征，意味着当权利容易被非法领用时，系统成本会出现上升。在现实经济体系上，会表现为通货膨胀、腐败和寻租。中心化的成本会沿着剥削的路径不断上升，而技术进步则带来去中心化将使成本下降。

最终，优胜劣汰和适应的法则将会驱动这些系统趋向去中心化。中心化产生的秩序相对于脆弱，而去中心化带来的系统会变得为稳固、灵活、安全和有效率。

区块链技术的去中心化，所带来的的灵活性、安全性，以及时效性，也正类似于市场这种系统形态。

总的来说，区块链就是一种工具，是针对去中心化的工具。

但应用区块链并不会变成绝对的去中心，在目前这种几乎任何服务或应用都需通过中心化的方式服务的社会中，提供某种程度上去中心化的服务的选择。