在风险上面，比特币和DeFi完全不同

在去年，去中心化金融（DeFi）的应用，特别是在以太坊（ETH）上的应用，已取得瞩目的成绩。

比特币作为一个全球性没有政治倾向的价值储存，似乎将继续存在，但DeFi背后的基本理念远不是创造一个新的基础货币，而是为金融领域带来更大程度的去中心化。

围绕着在数字货币领域消除第三方，比特币的价值得以确立。但在传统金融体系的其他领域中，完全消除中心化的管控要困难得多。

当然，也有部分人通过在DeFi生态系统中投机代币赚取收益率而发了财，但随着收益率的提高，风险也随之增大。

对于任何希望参与到加密资产市场的人来说，能够理解比特币和DeFi在风险状况方面完全不一样是至关重要的。

实际上，比特币是一种储蓄技术。

比特币经常被称为一种投机性投资，但实际上它是一种新型储蓄技术的体现。

储蓄和投资之间的一个关键区别是，储蓄不产生收益，不会涉及潜在的下跌风险。

比特币作为一种储蓄技术的关键卖点是它是通货紧缩的，比特币的总量只有2100万个。这与政府发行法定货币中的通货膨胀标准形成鲜明对比。换句话说，随着时间的推移，比特币应该升值，而法定货币往往会随着时间的推移而贬值。

政府发行法定货币能在短期内刺激投资和支出，这更容易造成通货膨胀。此外，对于政府来说，能够自主决定是否创造新的法币，而不需向公众收取，这是非常方便的做法。

货币政策的另一个副作用是，人们为了避免资产贬值，会去参与更多的投机性投资。

有了比特币的通货紧缩特性，个人可以简单地持有比特币，让它长期升值，而不用去担心股票市场的情况。有了比特币，人们更容易成为完全的主权者，保护自己的储蓄不会贬值，而不需要将这项“工作”交给银行或其他保管人。

我们再来看DeFi，毫无疑问会带来更大的收益，当然也伴随着更大的风险。

DeFi由围绕金融服务的各种应用组成的，如交易、借款、借贷和衍生品等。虽然这些DeFi应用经常被宣传为去中心化，就像比特币一样，但实际上远非如此。

许多DeFi用户通过这些应用为他们的加密货币资产创造了高收益，而如果没有引入某种风险因素，就不可能出现这种情况。毕竟收益总是伴随着风险的。

实际上，在DeFi应用的世界里，有大量的风险因素堆积在一起。

这些应用是基于可能有问题的智能合约代码、不稳定的网络代币（如ETH、BNB）、有大量风险的中心化稳定币、效用庞氏骗局式的加密代币的收益率以及其他有问题的构建模块粗略地粘合在一起。

简单地说，比特币旨在成为世界上有史以来最安全的主权储蓄选择，而DeFi在投资领域里走得太远，以至于它可以被称为“赌博”。赌博没有错，但比特币和DeFi的安全保障之间的极端对比总是被完全忽视。

值得注意的是，使用比特币的受监管的集中式金融机构也存在风险。

然而，一个关键的区别是，在出错的情况下，用户可以向别人寻求帮助。对于DeFi应用，用户自己要承担所有的风险。

随着时间的推移，DeFi应用最终可以变得更加值得信赖，但我们显然还没有到那一步，这使得许多人现在更愿意将比特币转移到传统的金融系统中。