比特币是通货膨胀的？

今年，2014年，已开采的比特币数量将会增加大约11%，或者说，大约150万枚比特币。数据不可能计算的十分清楚，因为我们不知道多少币会丢失，不知道准确的区块生成时间。今年的区块生成时间一直略小于十分钟。但是，大约11%，这个通胀数字还是非常高的，啊哈？

事实上，不是的。在本文，我将说明，比特币按时间表释放的行为，与中央银行的货币创造行为，是有很大区别的。因此不应该把我们通常所理解的通胀概念套用在比特币上。如果将比特币的2100万的数量视为已经存在，只是尚未宣布所有权，会更好一些。比特币挖矿不是在制造数量通胀，更像是在跑马圈地。

如果有一块没有投入使用的荒地，但是我们知道知道它最终将被使用，那么我们可以根据未来的情况，对土地进行估值，所以正在出售的土地没有理由会被高估。而一个货币，它的发行者计划贬值该货币（不管是通过创造更多的货币还是减少它对应的金银的数量），那么货币的价值就虚高了。如果人们知道政府的计划，他们就会脱手该货币以作对应，那么当真正的贬值到来的时候，该货币的价格就不会继续下降了。因此，比特币发放与美元这样的法币的通胀之间，基本的区别是比特币的发放计划是预先说明的。如果你现在买一美元，你不知道未来会有多少美元产生，但是当我买一个比特币，我知道未来有多少比特币进入市场。

让我们更具体的看一看不同的发行计划怎样影响货币的价值。我们使用利率r,代表人们对未来的贬值预期。现有的货币数量是m，新币发行的速率q发行，q以指数b作指数变化。这个模型对比特币或者美元一样的法币都是基本适用的，区别只是，比特币的指数是负的，法币的指数是正的。

未来货币的价值应该是随着时间释放的货币数量的积分，按利率贬值。这并不是一个完美的模型，但是说明本文要说明的问题足够了。实际上，我知道人们不会倾向于用指数函数来为未来的商品估价，但是这么做的人会得到好处。还有，我们知道利率是随着时间变化而不是恒定的。但是，我们只需要定性的结论，我想这已经足够让人们看明白我要说明的问题了。

于是我们用q（（b-r）t)对t的积分来估算未来货币的价值，t指时间，t=0就是指现在。从t=0到t=∞积分，当br，就有问题了，如果现有的货币有任何价值，未来的所有新币的价值都是无限的，因此无限就是货币的市值。

正指数增长的货币释放，就像法币，是毫无价值，不承认发放数量指数增长的。因此，为了从不停贬值的货币中得益，央行必须以相似的速率贬值，这就意味着货币单位的指数性发放。但是只要货币增长的速度超过利率，那么这个指数增长的货币就没有价值。因为只要任何一个货币单位有价值，该货币的市值就该是无限的。换句话说，当人们习惯于货币数量的指数增长后，这个货币必然超级通胀到价值为零。为了一直从通胀货币中获益，央行必须不停的扩大通胀的剂量。

只要人们将没有挖出的比特币当做已经存在看待，只通过增加的已经挖出的币的价值来表示整体市值就是不合理的。必须考虑货币总量。实际上不需要积分去计算市值，只要释放速率的下降显著大于利率，将以挖出和未挖出的币同样看待就有足够的好处。我想这比以这种方式报道加密货币市值更有意义。

通胀是一个与人们害怕的货币贬值联系在一起的词汇。这种恐惧在比特币的例子中是不合适的。比特币的发放计划在对币价有特定影响这个意义上，不应该被视为通胀。应该认为全部2100万比特币都已经存在，只是有一部分没有被宣示所有权。相反，当一个国家贬值他的货币的时候，知情者希望将秘密保持的越长越好。注意我是按照比特币的特征定义特定的通胀定义。比特币之前并没有存在固定总额的货币，所以我所说的区别在以前从不重要。我想通胀的一个基本要素——中心发行者可以通过贬值货币获益——在比特币的世界是不存在的。因此，我们应该将秘密性这个因素包含进通胀的定义，这样我们就不用将比特币的发放称为通胀了。

－－－－

原文：http://bitcoinist.net/bitcoin-is-not-inflationary/

作者： Daniel Krawisz

译者：面神护法

译者btc地址：1AgQhZScPTYeZdz5zQ86Nr4dwhX1RPXkXC

校对：少平

校对btc地址，或支付宝账号：1JtgQcqAoU65VY2NZy25FT9dAcuXrUKhfG

稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/bitcoin-is-not-inflationary ）

译者版权声明：本文在中华人民共和国著作权法的基础上，使用署名-非商业性使用-相同方式共享（BY-NC-SA 3.0CN）。非商业使用定义为慈善或非盈利机构使用以及个人非盈利目的之使用。除此之外，如欲使用，请联系译者并付费。