关于元宇宙思考的9个碎片

图1: Oculus杰森·鲁宾 (2018年提出元宇宙计划,发给马克·安德森)

1、元宇宙的目标：更低成本更便捷的丰富人生的体验。

政事堂在《元宇宙与吸毒所》 把元宇宙描述为数字化的毒品和奶头乐，有一定道理，但前提是这个形态的出现，这个世界的构建是被设计出来的。然而，这个前提未必成立，宇宙、世界、自然是自身进化、演化而来，只不过有思想家、政治家、企业家顺应大趋势，主动拥抱甚至加速它的到来。

2、每个人为自己的选择负责。拥有更多选择比没有更强。

这个世界总有人负责思考、创新；有人负责应用、实践；有人负责消费、娱乐；喜欢消费、娱乐的，并不是被动选择。普通如我，想拥有更多体验，因为成本、时间、体力、财力、安全等的因素，很难做到。例如，有几个人能做到梁朝伟“突然想到做什么就会去做的那一种人”欧洲喂鸽子（也许是因为他想静一静不想被追星族打扰），王石攀登珠穆朗玛峰。快速、低成本的，去尝试一个不真实，但接近真实的体验，相信大多数人禁不住诱惑。而且，在元宇宙里消费者也可能是创造者，是宣传者和利益分配机制里的受益者。

图2:  电影 黑客帝国/阿凡达/头号玩家/失控玩家

3、解决人类快速繁衍与地球资源有限的矛盾

1）新冠疫情是地球上大自然的被迫平衡；

2）如果地球上每个人都想尝试更丰富的体验（这是必然，温饱之后的精神需求），满足地球所有人真实体验需求的碳排放总和可能导致人类灭绝，元宇宙是既能部分满足绝大多数人的部分精神需求，又能最小化消耗资源的方案

图3:  缸中之脑

4、元宇宙演化

先是视觉听觉，继而加上触觉，再加上嗅觉味觉。后者可以通过所在环境的模拟，不过通过脑机接口刺激神经可能更高效。

5、如何区分你在哪个世界？如何避免在虚拟世界里受到伤害？

越往后越逼真，越难；调动所有感觉，增强逻辑判断力。可以设计一个停止或退出的最高级机制，例如某个现实中几乎不会发生但又不危险的动作。

虚拟社交（包括性爱）、虚拟战争在沉浸感十足的体验中，带来伤害也是真实的。

元宇宙的设计，涉及到连接人体神经功能部分，可以考虑颗粒度不同的部分开放和连接。如果涉及到高度痛觉导致人身安全的，可以隔离或者分程度；进一步发展，可以由用用户选择程度和颗粒度。当然，追求逼真的体验和安全可能是无法调和的，只能妥协。

图4:  马斯克和脑机接口

6、如何判断人类是否进入元宇宙时代？

当下，除了蔬菜、水果这类原生态的自然产物，围绕你身边的还有多少东西不是人工制造的？不过，虽然是人工制造，但这好歹还是物理环境，真实存在的物品。

如果虚拟环境（尤其是脑机接口影响神经）造成的，对人感官（尤其是触觉嗅觉和味觉）的刺激时长超过50%，这里包括生活和工作（逼真的远程会议也算），且全世界有超过50%的人都这样，可以认为进入了元宇宙时代。

目前可能只有不到百万分之一的人，每天时长不到百分之一。这个时代看起来很遥远，不过科技发展呈加速趋势，也许未来20年左右？

图5:  Facebook非植入式脑机接口 意念打字

7、《七重外壳》

二十多年前，我是科幻迷，连续多年订阅《科幻世界》。印象最深刻的就是当时看完王晋康的这个短篇之后的瞠目结舌。刚刚上网搜索了一下，《七重外壳》刊登在1997年的第7期杂志。推荐阅读，相同理念的电影《盗梦空间》在时隔13年后（也即2010年）才上映。

小说文本下载链接：

https://pan.baidu.com/s/18KLbo0NzU7jUXovd6RrJ4g

提取码：meta

可惜我没找到电影的在线或下载链接，如果您找到了，欢迎私信我，或者微信公众号 乐生活与爱IT

图6:  王晋康 短篇科幻小说《七重外壳》2017年被拍成电影

8、回到现在，看看当下的先行者Facebook，不应该叫做Meta公司的CEO，试图成为新世界霸主的扎克伯格对未来的憧憬

不过，“试图规划和控制的元宇宙无法壮大成为激动人心的新世界”

图7:  2021年10月28日，Facebook更名为Meta，拥抱元宇宙

9、元宇宙可以看成是体验经济的下沉

1）体验经济，最早可溯源到1970年托夫勒的《未来的冲击》

我记得还有一年，不知道是因为买不到这本书，还是算过成本后打印更便宜。我打印，还是请图书馆的人复印了整本书。

后来干过类似的事情是刻录光盘。现在发现都没用，因为信息的获取已经非常便捷了。同样的事情会发生在信息的利用上。

2）赋能和平等：信息的利用，门槛将逐步降低，从精英到普罗大众

中高端的体验经济也会如此，参见《由今日头条、拼多多想到的 & BlockChain Storage 之5、区块链存储 - 存储供需的智能匹配》，里面详细阐述了三、四年前拼多多和淘宝搜索框的位置和大小不同的原因，其底层逻辑是类似的。

一位陈姓朋友对于赋能和平等有质疑：

“这恐怕是一厢情愿：凡是有人的地方就有江湖，就有等级，就有（贫富）的差距”

我赞同这个质疑，不过我想表达的是：

机会平等，非结果平等。禀赋不同，努力程度也不同，结果必定不同。

另外想补充一下，想有所作为，不偷懒的人，应该努力把自己的层次从 1）消费、娱乐 提升到 2）应用、实践 和 3）思考、创新，人的体验会更丰富更深刻。

图8:  电影《失控玩家》