Vitalik：L2 是以太坊扩容的未来，Rollup 是唯一可行的方案

现在我们有的解决方案就是 Rollup。Rollup背后的理念，从 2019 年开始已经逐渐成型。而且我们已经看到市面上出现了不同版本的 Rollup 项目，而且已经出现了一些版本。我们知道 Rollup 有用，而且它通用，而且 Rollup 能够大幅度提升可扩展性，在目前为止至少可以提升 100 倍。数据分片是一个分片比较简单的形式，它并不是打造一个强大的能够处理交易的分片，相反我们只打造能够存储，并且对于数据进行验证的分片，这是一种简单的分片形式。

通过这样的分片，我们是能够提高 Rollup 的可扩展性，可以再提高 100 倍。各位可以知道通过 Rollup 实现扩容，Rollup 可以给我们提供扩容，我们也心知肚明。对于以太坊来说，Rollup 是唯一可行的可扩容方案。

去年和今年的区别，去年我们用 Rollup 做扩容时，其实大多数的不过是理论项目。去年路印已经存在了，其他项目没有存在，但今年很多 Rollup 项目推出了自己的主网，现在他们的交易费是以太坊的交易费来说低很多。其实我也认为这些数字，也就是它的交易费用会进一步下降，而且我也看到了，其实在这方面有很多优化。对于到底如何使用 Rollup，能够减少在链上需要存储的数据量。通过这样的方法，能够进一步降低 Rollup 交易所需要的 GAS 费。比如路印 (Loopring) 用了很多优化方案，路印至少比以太坊便宜了30倍。

还有 Arbitrum One 和 Optimism，这两个 Rollup 方案，目前没有实施任何优化，但是它们在努力。一旦它们纳入优化方案，这两个 Rollup 方案也会变得更加便宜。所以有了这样的 Rollup 方案，就能使得交易费大幅下降。至少能够比去年的交易费低很多，如果能实现分片的话，可以让交易费用进一步下降。

现在可以看到市面上存在着多种多样的 Rollup 技术，rollup本身也有很多技术的组件。当今有两大主要的 Rollup 分支，一个是 Optimistic Rollup，它用的是安全性方案，另一个 ZK Rollup 用的是零知识证明。就 Optimistic Rollup 和 ZK Rollup，它们有各自不同的优势。

对于Optimistic Rollup来说，它的技术更简单，因此要打造 Optimistic Rollup，相对来说更加的容易，尤其是对通用型应用来说。比如像以太坊智能合约这样的通用型应用。ZK Rollup 的技术更加复杂，它的好处在于安全性更高，而且能够支持快速曲线，而不是像 Optimistic Rollup 取款退出需要一周时间。就技术来说，ZK Rollup 的技术尚未完全成熟，但是我认为几年以后 ZK Rollup 能支持充分版本的以太坊的虚拟机，未来几年将会实现，而且大家能使用 ZK Rollup 技术。短期来说，Optimistic Rollup是可行之选，长期而言我们更倾向于 ZK Rollup。一旦我们有了数据分片，ZK Rollup 也会有其他的应用。而且我也在思考一些充分的企业级应用，一旦 ZK Rollup 成熟的话，就有企业级应用。也就是没有必要用单独的链，你用 ZK Rollup 就可以，ZK Rollup 和以太坊相连，它的费用依然很低，同时你也可以获得一个好处，就是能够与以太坊的生态系统进行互联，获得以太坊公链所提供的好处。

这个技术取得了长足的进展，比如有很多项目，逐渐将自己的应用迁移到了 Rollup 里面；或者说有很多项目，在思考在 Rollup 如何打造自己的项目。但是依然还有很多工作有待我们逐步去完成，比如从今天的应用方面来看，我们也可以去思考。另外在基础设施方面，我们还有很多事情要做。如果你是一个应用开发者，必须要积极地去寻求到底如何将你的应用尽可能快、尽可能安全地迁移到 Rollup 上。当然在这里，我们的应用千差万别，而不同的应用机制也不一样。对于非金融的应用来说，迁移到 Rollup 上更重要，因为这样的话就能尽可能降低费用，而对于非金融应用来说降低费用非常重要。对于非金融的应用来说，它们的用户不太愿意支付这么高的交易费用。

除此之外，很多应用就是一个完整的体系，也就是用户如果使用这个应用的话，它们更多的是希望能够和其他应用进行交互。比如游戏，比如 Dark Forest 这款游戏，这是一个完全无需信任的基于以太坊的游戏，这个游戏就是一个很好的例子。它现在在测试网上继续运行，未来也可以被迁移到 Rollup上，NFT 也可以迁移到 Rollup 上。再是有关基础设施方面，也可以迁移到 Rollup上，金融业务也可以迁移到 Rollup 上。比如用加密货币进行支付的应用，也可以迁移到 Rollup上，还有 DAO，很快也会迁移到 Rollup 里面。

对于不同的应用，整个迁移过程是千差万别，每个应用要思考是完全迁移到一个 Rollup，还是支持所有的 Rollup，还是应用继续存于以太坊上，但与 Rollup 建立跨链桥。当然它实现的路径是千差万别，每一个路径都需要去思考。

再讲一下基础设施，基础设施是非常核心，应用是生态系统里的方面，而基础设施的话，它是核心。对于用户来说，基础设施是关键。ENS (以太坊域名服务) 代表以太坊的域名系统，也就是基于以太坊的去中心化的域名系统。ENS 是一个非常重要的基础设施，有很多以太坊用户用 ENS，比如我就有一个 ENS 域名，很多以太坊用户也有 ENS 域名。我自己的博客，也有一个 ENS 域名。如果你去我的博客，大家就可以看到。未来我预计有越来越多的人使用 ENS，ENS 当前面临的问题是所有的事物在主网完成，也就是交易费用非常高，也是我们在基础设施方面面临的挑战。随着我们将 ENS 迁移到 Rollup，ENS 可以存在于 Rollup 中。

第二个基础设施是轻客户端。如果我们希望让以太坊系统实现真正的去中心化，我们需要有安全的轻客户端，它必须能访问，不仅仅是访问以太坊的主网，同时也能够去访问跨链桥和 Rollup。也就是很容易从一个 Rollup 到另外一个 Rollup，是这样一个跨链。在这样的情况下，不需要等待很长的时间。

EIP-3668 这个提案允许 ENS 和其他应用迁移到 Rollup 中，而且这个提案看起来非常不错，因为它是一个通用型的提案，而且它也允许 Layer1 智能合约去指定应用，或者关于二层的状态信息，应该从哪里去获取，可以对信息进行验证，也就是有一个无须验证的轻客户端，这样的轻客户端可以对数据进行验证，对于 Layer2 的数据进行验证，另外你有 ENS 域名可以进行登记，而且可以在二层进行更新。无论他存在于哪个二层，用户都可以看到这个信息，使用同样的软件，看到各个二层里面的信息。也就是 ENS 被迁移、被注册，子域名也可以注册，ENS 也可以被迁移到 Rollup 中。所以这样的前景令人兴奋。

轻客户端允许一个节点对区块链进行验证，但却不需要去运行一个全客户端，对于每一笔交易进行验证。轻客户端它本身非常重要，对于区块链生态系统来说，要实现去中心化非常重要。我们现在所做的事，通过 PoS 的升级，现在做的一个重要的事情是支持轻客户端，我们支持更大强大的轻客户端系统，而且能实现 PoS 与 PoW 上同样的强大。这也是 (信标链的) PoS 硬分叉升级，也就是本周，在过几天以后就可以实现。而且它有一个算法，这个算法使得轻客户端能够对于区块进行验证。这个区块通过了委员会的签名，这样可以实现安全的客户端，而且可以访问区块链，但是无需信任一个中心化的服务器。在你的手机里、浏览器里或某个硬件里，作为另外一个区块链的跨链桥。所以它有很多的优势，但是这样的轻客户端系统，它本身也是需要进一步的扩展，能够迁移进 Rollup 系统。这一点是非常重要的，我们依然要保持去中心化，而且我们进一步增加以太坊主网去中心化的努力，能够被进一步应用在所有的 Layer2 的协议中。

当然我们看到技术方面，取得了长足的进展，未来还需要更多的努力。

总结一下。

Layer2 是以太坊扩展的未来。用 Layer2 实现以太坊的扩容，是唯一的安全方法，实现以太坊的扩容，同时也能保全它的去中心化，因为去中心化是区块链的核心。

与以太坊虚拟机兼容的 Rollup 是存在的，而且这个 Rollup 性能非常强大，因为它能提供扩展性，同时它也保持了当前用户的体验和开发者的体验。所以为 Rollup 进行开发，在 Rollup 进行开发，就相当于在以太坊上进行开发一样，只是有一些小小的变化。比如区块生成打包的方法不一样，但是它的虚拟机一样，而且和以太坊的虚拟机进行兼容的话，就意味着保全保存了以太坊所有的性能，同时也保持了以太坊去中心化这一非常重要的属性。

与此同时，这一点依然是一个进行中的努力，也就是我们还需要多努力，去搭建一些基础设施。当然对于应用来说，有许多努力需要去做，整个生态系统也需要有很多努力，最终实现以太坊的扩容路径。不仅仅存在于理论中，我们有一个清晰的路线图。而且这个路线图很多组成部分，要么已经实现了，或者已经进入到主网部署阶段，或者正在如火如荼地开发中。也就是说，在未来的话，我们期待有更多令人兴奋的工作，不断的出现。我对整个以太坊的生态感觉非常兴奋，感谢！