NFT ，不过是你这辈子都在做的事

对于大多数人来说，非同质化并不是在日常对话中出现的词汇，而其中一部分原因是什么是可同质化（可替代）的，什么是非同质化（不可替代）的，是非常直观的概念，并不需要做过多解释。大多数情况下，重要的东西才会是非同质化的，例如我们住的房子，我们拥有的关系，我们收集和/或喜欢的东西，无论是艺术品、邮票、汽车、小雕像，只要它们能引起我们的兴趣。

那些不那么重要的、容易被替代的东西通常是同质化的，而其中最常见的就是现金，现金是最底层的共识标准：它作为交易的中间媒介，价值能被每个人认同，它解决了需求的重合性问题。

为了换取现金，我们付出了我们的时间、努力、劳动和资本，但积累现金从来不是我们存在的终极目标。这些现金需要出去做一些事情，例如一部分用来支付生活费用，而剩下的部分则用来换取一些给我们带来效用的东西，或者我们非常喜欢的词，Nachas (Nachas 来自希伯来语 “Nachat”， 意为 "一种不受约束的满足感")。

这些东西有的可以消费，有的可以体验，还有的买来是为了长期展示和欣赏。无论每个人的倾向是什么，总的想法是相似的：同质化资产（现金）的存在理由是它们能够最终购买非同质化资产，用于个人享受。

在这种情况下，围绕NFT蓬勃发展的生态系统像海绵一样将无数资金吸入其中，就变得合情合理了。像往常一样，我们一直在关注那些对商业模式造成实质性破坏的发展趋势，特别是在加密货币和传统业务的交汇点。

像DeFi这样的概念本质上就是一场革命，而 NFT 将去中心化网络的去中心化特性带给任何资产（不仅仅是同质化的金融资产）的能力，创造全新类别的独一无二的资产，以及让人们可以花钱并从中获得他们的个人满足感，这些都是非常迷人的。

和那些唱反调的人的观点相反，所有的这一切都源自 "现实生活 "。

时间的人工制品

许多因素促成了一件事物的稀有性。稀缺性是其中之一 ，但并非所有稀缺的东西都是真正的稀缺，它们中的一部分甚至都不一定是有价值的。稀缺性有一个附加的价值概念，而价值本身只能来自于有关项目或物品对其所有者的用途（无论是精神上还是物质上）。

比稀缺性更重要的也许是时间和出处：一个在特定时间（或地点）创造或获得的物品不仅是稀有的，而且是绝对不可替代的。想想古埃及的一张莎草纸（古埃及人广泛采用的书写介质），即使只是一个碎片，就原材料而言，它不值钱；但如果被证明有几千年的历史，那么它的价值就不言而喻了，因为它代表了一个时代的东西，而这个时代已经过去，再也无法被复制了。当然，新的纸莎草纸可以被制造出来，但这是有本质区别的。

最重要的是，一件物品的价值与它能做什么没有什么关系。例如图坦国王墓中的莎草纸碎片，没有人会发疯到用它来潦草地写下购物清单；相反它将被放入一个密封的玻璃箱中并被展示出来，因为它代表了35万年前的世界。

谈到收藏品，旧的往往更好，因为时间是无法制造和复制的东西。

当然，收集古董并不是每个人都喜欢的，这很正常。就像一个考古学爱好者会为纸莎草纸碎片支付高价，一个葡萄酒鉴赏家会为100年的波尔多列级酒庄葡萄酒支付高价一样，在世界其他地方看来，他们肯定是疯了，但这些价值依旧存在于爱好者的心里。

可以说，NFT的世界只是人们几个世纪以来一直在做的事情的数字化版本：它本质上是时间的记录，是证明这一事实的特定数字资产所有权的分布式账本。

CryptoPunk、Ape、Bitcoin 波动艺术、Loot、Numbers、Colours —— 这些与收集古董或百年老酒一样有意义或无意义，仅仅取决于所询问的对象。

至少对于NFT来说，储存和损毁已经不是问题了。

萝卜白菜各有所爱

是否认为值得成为BAYC或CryptoPunk持有人俱乐部的一份子，仍是一个哈姆雷特式的问题。在非同质化的世界里，不是每个人都需要就市场价值达成一致意见，不像同质化资产需要有一个明确的市场价值，以便它们可以作为可替代物的可行替代品。

这似乎也是许多怀疑论者在问及 "你怎么能为一块石头/猴子/企鹅/朋克的 JPEG 图片支付这么多钱？"时无法越过的理解障碍。"你"（买方）可以支付任何 "你 "想支付的东西，卖方可以接受任何卖方想接受的东西，这对该交易之外的其他人没有任何影响，因为实际上，这种非同质化代币的交易，由于它本身的非同质化特质，它不会对任何其他资产产生影响。

人们可以选择以最新的交易价格为基础对类似的资产进行估值，但这就等于将自己置于投机者的行列，随之而来的还有所有附带的投机风险。不要误会，有投机很正常 —— 这是人类的天性。但是，以数百万美元购买 NFT 是一个不同的决定。

这是一个让 NFT 所有者成为一个小圈子成员的决定，这个圈子的成员中加入了越来越多的富人和名人，从斯蒂芬·库里到 Snoop Dogg，这些都是 "现实世界 "中的重量级人物。你要花多少钱才能在一个只为 NFT 持有人开放的私人俱乐部里和他们混到一起？

显然这需要有相当多的钱。如果你是一个粉丝，那你愿意出的价格就更高了。

这只是开始

我们回到一开始的观点，将同质化的和非同质化的进行对比，希望我们的思维过程现在变得更加清晰：像 DeFi 这样的应用处理的是同质化的 —— 即更多的钱，更多的收益，更多的代币收入。这些同质化代币的应用呼应了加密货币的诞生目的，即将比特币作为一个支付系统 —— 支付、衍生品、交易、借贷等金融应用都属于这个范畴。

但是，生活并不仅仅是关于金融和同质化资产。它不仅仅是关于 "低买高卖"。

NFT 的世界为我们人类在日常生活中进行的所有非金融活动打开了去中心化网络的大门：从购买房屋到挑选收藏品，再到注册俱乐部会员，但不同的是，它可以不受约束进行的全球分布和覆盖。没有地理界限，没有物理限制。

我们已经看到NFT实现了以前不可能完成的事情，比如Axie Infinity的大规模游戏赚钱（每个Axie是一个ERC-721标准的NFT），这也顺带抢了信用卡/借记卡和银行转账等传统支付系统的饭碗，它使世界各地没有银行账户的人都可以使用钱包来管理自己的资产。更不用说它还有效地规避了这些中间商的费用，因为所有的交易都是在链上进行的，而不是在某个中间商的系统中进行的。

我们还看到NFT采用了现有的概念，如头像和艺术收藏，并通过Ape、Punk、企鹅和石头给这个固有概念注入了全新活力。构想中应用（如在链上交易房屋和用 NFT 代表产权证书）很有趣，但更吸引人的是已经出现的新业务，我们甚至都来不及开始想象，它就已经出现在面前了。

NFT的视觉表现只是元数据，但其本质是非同质化资产的时间和地点的出处证明，即该NFT是什么时候，被什么人，在哪条链上被铸造的。随着每一笔交易在链上发生，它也创造了一枚代币的每一个持有者的完整审计跟踪。

不难想象，元宇宙版本的 "礼品" —— 无论是在起居室里的 Rembrandt 油画，还是爱马仕的限量版伯金包，或是Phil Collins的亲笔签名鼓棒—— Collins 个人专辑总销量在全球的总销量大约超过了一亿张（所有这些都有接近零的实际效用）它们都会以 NFT 的形式出现，并具有可证明和可追踪的特质。再也不会存在关于它是否是 "真实 "的问题。

当然，还会有垃圾，大量的垃圾，但这与现实世界没有区别。在他/她成为下一个Andy Warhol （视觉艺术运动波普艺术的开创者之一）之前，怎么会有人能够知道下一个 Andy Warhol 是否是下一个 Andy Warhol ？在事实出现之前，这只是一场赌博，当然，除非你是 "为了艺术"，在这种情况下，你可能并不关心它是否是下一个 Andy Warhol ，因为你为什么要卖掉你喜欢看的东西？

最重要的是，我们甚至还没有开始讨论有可能产生现金流的 NFT —— 就像现实生活中的一辆汽车、一栋建筑或一块土地一样（同样非同质化），这些都可以在一个不断增长的元宇宙中获得额外的内在价值，其基础不外乎是冰冷的现金流。

当涉及到我们可以用这些新的数字对象做什么时，还有很多东西需要思考，如果我们不能在我们的头脑中拼凑出任何东西，那可能是由于没有真正让我们的想象力发挥出来。

起初，这里什么都没有

NFT并没有消失。相反，它们才刚刚开始。毕竟，non—fungibility 事实证明是一个一直伴随着我们的概念。

迄今为止，在OpenSea（来源：DAppradar）这个最大的NFT市场上，只有 3 万个账户在过去 30 天内处于活跃状态，有 239 万笔交易，总价值 27.4 亿美元，就参与度而言，这个市场很小。如果我们考虑到在 "现实世界"，全球房地产市场的总价值比全球股票和固定收益市场的总价值还要大，NFT市场就显得微不足道了。数字等价物或事实上的非等价物可能是什么，还有待观察，我们宁愿错误地期望它大于其 "现实世界 "的参照物。

也就是说，今年早些时候，NFT出现了第一个泡沫（还记得 Beeple 6900万美元的天价作品吗？但这就是新生产业的方式，以及发展道路上不可避免的炒作和萧条的周期。）

我们认为，忽视NFT并将其遗忘不是一个明智的选择。它们作为去中心化网络的初级产品，产生新的应用的潜力是深远的。

但请记住，投机和炒作这些东西伴随的是一个极端的风险，因为它们缺乏流动性，而且这个市场上总有很多奇怪的事情在发生。

但如果你是为了 Nachas 而参与其中，这就是另一码事儿了。