世预选、冬奥会来袭，谈谈NFT+体育面临的合规问题

虽处疫情之下，但因为世界杯预选赛、冬奥会的临近全球的压抑气氛也一扫而光，有着NFT驰骋东京奥运会以及上线英国国家队商店的先例，我们似乎可以期待一下NFT在接下来的体育盛事中发光发热。

NFT 是基于区块链网络的独特数字资产，提供独特的有形或无形物品，例如虚拟绘画、数字音乐专辑或体育收藏品。NFT项目是唯一的，包含可以在区块链网络中轻松检索的各种信息，因此不可互换。

NFT在体育领域早已不是罕事。著名区块链公司Dapper Labs就与最大的 NBA 篮球联盟合作，建立了著名的体育相关 NFT 应用程序，迄今已获得数亿美元的销售额。足球方面，著名NFT项目 Sorare与100多家世界知名足球俱乐部合作，包括拜仁慕尼黑、利物浦、皇家马德里以及MLS球员协会的球员，通过许可协议将这些球员带到平台上，参与者不仅可以买卖数字球员门票，还可以组建球队，通过足球梦幻联赛根据实际表现获得奖励。借助世界杯和奥运会的东风，加之成功经验在前，不排除NFT大有作为的可能，但当务之急就是解决NFT的合规风险。

（一）赛事授权

发行和体育赛事相关的体育NFT首先需要取得赛事组织者、运动员所在组织或其他权利方必要的授权，经相应权利人授权后，NFT提供商再进行铸造与发售。其中，可能涉及的授权包括但不限于赛事的赛事直播、转播权、涉及赛事的电视节目的信息网络传播权等。

以涉及赛事视频的NFT为例，如果NFT提供商自行录制某场比赛后截取部分视频铸造NFT后发售，则应考虑是否需要取得赛事组织者的授权；如果使用其他作者制作的赛事节目视频，则应考虑是否需要取得作者的授权，否则有可能构成侵权。2020年9月，北京市高级人民法院宣判了“央视网络侵权再审案”（(2020)京民再127号），该案中，央视取得了国际足球联合会授权，独家享有2014年巴西世界杯比赛在中国大陆地区的普通话和广东话转播权，在中国大陆实时转播并在赛后通过互联网提供了2014年世界杯64场比赛；暴风公司未经央视授权，截取了央视的比赛视屏并在其网站上播放。法院认为，暴风公司的涉案行为侵害了央视对涉案赛事节目所享有的信息网络传播权。该案虽非直接针对NFT，但也对使用体育赛事视频避免构成侵权有所借鉴意义。

（二）运动员授权

在全民运动风潮下，运动员的价值不仅体现在竞技方面，运动员的肖像权也具备着巨大的商业价值。一般而言，运动员的肖像权归个人所有，但中国在此方面稍微有些特殊，中国国家体育总局曾有“国家级运动员的肖像权等无形资产属于国家所有”的规定，具体可参见姚明诉可口可乐一案。撇开权利归属的争议不谈，铸造NFT时，也有需要使用运动员肖像权的情况，这就需要取得授权，不管是个人授权还是集体授权，总之是需要取得肖像权。如NBA Topshot就是将运动员在赛场上的“高光时刻”（Moment）保存并数字化的NFT数字收藏品，每个NFT都留存了运动员本人在赛场上的记录。这意味着运动员本人的形象将被价值化，随之而来的问题是，铸造NFT是否需要运动员本人的授权？

以NBA Topshot为例，NBA直接拥有各球队的IP，当球员和球队签约后，球员的形象使用权已经授权给NBA官方，再由NBA官方将球员的形象使用权转授权给其他人进行运作。NBA曾在2011年与PANINI公司签订了独家授权合同[6]，由PANINI公司生产球星卡，曾引起了一阵收藏潮。而本次推出的“高光时刻”产品，也是NBA官方授权Dapper Labs进行NFT铸造的。

（三）税务问题

不仅是NFT，虚拟货币的应税问题也由来已久，随着虚拟货币市值的扩大，该问题已引起了世界各国的普遍重视。不少国家也建立了专门的税收监管政策，如德国是第一个对虚拟资产予以课税的国家、美国是税收相对完善的国家。

以美国为例，美国国内收入局（Internal Revenue Service，以下简称“IRS”）将比特币一类虚拟货币视为财产，规定利用虚拟货币支付适用于其他物品交易的一般税务原则。2018年， IRS再次提醒纳税人，加密货币交易应当和其他形式的财产一样，是需要纳税的。如未进行纳税申报，不仅可能对罚金及利息承担责任，甚至受到刑事起诉。任何被判有逃税罪的人最高可面临五年监禁和25万美元的罚款。

（四）NFT合法性问题

在东京奥运会前夕，国际奥委会宣布Animoca Brands的子公司nWay获得国际奥委会的官方授权发布Olympic NFT Pins（NFT 奥运徽章），并在nWayPlay.com上发行和销售，但这仅针对日本而言。目前卡塔尔作为世界杯举办地也表明支持区块链技术进入世界杯，但冬奥会东道主对于NFT的态度比较悲观。2021年9月24日下午5点，中国人民银行发布《中国人民银行 中央网信办 最高人民法院 最高人民检察院 工业和信息化部 公安部 市场监管总局 银保监会 证监会 外汇局 关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知（银发〔2021〕237号）》（以下简称“924通知”），任何币种都不存在例外。如果体育NFT的交易活动涉嫌炒作虚拟货币的发行和交易，那么将受到罪罚。

当然，不能否NFT有被视为虚拟商品的可能性，但就目前的司法动向来看，NFT在中国难以受到法律保护。

中国对虚拟货币正进入严厉监管阶段，建议还是避免踩入红线。而NFT本身也是高度投机的资产。一些人可以通过出售NFT赚取了数千或数百万美元，但也可能让买家倾家荡产购买但最终却一文不值，参与其中还是需要谨慎。