区块链技术构建的共识机制，究竟值得信任吗？

一直以来，大家很容易在网上看到各种各样的文章，说只要用了区块链技术、利用智能合约以及共识机制等等，就能解决信任问题。这是真的吗？

首先，区块链的共识机制是什么？它可以解决哪些问题？

用一句话来讲，共识机制是指在多方协作中，对于交易或其他合作行为的验证手段。

它最早来源于拜占庭将军问题，古代作战的时候，需要分散在各地的将军们一起提供情报，大家以此来制定作战决策。

为了防止存在叛徒虚假，谎报军情等等情况，就需要一种机制来规避这种情况发生，防止打败仗。

其实，拜占庭假设也是对现实世界的模拟化。

比如，在部署计算机网络的时候，就需要考虑到拜占庭问题。

因为计算机很容易出错，各种硬件错误、网络堵塞断开或者遭遇恶意攻击等等这些情况，都会导致计算机出现不可预料的行为。

那以此衍生出来的拜占庭容错协议，就是说要在互联网协作中，保证出现各种不正确情况的同时，整个网络还能顺利地运行下去。

目前区块链的共识机制有三种，它们分别是：POW 、POS、DPOS。把它和国家管理做对比，大家就比较容易理解。

POW可以看成是完全民主。它在制定决策的时候，需要社区里面的人，每人投上一票，所以效率比较低。比如：BTC的区块链共识机制。

POS可以看成是资本治国。谁掌握了更多资源，那么谁投票的比重就更大。

DPOS可以看成是精英治国。也是少数人的共识权利， 这就更加集中化了。比如EOS的超级节点就是如此。

当然，随着技术的发展，出现了一些新的共识算法，就不一一展开了。

但是回到最开始的话题，无论采取哪种共识机制，它在大规模应用的时候，能解决信任问题吗？

我们认为不完全能。

因为它的主要矛盾在于：在去中心化的团队协作中，无法同时兼顾高效和安全。

想要信息准确，就需要越多人参与验证，但效率就会越低。而如果越少人参与，就会出现信息不安全的问题。

区块链技术只是解决信任问题的一种手段，提出一种新协作方式的思考。

信任的本质不在于技术，而在于人。