Layer2无法拯救以太坊？

两天前，我厚着脸皮说“Layer2将会拯救以太坊”。由于以太坊因网络过载而导致的高昂gas费用，许多人声称Layer2将成为终极答案：一劳永逸地解决以太坊烦人的gas问题的灵丹妙药。坦率地说，直到几周前，我也认为一旦Layer2上的以太坊交易量达到一个不容忽视的程度，以太坊将成为绝对完美的加密平台。但是当我开始深入研究Layer2方案并开始更多地参与到Twitter和Discord上围绕Layer2的深层对话时，我开始意识到——虽然Layer2是扩展以太坊所非常需要且合乎逻辑的解决方案——它们带有自己的潜在问题和疑问，可能会阻碍以太坊平台实现其成为世界超级计算机的真正愿景。

话虽如此，Layer2仍然绝对是朝着正确方向迈出的一步。即便今年晚些时候ETH2最终升级完成，它们也是被需要的。它们提供的吞吐量和速度不能完全被ETH2.0的Layer1取代。但它们远非完美。也许这就是为什么扩展以太坊的方式有这样多：侧链、子链、支付通道、rollup……

图片来源：Coin98 以太坊Layer2解决方案全景

以下是我从当前的Layer2扩展解决方案中看到的一些潜在/未解决的问题。

01

· 有限的可组合性 ·

昨天，我谈到了DeFi的真正力量是它的可组合性——源于该技术的开源性质。就我个人而言，我认为可组合性是DeFi最强大的方面。是的，开放金融非常棒。它提供了前所未有的金融服务获得机会，而世界上有将近20亿的人在之前无法接触到金融服务。同样很棒的是，自从WEB2.0兴起后的第一次，个人能够从巨头公司例如Facebook。银行等手中夺回金融、数据和财产的控制权。

但对我来说，可组合性带来的额外可能才是最关键的部分。它创造了全新的、前所未见的金融产品，改变了我们看待金融的方式。我看到DeFi，看到的是一个永无止境的创新网络。就像互联网如何创造了我们在90年代从未想过的公司：Netflix、Postmates、Zoom。

不幸的是，随着Layer2的实施，可组合性可能会受到限制或者完全消失，因为Layer2之间缺乏相互之间的可操作性。换句话说，Layer2上的dapp无法轻松地同另一个Layer2上的dapp进行通信——这一点破坏了可组合性的力量。在Layer1中，单笔交易可以通过多个DeFi协议交互，打造全新的金融产品；在L2上，该交易只能与存在于其自身链上的DeFi协议进行交互。假设Aave仅适用于Polygon，而Uniswap仅适用于Optimism（在撰写本文时实际上是正确的）。我们将无法编写同时调用 Aave 和 Uniswap 智能合约的交易。这种碎片化导致了可组合性受到限制，因此DeFi的魔力受到极大限制。这可以通过像Polygon这样的交互层进行补救，它试图将所有L2解决方案连接到一个标准框架中。但是，要根据Polygon的标准和平台构建所有解决方案，这将是一段漫长的旅程。

02

· 流动性 ·

不同 L2 链上 dapp 碎片化的另一个问题是，它们相关的流动性也被分割了。流动性在任何金融市场中都非常重要，因为它提供了一个健康的市场，买卖双方可以在公开市场会面并交换商品，而不会对买卖价格造成太大影响，引起价格的疯狂波动。

目前，所有流动性都存在于以太坊上——它为平台上的所有金融产品和代币提供了一个健康且流动性强的市场。随着向 L2 的迁移，我们将看到现有的流动性被分配到以太坊L1和不同的扩展解决方案中——而不是在以太坊上拥有所有可用的流动性。

图片来源：推特 对不同L2的兴趣几乎是平均分布的，这意味着流动性的进一步分割

03

· 进入和退出产生的摩擦 ·

最后，由于我们正在接近以太坊之上的多链L2世界的最终形态，为了与DeFi交互，每个Layer2之间将存在严重的摩擦。我们可能会在L2之间看到很多跨链桥，因此当我们试图在链间转移资金时，预计会有很长的进入时间。同样，用户可能需要拥有很多账户——每条Layer2链都需要一个甚至多个。从用户体验的角度来看，追踪这些分布在不同Layer2解决方案上的资金将是一件令人头疼的事情。

假设我们在Polygon上拥有AAVE，我们想在Optimism上使用Uniswap将其换成UNI，我们不仅需要将AAVE从Polygon取回以太坊（目前为止，直到可能的跨L2桥出现），还需要将以太坊L1上的AAVE转到Optimism上。Polygon上的取款时间大约是15分钟（我专门计时过的结果），而Optimism则需要花费1-2周的时间，基于其Optimistic rollup的设计（回想一下，这是由于欺诈证明的“挑战期”决定的长处理时间）。

04

· 结语 ·

诚然，这些问题肯定是可以解决的，并且可能会在所有主要L2扩展解决方案公开发布后不久解决——基于以太坊开发者社区的强大力量。我确实认为我们最终会在L2领域看到一些整合——根据每种技术的优势，一些赢家将会脱颖而出（例如DEX、payment）。我希望它们之间也将有一个强大的互操作协议，以保持可组合性和流动性——无论是通过Polygon框架还是通过强大的L2到L2桥接网络。

Anthony Sassano说得很好：

你可以认为现在正发生在L2的生态系统的事件处于“接受与创新”阶段，许多不同的解决方案正在并行地进行尝试和测试。当然，从长远来看，并非所有的方案都能成功。最终，我认为不会只有一种解决方案可以“赢得”可扩展性战争。正如我所说，每个可扩展性解决方案都有自己的权衡、信任假设和普遍的优势和劣势。有些非常适合支付，有些允许 EVM 兼容，有些则以去中心化为代价提供更好的可扩展性。