区块链和加密货币的专利将摧毁密码世界

区块链和加密货币越来越受制于专有权的注册，即专利的接收。根据专利法的规定，为了确立发明权，必须遵守两个条件：一是世界新颖性；二是现实意义。通常，加密货币领域新专利的出现被认为是加密货币和区块链“进入大众”的标志，然而，一切真的有那么美好吗？

1

有趣的是，中国在专利登记方面早已活跃非常。以中国人民银行（中央银行）加密货币研究中心为代表的已获得了41项发明的专有权。特别是这些专利描述了加密货币转移和支付的实施过程，国家加密货币的推出，以及用于支付公共服务的特殊数字钱包的创建。

在对其中一项专利的描述中指出：“以非政府方式发行的加密货币在波动性、缺乏公众信任和有限使用等方面存在根本缺陷。所有这些都表明，央行必须不可避免地推出自己的加密货币，以扩大和加强菲亚特的能力。”中国当政领导的想法在这一描述中清晰地表明：非国家加密货币是邪恶的。从这一点出发，有必要从不同的角度来看待获取使用区块链和加密货币的各种方法的专利的过程：对于中央来说，这只是进一步限制任何参与者在这些领域工作的一种方式，因为加密世界中越来越多的可能的移动被标记并要求进一步发展。它向专利权人支付专利使用费。

然后，大公司对一些与加密市场相关的发明申请专利的愿望似乎也有所不同。据路透社的一项研究显示，2017年注册的406项区块链专利中，56%在中国。《日经亚洲评论》指出，中国在线零售商阿里巴巴注册了90项专利。腾讯和百度也跻身于前三列。对比2017年的数据，中国人民银行（2017年获得四项发明专利）去年获得了37项专有权。

美国以22%的份额位居第二。总的来说，注册专利数量从2016年的134件急剧增加了三倍多。在世界排名中，注册专利数量的领先者还包括IBM（89）、万事达卡（80）和美国银行（53）。根据一些与路透社信息不符的报告，2017年仅在美国注册了1045项区块链专利，其中40%是由与加密货币无关的公司发行的。

2

是什么激励了那些为加密货币解决方案申请专利的人？

从中可以看到，私营公司，无论是单独的，还是根据当局的建议，例如，在中国和美国，都在积极登记对加密市场活动各个方面的专有权。

通常，这会引起加密专家的热情。分析师海格万·凡尼克很高兴地注意到美国汽车制造商福特公司的专利，“同时，美国汽车制造商福特公司申请了一项涉及交换加密代币以促进交通流的车对车通信方法系统的专利”，并表示这意味着“更多比特币的采用”。同时，只需某人的专有权，意味着将来限制专利权客体的使用。

美国和中国当局可以购买加密市场生命周期中关键元素的专利，如果需要，这会使加密货币的运作变得困难，并使区块链的使用完全受控。在这里，威胁不是来自传统的对国家消极监管态度的期望，而是来自通过专利机制限制使用权的过程，这一威胁很少被加密界注意到。安德烈亚斯·安托诺普洛斯认为“BTC创新不能被金融机构购买”，他甚至没有注意到这正是发生的事情。

区块链和加密货币本身本质上具有去中心化原则，可以用礼物的标准理论（礼物经济学）来很好地描述。例如，布莱恩·凯利、汤姆·李、张鹏·赵、马丁·穆利森和查尔斯·霍斯金森等许多加密货币行业的杰出领导者认为，区块链是互联网的逻辑延续。正是互联网为所谓的“免费赠品”现象提供了额外的推动力，而大多数信息都与此相关。免费赠品的含义是，只有当它与分布式帐本中记录的信息共享时，它才存在。这也意味着，有关已接收到加密货币状态的数字记录的信息属于此定义，并且与区块链一起，它们代表了专利反指示的现象。

考虑到美国政府最近的行动，美国政府和中国一样，并不打算促进加密货币的分配，这一事实是显而易见的。更微妙的工作正在通过忠于美国政府的国际组织进行。正如国际货币基金组织关于马绍尔群岛当局推出自己的价值存储加密货币的想法的报告中所指出的，只有在保证不会对美元造成减少需求的威胁的情况下，这一步骤才可能实现，而美元被该岛国用作本国货币。因此，即使是国家加密货币也被认为是一种威胁，因为它们不是一种“疾病”，而是一种包含弱加密货币“疾病”的“病毒”的“接种”。但没有人知道在采取这种预防措施后，患者在一个国家的经济中会如何表现。专利是在流行的加密专家口号“将加密货币融入全球金融世界”下驯服非国家加密货币的工具。

3

有趣的是，我国在专利登记方面早已活

密码货币的虚构问题及其专利解决方法

同时，将加密货币限制在经美国批准的“冷藏库”的原始基础上，将使它们依赖于这些加密储户的工作，从而改变了加密市场的发展进程，并将其从“一比特币就是一比特币”的概念中转移出去。成为证券界的教科书。例如，持有多尔食品股份的所有者发现，此类证券的总数比实际数量大33%。这是卡尔·马克思写的，他在其杰作《资本论》的第三卷中预见到证券和货币将越来越脱离其真实价值，变得虚幻。比特币的出现是对货币经济以前的状态的回归，是对货币进化之初的回归，也就是对“数字黄金”的回归。

“数字黄金”的问题从外部强加出来。因此，一位阿尔法基金的负责人Yaniv Feldman一方面表示，“ETF不会对市场的实际持有产生重大影响”，另一方面，他认识到存储资产的可靠性也存在类似的问题，并指出“这是我们知道的在传统市场中存在的问题。”

然而，Etoro的负责人约尼西亚说，和许多其它公司一样，有必要为市场的发展提供加密货币的集中存储。除此之外，这种方法与加密世界的分散性相矛盾，这意味着加密专家正在引导加密市场进入那些将获得专利的决定的领域，创造一个加密货币根本无法摆脱的网络。关于加密货币持有的“必要性”的讨论让人想起关于使用加密货币犯罪表现形式更大风险的对话，尽管与使用美元的犯罪相比，这种现象的规模相当小。

4

“用火射击”

还有一个伦理方面。我国正开始利用区块链监控金融交易，即进一步加强其严格的政治管理。由中国人民银行和获得专利的区块链交易平台发起，旨在确保国家当局实时查看所有与证券交易，包括与跨境金融交易相关的交易。这种区块链的使用正是国际货币基金组织（IMF）行长克里斯蒂娜•拉加德所称的“回击”，即利用新的金融技术加强金融系统中已建立的集中解决方案。

而这种以交易所交易基金（ETF）形式对比特币或新的双子座稳定硬币的“射击”可以被私营公司作为美国当局在加密货币方面的一条必要路线加以推广，以换取合法存在和使用加密货币的权利。因此，Coinbase不打算损害美元的权威并不奇怪，它促进了加密货币存储专利方法的需求。这一政策为美国监管机构提供了“绿灯”，并允许加密交易负责人布莱恩阿姆斯特朗表示，美国加密货币行业的监管“已经形成”。

5

专利将推动加密货币进入一个分散的“地下”

同时，现实情况也大相径庭，尽管努里埃尔·鲁比尼断言“99%的加密货币已经失去了99%的价值”，正如塔布集团进行的一项研究所表明的那样，比特币交易的场外交易市场至少是这种加密货币在集中兑换市场上的交易额的两倍。这意味着，如果没有消除比特币“瓶颈”的强制解决方案，对这种加密货币的需求将得到成功发展，而黑客攻击用户窃取加密货币的问题更关注的是集中加密工具而不是分散的交易平台。从加密货币未来发展的角度来看，对描述加密货币和区块链运作的关键机制的专利发明获得立法禁令非常重要。从现代金融体系的状况来看，将加密货币退回到分散的“地下”将是不利的，因为现代金融体系不需要为了生存而限制加密货币，但需要对其进行调整。正如摩根大通正确地担心的那样，美国公司股票的下一次强有力的向下修正可能不会像2008年那样，对美元大量涌入的情况做出回应。加密货币解决方案，在没有任何专利限制的情况下，应成为世界金融体系向非集中化新转型的本质。