BTC震荡的幅度越来越小了，有人认为BTC已经接近收敛三角形的顶点，而小蜜蜂画线的结果是还会收敛1-2周，也许是不同交易所的影线不太一线所致。

无论如何，当BTC处于宽幅震荡或窄幅横盘阶段，币市大概率会上演一幕从诸神之战到群魔乱舞的大戏。

在诸神之中，有三个让我们热衷的项目——ETH、DOT、EOS。

一个是智能合约公链的鼻祖，一个是支持异构跨链的智能合约平台新秀，一个是生态与币价矛盾的技术实力派。

DOT作为在2020年上线的新平台，技术实力、生态拓展和币价上升，使其成为风口浪尖被热议最多的话题之一。

而对DOT的热议又围绕着另外两个项目ETH和EOS。

人们一方面在热议着DOT对ETH的挑战，另一方面又在担忧DOT飞速增长之后会成为下一个EOS。

❖ETH与DOT❖

➤分片、跨链、Layer 2

DOT和ETH天生就有着血缘关系，因为DOT的创始人Gavin Wood是ETH从前的CTO。所以，实际上Gavin Wood是可以发现ETH的一些弱点的。

而ETH最大的弱点也就是性能问题。ETH使用全节点，这导致ETH在执行交易时速度比较慢，经常出现拥堵的现象。

ETH想到解决性能问题的途径就是分片。把以太坊区块链划分为若干个分片，节点也被划分到不同的分片中参与记账和共识。分片以后的以太坊变成了若干个规模相对更小的区块链，各个分片上的节点数量明显减小、因此而具有更高的工作效率。

但是，对于一个每天不停工作、且已经拥有大量节点和数据的以太坊，在现有基础上进行分片，这给开发和升级带来了极大的挑战。

而DOT呢，则是直接进行了跨链的设计。

事实上，跨链和分片在结构上是一回事。小蜜蜂通俗的解释一下，都是有一个主链或者叫信标链、中继链，它起到一个统帅和协调的作用。然后在它外面是其他子链或者叫分片链、平行链，负责执行不同的工作。

相比之下，DOT是更极致的分片，因为DOT支持异构跨链，而ETH分片是同构的。也就是说，DOT的平行链可以是不同的共识算法，可以有POW链、POS链、DPOS链等；可以有不同的数据结构和应用场景，可以有像BTC一样的支付结算链、像steem一样的内容链、也可以是像EOS一样的智能合约公链等，甚至也有可能是DAG公链……

如果不考虑应用生态、币价、历史背景等因素，看上去DOT在公链底层的设计和赢了。

但是，Layer 2来了。

Layer 2是什么？直译就是二层网络。Layer 2是在以太坊主链之外再开发一个区块链，可以将以太坊上的事务移至Layer 2上进行处理，再把处理结果或信息概要返回到以太坊区块链上。而Layer 2可以是各种不同的类型。

小蜜蜂把这个结构简单的制成了图片，可以便于大家理解：

虽然Layer 2也可以实现异构跨链，但是显然Layer 与主链之间存在信息通讯和信任问题，自然还是DOT原生的跨链更好。但是，Layer 2的发展也比较迅速。

所以从区块链底层网络角度，ETH2.0+Layer 2并不输给DOT太多。

➤应用生态

在应用生态方面，一部分观点认为没有跨链需求。事实上，公链的需求尚没有深度挖掘。但是，这并不意味着跨链是伪需求，只能说区块链现在还太年轻了。

ETH在应用生态方面的创新，可以说除了BTC无链能出其右。

就目前的互联网应用而言，虽然数据中心化的确实是在一种隐藏的方式剥削用户，但是用户目前对性能和功能的体验还是具有更多的要求，所以大部分用户现在是心甘情愿接受这种数据中心化的剥削。

举个例子，如果有一个去中心化的淘宝，大家的消费数据都在链上，所以对于所有而言都是公平的。但是这个购物系统十分卡顿，功能简陋。试问，更多的用户是会选择原来的淘宝？还是这个区块链的上新DAPP？相信大部分用户还是会使用原有的淘宝，毕竟除了数据中心化，中心化为淘宝形成的规模经济效益也有利于降低其经营成本，间接导致转嫁在买卖双方的成本下降。

所以，人们只有在钱方面，对去中心化更敏感。

钱是什么？一个只有钱的行业就是金融。

所以，ETH率先发展了去中心化金融，也就是Defi。而且，金融数据中，几乎只有钱的数据，没有商品规格和型号、没有游戏资源的复杂属性等等。所以，区块链在运行Defi应用时，性能上的瓶颈相对较小。

可以说，Defi是除了BTC以外，区块链最适用的应用形式，是链圈和币市最大的创新。而这个创新，可以说是以ETH发起和推动的。

从应用生态角度，ETH完胜DOT。

所以，总体上我们看，在底层网络上，DOT存在优势、但优势并不明显，而ETH的创新能力显然对投资市场的影响更明显，所以我们从投资的角度来看，ETH的币价会更令人期待一些。至于区块链技术和应用方面，我们对DOT可以持续期待，毕竟DOT还年轻。

❖DOT与EOS❖

至于EOS与DOT。小蜜蜂认为DOT即使在未来会有一定的回调，它也绝不可能是EOS。从技术角度，DOT和EOS都很强大。这么说吧，如果一个项目技术比较水，小蜜蜂还是可以甄别出来的，但是对于这种技术顶尖的项目，小蜜蜂就没法说谁好谁坏了。从其他几个角度来比较一下EOS和DOT。

➤创始人→舆论

第一，虽然DOT的创始人Gavin Wood的确实是离开ETH重新创建DOT的。

但是，BM曾经先后创立了3个项目并离开。无论是他主动离开还是被动离开，他的离开对一个项目显然都是有影响的。相信像BM这样的项目创始人，恐怕我们是再也找不到了。

第二，BM的和政商实在让人着急。作B1的创始者，B1几乎成了BB的家族企业，BB的母亲、妹妹都加入其中，成为重要管理人员，BM是怎么让这种局面发生的呢？BM在Bitshares是被架空，在steem也是和CEO理念发生矛盾。BM是一个优秀的程序员，但是在管理上，似乎也太弱了。暂时没有发现Gavin Wood有同样的问题。

第三，BM的情商……小蜜蜂都不想说了，BM公开发表言论时，时常语出惊人，令人愤恨。Gavin Wood应该还没有过这样的表达。

所以，EOS往往让人崩溃，而DOT的舆论会比EOS好很多。

➤市值管理→币市

❚ BM的迷之自信 BM的理念一直是去中心化，也就是放任不管。生态不管、币价不管……只管技术。

EOS是在2018年6月上线主网的，上线以后EOS币价跌跌不休。很多人在骂EOS，事实上当时下跌的不仅只有EOS，BTC也处于下跌之中。

2018年，应该是币市有史以来最大的熊市。

BM选择在这时候上线EOS，真是迷之自信……

而且，在EOS暴涨的时候，听之任之。BM是把自己的中心化去了，但是庄家利用EOS割韭菜的中心化呢？

❚ DOT的战略

相比之下，DOT选择在2020年5月上线，卡在BTC减半的月份上。你不会觉得这是巧合吧？

在DOT上线之前，KSM就上线了，KSM其中的一个职能是作为DOT的测试网。事实上，DOT也可以直接上线测试的。所以这显然是DOT的战略。

所以，DOT显然具有一定的战略管理思想，即使这种战略是带有中心化的。

❚ KSM的表率

KSM显然是DOT的前锋。我们看KSM，一是涨得猛，二是回调幅度尚可。对比上面两个图，KSM比EOS好多了吧。

从DOT上线时机和KSM的趋势来看，小蜜蜂猜测DOT团队应该是有市值管理意识的。

➤治理→去中心化

EOS的共识算法是DPOS共识，以21个超级节点为主。理想化的状态是21个超级节点互相制衡。然而实际上变成了部分节点抱团，加剧了中心化。更有趣的是，普通持币者懒得给节点投票，毕竟投票又没有什么好处，结果导致EOS生态很难治理。EOS的设计显然是高估了人性。

再来看DOT的治理。

波卡系统中，有4种角色：验证人：负责在中继链上出块。提名人：负责把安全资产抵押给验证人，支持验证人的工作。收集人：负责平行链上的工作。钓鱼人：负责举报节点，起到监督的作用。

提名人抵押实际这是一个staking的行为，提名人抵押给验证人，相当于EOS用户给节点投票，区别是提名人能获得奖励。这样一方面是激励用户投票，另一方面使普通用户也可以参与挖矿，减少了DOT通证的中心化。除此以外，还有钓鱼人能起到监督的作用。所以DOT对人性的考虑更充分一些，其中心化程度也弱于EOS。

更靠谱的创始人、更好的舆论、战略管理和市值管理意识，相对更合理的共识和治理，这些都说明，DOT不会成为下一个EOS。

❖写在最后❖

把一些相似的项目进行比较，一是因为我们关注的动机以币价为主，二是区块链技术仍然还年轻。ETH、DOT、EOS，同样是开发智能合约的平台，它们理应具有各自的优势和特色，各自为不同类型的DAPP和人群服务。

币市也好、链圈也罢，真正健康的样子应该是百花齐放、各放异彩……

题外话貌似更有用一点：

ETH不愧是公链之王，小蜜蜂还是那句话，ETH不破前高没天理。

DOT，小蜜蜂也很喜欢，但是机构投资者不认DOT，他们更认XRP、LTC，其实从生态和技术角度而言，小蜜蜂觉得DOT胜于XRP和LTC。唉，机构投资者的眼光，小蜜蜂实在不敢苟同，但是也没有办法改变他们土鳖的认知。再加上目前空DOT的舆论开始出现了，小蜜蜂没有追涨DOT的计划。

至于EOS，在BM离开以后，B1几乎变成了BB的家族企业。就看BB会怎么玩下去了，毕竟XRP也是中心化的，人家也是玩得很好。可是steem的老板就把steemit给卖了。接下来就要看BB是走瑞波的坚持之路，还是steem的放弃之路了。小蜜蜂接下来是等1币1票，然后持续观望。

最后，本文分析中可以看出，在ETH生态内部的关键是Defi，这是ETH创新、也是ETH生态的核心应用；而在ETH生态之内、公链之外，Layer 2对于ETH的网络起到不小的作用，所以这就是为什么小蜜蜂看好Layer 2。Defi已经爆发过不止一次了，并且现在很少有各种山寨仿盘了，现在Defi的爆发相对比较理性，那么下一个不理性的疯狂有没有可能出现在Layer 2版块呢？