Poly Network被盗6.1亿美元，币圈「乞丐」竟为黑客出谋划策

8 月 10 日晚间，跨链互操作协议 Poly Network 突遭黑客攻击，在 Poly Network 现已集成的三大主流生态（以太坊、BSC、Polygon）上，黑客分别盗走了 2.5 亿、2.7 亿、8500 万美元的加密资产，损失总额高达 6.1 亿美元。

史上最大黑客事件

6.1 亿美元是什么概念？如果按照事件发生时相关资产的市场价格计算，这不仅仅是 DeFi 历史上涉案金额最大的黑客事件，更是整个加密货币历史上涉案金额最大的黑客事件，超过了鼎鼎大名的 Mt.Gox 事件（744408 枚 BTC，当时总价值约 4 亿美元），以及 2018 年的 Coincheck 大案（5.23 亿枚 XEM，当时总价值约 5.34 亿美元）。

如果仅在 DeFi 市场内部比较，Odaily 星球日报此前曾做过一次不完全统计，2020 年 DeFi 领域内共发生了四十余起起攻击事件，损失金额约 1.774 亿美元（约 4939 万美元），Poly Network 这次事件的数字足足是其三倍有余。

关于本次事件发生的具体原因，Odaily 星球日报已询问了 PeckShield、慢雾、BlockSec、Certik、成都链安等多家知名安全公司。其中 BlockSec 向 Odaily 星球日报表示，黑客向 Poly Network 合约内的函数「verifyHeaderAndExecuteTx」提供了一个有效的签名消息，且「LockProxy」合约内中的「onlyManagerContract」修改符不会被绕过。基于这些观察，BlockSec 认为造成本事件的原因可能是用于跨链签名的私钥被泄漏，或是签名程序有逻辑漏洞导致签署出了攻击交易。

这一分析也与其他一些 KOL 的观点相吻合。The Block Research 分析师 Igor Igamberdiev 认为，Poly Network 遭到攻击的根本原因是密码学问题，这可能类似不久前刚刚发生的 Anyswap 黑客事件——在那起事件中，黑客通过合约漏洞成功推倒出了私钥，最终窃走了 790万美元。

安全研究员 Mudit Gupta 则提出了另一个可能，由于 Poly Network 的合约只有一个签名者，除了黑客可能通过某种手段获取了密钥之外，也有可能是黑客与团队内部人员勾结完成了攻击，这需要更为彻底的调查。

Primitive Ventures 创始合约人 Dovey Wan 也表示：“Poly Network 和 O3（注：本次事件的另一大相关项目，下文会解释）都没有完全开源，所以这很有可能是一次内部攻击事件。”

围堵与逃窜

20:38，Poly Network 官方于推特确认了攻击事件，并贴出了黑客在不同链上的具体地址（见下文）。官方同时表示，为了追回失窃资金，Poly Network 将采取法律行动，敦促黑客尽快还款，希望相关链上的矿工及各大交易所伸手援助，共同阻止黑客地址所发起的交易。

黑客地址：

以太坊地址：0xC8a65Fadf0e0dDAf421F28FEAb69Bf6E2E589963；

BSC 地址：0x0D6e286A7cfD25E0c01fEe9756765D8033B32C71；

Polygon地址：0x5dc3603C9D42Ff184153a8a9094a73d461663214。

在 Poly Network 发出呼吁之后，各方 KOL 纷纷发声支援，试图阻止黑客洗钱。

赵长鹏于推特表示：“我们已获悉 Poly Network 发生的黑客事件。虽然没有人能够控制 BSC 或以太坊，但我们正在与所有安全合作伙伴协调，我们将尽已所能，主动提供帮助。”

OKEx CEO Jay 也表示：“OKEx 已在关注此案，我们正在观察货币的流动，并将尽最大努力来协助处理该事件。”

另一边，稳定币 USDT 的发行方 Tether 更是快速响应，直接冻结攻击黑客以太坊地址中 3300 万 USDT。

黑客通过 Curve 将近 1 亿 USDC 兑换为 DAI。

不过，虽然已有多方参与了针对黑客的堵截，但黑客仍在通过各种手段快速混币，包括在以太坊上利用 Curve 混币逾 9700 万美元，以及在 BSC 上利用 Curve 分叉项目 Ellipsis Finance 混币近 1.2 亿美元。

大型乞讨现场

失窃金额如此之大，受害者数量自然也少不了（Odaily星球日报作者本人也是其中之一）。

就目前情况来看，遭受此次事件影响的主要群体是通过跨链聚合器 O3 Swap 进行挖矿的用户，O3 Swap 本身也因此暂停了跨链相关服务。在事件发生之前，O3 Swap 在 Polygon 等链上的稳定币池年化可超过 20%，一些短期单币池（上周刚刚关闭）的年化更是可达百分之数百，在 DeFi 挖矿收益日趋下行的今天，这一年化水平还是相当具有吸引力的。大量“DeFi 农民”冲着高收益而来，却最终落得了个“血本无归”。

而之所以 Poly Network 被攻击，O3 Swap 用户遭殃，是因为 O3 Swap 的跨链功能系基于 Poly Network 搭建。事实上，在 Poly Network 官方确认被黑之前，社区之内的主要猜测也是 O3 Swap 合约被黑客攻破。

在以往 DeFi 被盗、用户求助无门的情况下，不少人会选择向黑客的地址发送一笔交易，留言述说这是自己的血汗钱，恳求黑客归还资金。而这一次，许多“看热闹不嫌事大”的旁观者却让事情“变味”了。

在某位吃瓜群众“提示指导”黑客其 USDT 已被列入黑名单，并被黑客“回礼”了 13.5 ETH 之后，更多原本与本次事件无关的人也开始加入了这场大型“乞讨”之中，通过“支持”黑客寻求打赏，甚至拜托黑客“拉盘”自己持有的币。

“技术”一般的吃瓜群众大多选择直接乞讨，比如说「大哥，给我点儿钱吧」或是「大佬，求求你了」。

“技术”再好点的用户会选择讲讲故事，甚至让黑客成为自己的“天使投资人”，比如说「我看中了一个项目，如果你给了我多少多少钱，待我飞黄腾达后定会加倍奉还」，或是说「自己还在上学，也有个黑客梦想，希望能够获得前辈的资金支持」。

“技术”最好的用户根本不墨迹，二话不说，直接认爹。

更有甚者，一些人试图通过告诉黑客一些可行的混币措施，来换取黑客的代币施舍……这种看似“好玩”的做法实则非常不可取，也是对焦急痛心的失主极大的不尊重。

追回资金，还有希望吗？

撇开种种闹剧，事件既已发生，各方最为关心的事情莫过于能否成功追回资产。

结合此前 DeFi 世界内曾发生过的多起安全事件来看，追赃并非毫无可能，比如去年的 dForce 及 EMD 事件，最终都成功追回了失窃资金。整体来看，此类事件基本上都有一个共同点——通过追踪，黑客在现实世界的身份暴露，面临着来自项目方及受损用户的起诉和追责，最终选择主动归还资金。

过往案例告诉我们，尽管 DeFi 在交互层面上已实现了去中心化，但一个个受法律保护及约束的人类才是参与 DeFi 的主体，因此 DeFi 也绝不是什么无法之地，在链上资产意外遭遇损失时，寻求链下的法律保护是最有效的解决措施。

目前较好的一个消息是，慢雾安全团队表示，在合作伙伴虎符（Hoo）及多家交易所的技术支持下，已通过链上及链下追踪已关联发现攻击者的邮箱、IP 及设备指纹等信息，正在追踪 Poly Network 攻击者相关的可能身份线索。慢雾安全团队梳理发现，黑客初始的资金来源是门罗币（XMR），然后在交易所里换成了 BNB/ETH/MATIC 等币种并分别提币到 3 个地址，不久后在 3 条链上发动攻击。

或许是感觉到了压力，黑客也在 8 月 11 日 00:05 通过一笔交易公开表示有意归还部分资金。与此同时，黑客还提出了一个新的可能，即利用这笔资金发行一个全新代币，并通过 DAO 的形式进行运作。

不过，慢雾提到的关键合作伙伴虎符（Hoo）随后在社群内进一步回应称，黑客只是在虎符注册了一个没有 KYC 的账号，并转出了少量 ETH 作为 gas 费用，并没有资金流入虎符。最为关键的是 ，黑客在虎符内的账户并没有实名认证，所以能否通过其他信息（慢雾提到的邮箱、IP 等等）成功定位黑客身份暂时仍无法确定。

稍早前，Poly Network 官方再次通过公开信的形式向黑客喊话，强调数亿美元的资金在任何司法辖区都会是特大案件，希望借此向黑客施压，获得与对方沟通的机会。但截至发文，Poly Network 仍没有披露其他任何实质性的进展。

随着多链格局的日渐稳固，跨链桥作为不同生态之间流动性往来的渠道，其所承担的价值正快速膨胀。从前不久的 Chainswap、Anyswap，再到今天的 Poly Network，这一赛道已成为了黑客眼中的“香馍馍”，安全形势日趋严峻，项目方、审计公司、用户均需提高警惕。