为什么应当存在比特币央行？

现如今人们已众所周知，几乎所有的现在银行都只有部分准备金。用通俗的话来说：银行的保险柜中只有少量客户的存款，一旦发生大规模客户在某一特定银行提取现金，银行是无力完成这个要求的。在以前该银行就必须去借款或者申请破产，现在央行系统出现后才得以解决。央行本身可以有无限借款能力，因为它可以合法地凭空造钱——这也是现在货币称为法定货币（fiat money，本意为不兑现纸币，常译为法定货币）的原因之一。         

比特币领域并不存在央行，该事实甚至引来了一些自由主义倾向者的支持。在那部分人中，他们普遍相信，让无偿还能力的银行拿出保证金与高速公路抢劫无异；一旦某银行出现了问题，它当本身独自承当这一责任，而事实是该系统经济中的所有参与者都会承受因此而带来的币值贬值，这一直是个问题所在。

不过，倘若不存在央行系统，部分准备金系统是很冒险的。历史上许多银行失败的案例以及最近轰动一时比特币交易平台门头沟（Mt.Gox）的倒下都说明了这个问题。用户之前并不知晓该比特币平台不具有还款能力，事实证明用户只是在交易“门头沟币（Goxcoins）”，它们根本就不存在。直到后来我们才发现该交易平台丢失了用户们数以万计的比特币，该事件的具体原因至今仍然不明。         门头沟的倒下对比特币领域产生了非常大的影响，这导致很多人不再相信交易平台及数字货币的安全性。这也不可以避免地影响了比特币价格，许多比特币评论员也经常提起该事——其心理伤害甚至超出了丢失的比特币总价值的影响。         

后来，比特币爱好者一直在要求交易平台提供100%准备金。现在，准备金证明系统已经引入到比特币交易平台，交易平台可以证明他们能够承受得起比特币兑换所需的法定货币。上周，中国比特币交易平台OKCoin宣布他们通过了104.86%的准备金审计，这意味着该交易平台拥有超出所欠用户4.86%的资金。尽管如此OKCoin的用户得到了保障，但是如果你把比特币看成经济系统的化，这不见得是个好事。         

银行的的部分准备金也可对经济产生积极影响，因为假使贷款者可以按照达成的协议偿还包含一定利息的借款，银行就可以向需要钱的人们扩大借款量。在比特币领域，大家是非常反对这样的行为的。一方面，交易平台类似于银行，既是管理人，同时也有义务保障用户资金安全，他们必须确保钱包中有100%的可偿还数字货币；另一方面，市场中的数字货币需求市场供给并不充分。         

因此，该问题的一个比较好的解决方案是整个比特币产业可以达成一个共同的准备金利率，譬如80%。这既限制了风险，同时交易平台也可以一定程度地参与借贷——一个明显的好处是这会加速循环及流动性。考虑到所有不同用户心理承受风险的差异，交易平台可以可向他们提供不同选择，如零利率100%准备金账户，或者1%利率的部分准备金账户。         

除非出现非常极端的情况，交易平台提供80%的准备金应该足以保证安全。不过，为了防止最坏情况的发生，所以有必要类似央行系统机构的引入，这至少可以保障用户可以收回他们大部分的投资。这不意味着交易平台因此而无需承担其责任，相反，应当依据他们的行为轻重，予以公正严格地惩罚。所有的这一切应当由刑法来定，法律有义务完全代表了交易平台和用户的双方的利益。比特币央行并不像美联储一样提供无限比特币借款能力，但是其至少可以扮演协调者和保证人角色，进而能够保障交易平台存在困难时可以获得大部分需要的资金以应对面临的生死危机。这样一个机构的好处是可以弱化类似门头沟事件这样对整个生态系统产生的巨大影响，维持公众对数字货币迅速发展的信心。