一旦拥有数字美元，世界将不需要稳定币或加密货币吗？

昨天，美联储主席鲍威尔发表讲话，谈到央行数字货币时表示：“一旦拥有数字美元，世界将不需要稳定币或加密货币”，暂且不说拥有数字美元后，世界需不需要稳定币或加密货币，单从数字美元的进度、他国对美元态度、美国对稳定币和加密货币的看法，就不难发现，鲍威尔可能是在吃错药的情况下说出这句话的。

从数字美元进度来说，数字美元基金会发布的数字美元项目白皮书显示，就我们何时可以看到数字美元而言，似乎不会早于2022年。搞笑的是，鲍威尔一方面希望得到社会和国会的广泛支持，最好采取授权立法的形式，而不是非常仔细地阅读模棱两可的法律，一方面却表示不了解央行数字货币的风险和利弊。既然鲍威尔本人都没有把这些问题搞明白，国会肯定是不可能被说服，从而打心眼的支持数字美元的，最终的结果很可能是：数字美元一直处在早期阶段。更何况，即使数字美元问世，追求绝对自由的美国民众会不会接受美国通过数字美元更好的追踪个人经济行为的事实，这是很大的问题。央行数字货币基于区块链技术，而区块链技术赋予货币一定的可追溯性，至少目前来看是这样的，所以摆在数字美元面前的另外一个问题是隐私保护限度，这个问题如果一直得不到解决，数字美元更得停留在早期阶段。

从他国对美元态度来说，由于美国为了给疫情防控失败拖累经济扯块遮羞布而”放大水“，造成美债收益率高企，说明美国已经把通胀风险转嫁给了其他国家。新兴经济体比如巴西土耳其等，放开资本兑换和美元挂钩，对于这种输入性通胀几乎没有还手之力，物价飞涨，各类工业原料飞涨，甚至包括粮食价格也飞涨，等同于被美元周期性剪羊毛。这些国家是苦美国久矣，避美国恐不及，怎么可能想要拥有美元，继续受美元霸权之害。

从美国对稳定币的看法来说，如果拥有数字美元之后，世界不再需要稳定币，那么美国借力稳定币来巩固美元霸权的做法很可能就是白忙乎了。在美联储看来，让稳定币接受类似银行存款的监管，是为了让稳定币在数字美元问世之前承担数字美元的职责，在数字美元问世之后处理好两者之间的竞争关系。说到底，美国既希望美元稳定币能够继续保持加密世界里的美元地位，又希望这些美元稳定币的地位不能高于真正的数字美元，本质上美国希望加强稳定币监管的真正目的还是为了维持美元霸权。

大家可能还了解到，今年2月，Tether曾被纽约总检察长办公室指控有数亿美元的资金缺口，不过已与后者达成和解。所以美国政府对此担心的主要问题还是稳定币背后的美元储备是否足够，如果漏洞无法不足导致崩盘，就会使得美元信用瓦解，显然跟美国极力维持美元霸权的目标背道而驰了。这也是美国希望加大稳定币监管力度的另外一个原因。

从美国对加密货币的看法来说，美国既希望加密货币风险这把火不要烧到自己身上，又希望牢牢抓住加密市场霸主地位不放。一方面，鲍威尔在昨天会上再次发表了对加密的怀疑论调，称基于价格波动性和高昂的交易费用，加密货币作为一种支付方式是完全失败的。

他还指出，有时，感觉就像一个有点泡沫的市场，这个确实需要担心，表明在鲍威尔看来，加密货币不是理想的支付手段。至于在他看来理想的支付手段是什么，想都不用想，就知道鲍威尔在暗示，数字美元才是理想的支付手段，加密货币只能靠边站。其次，鲍威尔在加密货币方面最担心的可能是加密货币引发的网络安全风险会威胁金融稳定，因为这种风险真的已经烧到了自己身上。

4月份的时候，至少200家美国公司遭到黑客组织REvil的勒索病毒攻击。事发之后，拜登下令就美国200多家公司遭勒索软件攻击事件进行调查。可以看出，美国政府或将进一步加大力度追踪加密货币支付，尤其是在勒索软件攻击方面。对鲍威尔来说，他当然是不希望类似的事情再次发生，另外一方面，目前至少60%的加密货币交易以美元稳定币为媒介进行，而且只要美国放假，加密世界的消息面就会比较平静，可以说加密世界的话语权掌握在华尔街手中，这就解释了美国一放水，加密市场就兴奋的深层次逻辑了。这么好的事情美国岂有放弃之理。

那么，问题在于，如果美国认为加密货币最终会被世界抛弃，那么美国为什么不考虑直接禁止或者是严打加密货币，而是采取温和监管的方式处理加密支付的安全问题。除了保持在加密世界里的霸主地位之外，好像没啥说得通的理由了。至于鲍威尔说的波动性和费用高这两点，已经是陈辞滥调了，不能成为世界不需要加密货币的理由，毕竟加密货币活在现在还好好的。

总的来说，对美国来说，在数字美元“难产”的情况下，讨论一旦拥有数字美元，世界是否需要稳定币或加密货币，好像为时过早。何况如果世界真的不再需要稳定币或者加密货币，美国就会损失两个老大哥的名头，而且不能靠数字美元争取回来，美国干了些啥大家都看到的。所以，还是奉劝鲍威尔赶紧回家。