勒索软件攻击事件频发，比特币是否该为此“背锅”？

近期勒索软件攻击事件频发，有人呼吁禁止或监控区块链网络，认为比特币催化了网络犯罪。

勒索软件的风险是真实存在的，任何依赖计算机的组织都可能容易受到数字勒索。恶意软件可以由个人、国家支持的组织或黑客集体开发或部署，而且代价很高。电脑劫持可能会破坏电网等关键基础设施，危及生命和经济。

加密货币似乎是勒索软件攻击行动的载体。毕竟，Colonial Pipeline黑客是通过比特币获得报酬的。Evil 也是如此，该组织曾经攻击过 Apple，最近利用Kaseya漏洞获得了7000万美元的比特币。众筹网站Ransomwhe.re希望追踪向勒索软件团伙支付比特币的钱包。

在一段名为“为什么摧毁比特币不会阻止勒索软件”的视频中，英国计算机安全研究员Marcus Hutchins指出，无论有没有比特币，黑客都会找到方法。将勒索软件的兴起归咎于加密货币是错误的。

他说：“加密货币无疑让勒索软件更易于访问，并助长了它的扩散，但如果没有它，这类攻击也会持续存在。”当恶意软件行业在2012年首次出现时，接受美元进行攻击是一种常态。

虽然最近的黑客主要是通过加密货币提供资金，Chainanalyst发现，去年向勒索软件支付的加密货币飙升至 4.12 亿美元，但这还不足以成为对加密货币行业采取行动的理由。

Hutchins在推特上写道，“没有数据显示，如果没有加密货币，企业勒索软件攻击会是什么样子。因此，主张禁止加密货币以阻止勒索软件是幼稚的。”

Hutchins因在2017年阻止WannaCry勒索软件攻击而闻名，这是当时最大的勒索软件攻击，感染了全球数十万台电脑，并关闭了十几家英国医院。

他还开设了一个很受欢迎的博客，名为Malware Tech。在目睹了勒索软件行业在过去十年的发展后，Hutchins强调，最近勒索软件的崛起不能归咎于加密货币。

一些网络安全专家表示，一连串的攻击凸显了采取更积极行动来监控加密货币付款的必要性。

网络安全公司Cybereason Inc.的首席执行官Lior Div在接受CNBC采访时表示，限制比特币等个别数字货币意味着犯罪分子会转向另一种受监管较少的货币。

如果比特币不再存在，勒索软件攻击是否会减少呢？安全专家的回答是“绝对不会”，网络犯罪分子会转向使用其他匿名支付方法。

根据Radware的一份报告，Absolute全球安全战略专家Richard Henderson表示，除掉比特币以阻止勒索软件敲诈不是正确的解决方法，攻击者只会转向其他容易洗钱的工具。

BluVector首席数据科学家Scott Miserendino认为，比特币是一种方便勒索软件工作的技术。如果除掉它，总会有替代的。这些勒索方法早在比特币之前就存在了。

黑客通常要求受害者用加密货币支付赎金，因为对加密货币很难跨越数字钱包、跨国界加以追踪。今年4月，一个由大型科技企业和美国官员组成的工作组敦促政府机构推行与美国财政部监管规定类似的“了解你的客户”(KYC)规则，以便就比特币和其他数字货币相关交易提高透明度、完善问责制。