美众议院正关注加密货币作为长期投资的影响并展开彻底调查，国会议员呼吁禁止加密货币

今日，在众议院金融服务委员会小组委员会的听证会上，加密货币的话题再次亮相，题为“加密狂热会导致金融独立、提前退休还是财务破产？”

美国众议院金融服务委员会主席Maxine Waters在听证会上表示，正在关注加密货币作为长期投资的影响，并正在深入研究如何更好地监管这个快速增长的行业。委员会已开始对该市场进行彻底调查。

Waters称，在我们努力应对如何最好地监管加密货币（包括加密货币发行人、交易所和投资）时，国会和监管机构面临着许多挑战。

她说：“委员会不仅致力于在这个最低限度监管的行业中提供更高的透明度，而且确保适当的保护措施到位，因此我们已经开始对这个市场进行彻底调查”。

众议员 Brad Sherman建议禁止加密货币，他说：“加密货币的波动性很大。因此，如果一个人赚了 100 万美元并在 49 岁退休，而九人损失了 10 万美元。百万富翁在电视上讲述了它的美妙之处，而其他九个人并没有体面地退休，不得不领取医疗补助……加密货币得到了怂恿逃税的爱国无政府主义者的政治支持，因此我希望我们将其禁止”。

他认为，加密货币的波动性很大。虽然会使少部分人富有，但也会导致大部分人处于巨额亏损中。Sherman表示，投资加密货币还不如投资彩票。

然而，其中也不乏加密货币支持者。国会议员Tom Emmer为比特币和区块链技术在传统系统中创造更多信任和透明度的潜力进行了辩护。

在听证会上，宾夕法尼亚大学沃顿商学院的Sarah Hammer表示：“比特币作为一种无形的数字商品，是对这些存在了一百年的法律的一种新颖应用。”

众议员Anthony Gonzalez 鼓励人们听取委员会所有成员的意见，而不仅仅是敌对成员的意见。他认为“投资加密货币还不如投资彩票”这一想法是荒谬的。

Peter Van Valkenburgh认为加密行业有足够的监管。他的论点主要有两点：在过去 10 年中，几个联邦和地方政府针对这一新资产类别发布了自己的立法。他补充说，区块链中的技术是一种监管。

小组委员会主席Al Green在听证会闭幕词中说：“我确实有些恐慌，我的恐慌源于2008年。”他激情澎湃地谈到了他在2008年投票反对的7000亿美元救助计划，“我学到了重要的一课。做你认为最符合选民利益的事情，即使他们不同意。”

听证会结束后，Green说：“我希望监管机构能将此视为防止灾难发生的机会。”他明确表示，希望现有的监管机构能够应对挑战。