一个设想：去中心化科学评议网络

引言

基于任何一种观测现象（包含数据），都可以建立起无数种理论，并且都可以做到预测和证伪。也就是说对于一种观测结果，人类是可以创建出无数种理论的，而且是逻辑上的、基于符号系统的理论。

比特币是中本聪为了点对点现金的理想发明的，但我想他实际上无意中开创了一个全新的时代，即算法信任的时代。天下大势浩浩汤汤，顺应自然规律是正确选择。

今年牛市开始有一些小国弱国乱国采用比特币作为国家法定货币，下一个牛市或许开始出现大的地区区域性货币会采用比特币，如非洲，一旦区域性货币也采用比特币，那么距离全球性世界货币的距离又近了一步。有时到了拐点，比特币普及速度会快的让很多人措手不及。

所有具有生命增长特征的新生事物，从诞生之日起，都需要原来的“巨鲸”的支持，无论是一个科学理论，还是一个代币通证都是如此。

2009年6月中国科学技术学会（以下简称中国科协）曾针对李子丰“狭义相对论的建议信”进行回复。中国科协回函表示，针对李子丰的“狭义相对论的建议信”已收悉。按照中国科协领导要求，中国科协学会服务中心于2009年6月组织专家进行了认真审批。专家认为，李子丰的文章涉及狭义相对论中的某些观点尚待验证，并建议李子丰，以论文的形式投刊到相关科技期刊，或通过网络，或翻译成英文，与相关科学家进行交流、探讨与验证。

相对论里面的引力弯曲、时空弯曲，已经从天文学上的实验得到了证明。至少也是局部意义上已经得到检验的。从方法论上说，一哥有意义的新理论，不是“反对”旧的理论，而是包容了旧的理论，如牛顿理论与相对论之间的关系那样，旧的理论是新理论的某种“局部效应”。如果新提出来的理论，纯粹是反旧理论，而没有建立更宏大框架，即使新理论自圆其说、逻辑自洽，也顶多是一个普通新的“科学理论”，我一直认为任何一种观测现象（包含数据），可以建立起无数种理论，并且都可以做到预测和证伪。更关键的是能否建立更宏大框架，包含旧理论，又能预测新的可观测现象等待实验去检验。

我想如果以后会出现去中心化科学评议网站，所有人都可以在网站上发表细分领域的文章（因为现在的论文体系这是不可能的），并且是不可篡改的，享有无需权威认证的著作权，任何文章，如果相关专家感兴趣会去评议，一旦真的会业内共同体认可，也有可能真的民间科学家会从此脱颖而出。并不是排斥任何人。

一个全新的理论，如果能够获得行业内“科学共同体”中有影响力人物的认同和支持，那么就会很快被科学共同体支持，如果其理论又经过实验的检验，就会覆盖被整个科学共同体，接着很快传播到外围大众中。反相对论的李子丰们还是没有认识到一个事物如何才能取得时代认可。

一个代币，如果在诞生后很快的或者随着用户量增加逐渐的被资本巨头和业内大佬支持和持有，那这个代币不仅传播速度很快，而且会真正形成价值。狗狗币早期如此玩笑一般的代币，用户量到一定程度，V神和后来的马斯克都进来了。所有事情都是如此。纯粹100%散沙一般的用户是无法形成价值的，最重要的是代币发行释放机制上的公平，而不是持币结果上的占比，巨鲸集中是正常现象，巨鲸的性质决定了代币的价值趋向。

现在动物币用DEX交易模式类似去年3-6月份，就是发一个币，在UNIswap里上架，这段时间其实海外暴涨百倍千倍的很多，但大多数是流星很快就消失了，这几个月其实是启蒙了DEX，直到6.16号Compound上了流动性挖矿，一下子引爆了DeFi。

因为以前，都是中心化交易所，上架代币要交上币费的，DEX一下子解放了这个，无需上币费。所以那几个月就是这段时间。6.16号Compound引爆了DeFi以后，基本上就是“挖矿+DEX”组合的标准模式了。中心化交易所仍然是DEX发展到中后期用户量不能再上涨的时候的接替，接盘。就像现在的SHIB，仍然还是这个逻辑走的。COINBASE接。

今年，是去年的螺旋式上升。后面会出现用新的技术手段驱动的用户量暴涨模式，就像去年的流动性挖矿。今年是去年的螺旋式上升。现在又变成了一个暂时的熊市，熊市里，纯营销拉盘暴涨会冒出很多，转瞬即流星，直到出现一个技术手段爆发延续了这种趋势，形成了新的标准模式，再上一个台阶。