比特币是否更能储户资金安全

最新的抢钱行为

据澳大利亚新闻网站news.com.au报道，澳大利亚政府擅自投票通过关闭和没收在银行闲置3年存款的法案，有些人开始怀疑这种政府强盗行为仅仅是个开始。就在上周，政府净赚了3.6亿美元，并有力地清算80000个银行账户。不出所料，退休人员、农民和其他持有银行账户的人对此感到很愤怒。 

澳大利亚政府降低了允许他们充公银行存款的法律门槛，从以前7年的限制下降到只有3年，没收的3.6亿美元超过了前五十年的总和。他们发表声明指出其用账户里的钱努力联系或用于其他银行费用重新找回这些人。然而，很多人对政府用没收的钱重新联系那些几年没用账户的人的说法持保留意见。有人称这是在抢钱，因为超过90%的账户少于5000美元存款。政府机关没有发表这些账户与洗钱或恐怖分子有关的任何声明。

该报告接着列举一些受影响的普通人，包括单纯把钱留给小孙子的祖父母。该行动也祸及一些农民，他们经常在丰收的时候存钱防止欠产带来的威胁，以维持他们的基本生活。一些人认为，政府正试图通过此项措施来弥补多年的财政管理不善。

这可能发生在你身上？

美国佐治亚州颁布了一部名为《佐治亚州无人认领财产法》的法律。他们已经设置新的闲置账户的低门槛至12个月，而保险箱相对更久一些，在他们被砸开和偷窃之前它们可以保留24个月。这似乎别无他法，除非你是直接在正规银行系统定期存款。也许是“无银行账户”将是在这种情况下会更好。其他国家也有类似的法律，允许储户在“不活跃账户”的存储资金，虽然“宽限期”会超过12个月的时间。

自然而然，这使我们开始倾向于比特币的安全性。像贵金属，非传统投资的安全性在于银行体系之外。比特币可能成为有意在一个安全的地方存放资金的有钱人的新选择。也许有一天他们可能会意识到存储在比特币的资金流动性高，并且用私钥很容易操作。也许最重要的是，存储在比特币的资金更难以被有可怕的财政管理能力的国家部门得知。实际上，比特币可能实现新的“离岸”。

本文假定读者的意图是讨论保护合法的和正规得来的金钱。可假定，比特币账户的钱已经被适当地征税。本文绝不提倡使用比特币避免法定纳税金。然而，世界上到处都有腐败国家的例子。世界已经见证以广大群众为代价以增加个人财富及官员的政治权力和统治阶级的政府的存在。因此，它仅仅是那些可能对比特币感兴趣的人一个信息块，以保护自己的财产免受强盗政府掠夺。至于人们如何去识别哪些是合格的政府，这纯属主观判断。

最近澳大利亚政府的行为告诉我们，只是遵守法律和依法纳税是不够的。比特币可能是公民所需的杠杆和权利，他们可以最终站出来说“够了！”并坚持自己的立场。很快的，私人多重签名钱包需要两个或更多密钥来解锁，这可能被视为防御的最后一个据点。

20世纪80年代和90年代，美国经历了储贷危机危机，很多人在这次危机中破产。负责人被发现欺诈和腐败，William Black揭露并指控参议员贪污，并且随后写了一篇被广泛引用的书，名为《抢银行最好的办法就是自己拥有一个》。随着比特币的发明，或许我们现在可以创造一个可应用于我们现在面临的现实问题的新词：“打击银行的最佳方式是成为银行”。