weiWard提供代币化以太坊gas，强调信任是基石

巴比特 view 52394 2021-5-10 16:37

weiWard团队希望每个使用者知道信任是其协议的必要条件。

weiWard要求信任

信任是weiWard平台正常运行的前提。weiWard协议使用链下预言机，可以变更合约，甚至升级合约。目前，weiWard仍处于实验阶段。我们需要时间来降低对信任的要求。不过，受限于经济可行性，某些实施细节不能完全去中心化。

去中心化呈现不同程度

在所有企业中，对信任的需求是常见的，所需信任的程度有所不同。这点在整个加密货币行业中也有所体现。

Yearn Finance团队最初本可以为某些贷方设置任意地址以提取资金，但是他们将所有权赋予零地址来锁定。最近，团队根据Alchemix的需求实时修改了DAI Vault的存款限额，经过MultiSig成员批准才更改了此规定。对于去中心化管理而言，其治理系统有时可能运行太慢，需要减少团队规模来快速决策。

weiWard提供代币化以太坊gas，强调信任是基石

治理代币（例如UNI或SUSHI）的主要投票权可能由代币创建者和/或重要投资者拥有。无论如何将治理代币分发/出售给更广泛的社区，都会让人联想起起传统公司治理框架中股东与经理之间的关系。

在某一时刻， 61％的以太坊节点托管于云上，几乎四分之一节点在亚马逊云平台（AWS）。最近一项研究表明，美国和德国占有全球以太坊的58%节点。更加令人担忧的是，截至2021年3月9日，只有6,806个以太坊节点在全球范围内运行。Ethernodes提供了一些最新的以太坊网络节点统计数据。

Alchemy称，“全球70％的顶级以太坊应用程序”都依赖于其节点。MetaMask，Aragon，Gnosis，OpenZeppelin和Uniswap等主要去中心化应用（dapp）都依靠Infura处理基础架构。

去中心化数据共享协议Ocean Protocol完成合约硬分叉，以追回库币KuCoin交易所被黑客盗走的OCEAN代币。其他合同在推出Ocean v3版本时可升级。

遭遇DAO黑客攻击后，以太坊开发人员和矿工进通过硬分叉找回资金。

Chainlink充当客户的中心化机构，决定将哪些数据馈送可当作受信机构。

Ampleforth和Badger DAO（DIGG）等基准代币使用中心化预言机和/或数据馈送（data feeds）来修正代币供应量。

Coinbase和Binance等知名托管交易所用中心化操作，脱链执行交易。

在去中心化的道路上，以太坊社区已经走了很远，而我们还有很长的路要走。在此过程中，每个项目都从不同的地方开始。只要知道实现去中心化目标中的弱点，我们就可以做出明智的决定。

信任是使用协议的前提，这本质上并没有错误，除非社区对去信任的假设存在缺陷。这很可能由平台关于权力下放或“加密经济安全性”程度的虚假宣传招致。

weiWard团队希望每个使用者知道信任是其协议的必要条件。

weiWard信任点

weiWard团队要求信任是基于以下事实：

我们使用中心化预言机，计算来自Geth程序的 gas价格的一日中值滤波（moving median）。

大多数合同存在可变变量。

我们使用可升级的代理。

下面，让我们详细介绍为什么实现这些细节需要信任。

中心化预言机

最近，我读了Eric Wall撰写的关于ChainLink 2.0研究的文章。文中，Eric言辞犀利地批判了Chainlink的信任机制不过是遵循传统，而非出于“加密经济安全”的考虑。

为了达成加密经济安全，必须确保所依赖的特定实体失去当前已拥有的具体价值，其价值必须比欺诈而获得还要高。

—Eric Wall

使用Chainlink的潜在好处是，冗余的数据馈送和人数需求（quorum requirements）分布在多个“受信”方之间，从而降低了黑客入侵和不诚实行为的风险。而使用Chainlink的可能风险是上述各方不值得信赖并串谋。Chainlink 2.0版二层监管预言机的弱点是“受信方”不会因不诚实行为而受到惩罚。这种机制将信任要求推至混淆。最终，中心化机构（即Chainlink）为客户决定确定谁可信和谁不可信。

可信的数据馈送与“加密经济学”无关。

—Eric Wall

weiWard依靠中心化预言机。weiWard使用链下流程计算来自Geth节点的以太坊gas价格的一日中值滤波，并每隔4小时发布一次链上价值。这个移动窗口对于抵御11小时预言机操纵攻击至关重要。

以下是降低信任要求的几种方法：

使用2层解决方案计算gas价格，将其发布到1层，成本更加低廉。目前，我们正与Polygon团队合作研究该解决方案，研发进程将即时公布。

数据馈送由多个参与者负责。冗余的数据馈送减少了遭受黑客攻击的可能性，并在受信方之间建立了相互问责制。

发布每个区块最新gas价格，根据链上数据计算中值滤波。这减少了部分信任要求，但仍然需要用户信任我们为每个区块计算的gas价格。更重要的是，在区块链每个区块上写入新状态并计算链上中值滤波在经济上不可行、不合算。

使用EIP-3198 BASEFEE操作码为每个区块发布新的伪gas价格（pseudo gas price）。它不是gas价格，但可以用它来估计网络利用率，不必信任链下预言机。尽管如此，它与上述方法相同，都需要支付难以承受的高昂费用。

更新价格时延迟1小时发布。每个交易者会在发布前1小时知道价格。如果价格不合理，则可以退出。同时，提前一小时知道价格为每个交易者提供了绝佳的套利机会。不会像移动窗口（moving window）一样，带来竞争的不确定性。不过，可能容易耗尽平台的抵押品。

使用由GasToken和CHI推广的gas 退款机制。这将削减了1inch大型交易的成本，但从未得到广泛采用。gas 退款代币实际上充当了网络上“攫取他人收益的水蛭”，让无用数据杂乱无章地充斥于区块链，以便为日后潜在退款发布这些数据。对于普通用户而言，ROI可能会令人望而却步，需要对gas价格进行重大调整，经济成本适宜。无论如何，以太坊EIP-3529伦敦硬分叉正式定于7月，到那时这些代币很难存活，因为退款将从15,000gas跌至4,800 gas。

随着weiWard团队不断发展，我们可以简化任何实体gas价格的计算流程，并选择受信方为weiWard 的gas价格提供共识机制。

可变性

Fei DAO允许调整其合约上的几乎每一个变量。根据其文档，尽管分发了TRIBE治理代币，但仅需要2.5％的法定人数即可通过提案。

weiWard合同还允许管理员地址调整协议中的诸多参数。其背后动机是该协议、经济模型及博弈论尚未得到证明。我们已经竭尽全力激励实现每个细节，但平台仍不完善，我们可能存在失误。随着平台的增长和发展，可能需要调整参数以为平台用户提供理想的体验。

一种可能降低weiWard团队信任要求的方法是治理代币。

在试验阶段和未经证实的阶段发布去中心化治理系统可能会产生不利的负面影响。开发真正的去中心化、公平的治理代币分配机制，同时利益相关者从平台中受益，是不可能兼得的。如果挑选利益相关者的机制没有谨慎执行（请注意，这需要中心化帮助），他们可以自行投票决定是否付薪水甚至破坏协议的其余部分。

若去中心化治理使用代币，也有其缺点。大多数选择治理代币的团队在稳定的过程中仍会不断放松。weiWard计划使用Snapshot收集链下情绪指标。随着平台逐步稳定，我们保留选择迁移到去中心化治理形式的权利。

可升级性

不可变的智能合约有很多优势，但也存在一些缺点。当在不可变的代码中检测到错误或安全缺陷时，解决该问题的唯一方法是放弃代码并全部重新部署，用户需要将数据从一个合约迁移到另一个合约上。

这种迁移仅对应用程序和合约就已足够，它们没有任何内在价值。如果weiWard AMM必须放弃合约代码，它也将不得不放弃合约中所有锁定的ETH抵押品，从而导致抵押品永远丢失。

因此，我们为合约选择OpenZeppelin的透明、可升级代理。如果在weiWard或Solidity编译器中发现安全漏洞，代理允许我们推送更新来保护合约。此外，可升级性帮助平台保持流动性，保持与其他以太坊生态系统的联动更新。我们可利用可升级性，未来为其他信任点（例如gas价格预言机）实施去中心化解决方案。

weiWard将使用Gnosis Safe MultiSig钱包，确保合约的可变性。若想更改，则需要多个签名。