以Chia为例，POC/POST机制可能在未来取代POW机制吗？

最近，Chia的火爆引起了人们对POC/POST挖矿机制的关注。然而早在2014年6月，有一个叫Burst的项目就开启了POC挖矿的先河，而后数年间不少项目也前仆后继地进行着POC挖矿机制的实践。

那么，专业人士是如何评估Chia这个项目的？POC/POST挖矿机制未来发展会怎样？分布式资本邀请了Hpool的Alex，让他分享有关Chia以及POC/POST挖矿机制的真知灼见。

Sue: 可以介绍一下Hpool的业务以及Hpool在Chia上有何布局呢？

Alex：Hpool目前是全球范围内（不仅中国）支持存储算法种类、币种、周边工具最丰富，也是用户量最多、容量最大的综合存储算法矿池。Hpool从2017年创建之初就在关注包括Chia在内的多个poc算法相关的项目，包括算法研究、工具集研发和矿池协议等在内的多个方向的探索，不断累积沉淀技术到现在。我们相信未来会有更多更好的项目加入poc&post赛道。目前在多种存储相关算法上独立研究出了Hpool的综合矿业解决方案，Hpool也会持续加大技术投入同时保持在这个赛道的专注。

Sue: Chia是Hpool当前的主打产品，上线以后，引发了硬盘抢购的热潮。能分析一下Chia火爆背后的原因嘛？

Alex：Chia火的原因的话，我觉得有几个：首先，Chia本身项目的基本面就很好。对标去看一级市场同类型的项目，从2017年启动认认真真做了这么久的竞品屈指可数，而Chia在以下几个方面远超同类型项目：首先团队是以Bit Torrent之父Bram Cohen为首的明星团队，第二是选择存储类算法赛道这个有潜力的方向。这两点保证了项目有一个扎实的基本面。总的来说，Chia的市值排名Top前50是保底的。只是说这个项目的概念偏金融，可能有些人对这种偏金融类的项目不是那么特别看好，但是实际上没有大的问题。

单单从第一波热度来看，Chia可能不只是Top前50了，它可能奔着Top20-50的方向去发展。甚至未来如果说项目方能履行前期的承诺（包括完善它的的虚拟机功能，生态上能发展起来应用，IPO能成功），这个项目说不定能够往Top前10进军。

除了基本面，从整个大环境来看，随着Filecoin引领的存储市场下沉，Filecoin新一波流量的溢出，作为矿业中狗狗币的Chia自然成为流量入口，多方面的原因叠加在一起导致了Chia的火热。那么，Chia究竟有多“下沉”呢？我们的数据显示Chia矿池同时在线的有14000名用户，全矿池算力Top10的用户加在一起的算力总和连100P都不到，而全矿池总算力大概300P，这证明了Chia算力参与的分散程度是非常高的。

总结来说，Chia的基本面都没有问题（不管是团队、投资方、方向还有愿景）。加之存储板块上热度的接力，使得Chia继Filecoin之后成为又一个现象级的项目，也导致了硬盘的哄抢和价格抬高。

Sue：可以普及一下POST吗，Chia具体的挖矿机制以及奖励机制分别是什么？普通人/专业矿工用闲置硬盘挖矿收益有什么区别吗？

Alex：Chia的挖矿机制和Mass、BHD的大差不差。而目前主流的挖矿机制有：以计算为主的POW工作量证明、以staking为主的POS权益证明以及以空间或者是容量为单位证明POC容量证明&POST时空证明。

空间的挖矿机制是：你存有一张通过固定公式算出来的表。根据这个算法，Chia每隔十几秒会从中抽取随机值，你需要找出硬盘里面多少行多少列的两个值并且提交上去。在这个表快要结束的时候，谁提交最快，数值最接近就会爆块。理论上来说，空间就是算力，空间证明就是把计算好的结果存在空间里面。为什么叫时空证明，是因为空间要证明其在时间中的连续性，矿工必须保证空间是一直存在的。因为系统一直会抽查，在抽查这个时间内，你无法在很短的爆块间隔时间内去伪造这个空间的存在。

PoST的奖励机制和PoW大部分原理基本是类似的。你拥有越多的空间，被随机抽中出块的概率就越高。比如，假设现在全网有1000P算例，如果你占了500P，拥有全网50%的算力，理论上爆块的概率就是50%。尽管这个概率有所偏差，但是随着时间的推移，随着抽查的次数增加，你抽中的概率一定是无限接近于50%左右的。因此，矿工拥有越大的算力，越能够接近理论值；而小算力只能进入矿池，与其他算力一起被打包成整体进行时空证明。如果成功爆块的话，奖励就按照实际占比容量的百分比划分。

至于普通人挖矿和专业矿工挖矿，他们的挖矿收益有区别？在Chia挖矿中，普通人的挖矿成本普遍低于专业矿工，这跟Filecoin不一样。因为Filecoin的设计是要做存储的，类似于存储集装箱的概念：一个集装箱可能不值钱，但是集装箱里面的货特别值钱。当矿工在做保存的时候就是存的可能是一辆兰博基尼，也可能是一箱黄金。那么，如何保证矿工在低收益的时候不关机，导致集装箱里面的货物丢失？Filecoin的逻辑就是质押，假设你有一个价值1000万的集装箱，你得质押可能价值9000万的FIL在系统里面。所以即使开机亏钱，你也必须保证机器正常运转，持续向区块链证明数据仍被存储着。假如你不能证明你的这些数据没有丢失，就会被逆向惩罚，这种开机成本要远远高于传统挖矿的成本。Filecoin在矿业里面是最复杂的，专业程度最高，需要用到的人力物力和资源（包括资金资源）都是最高的。规模越大的项目越需要规模化和标准化管理，而这意味着管理的边际成本越高。Filecoin这种项目普通人几乎难以加入，必须是机构级的团队。

而与Chia这种面向散户对的项目完全相反，它没有质押，也没有逆向惩罚，矿工可以随时开关机，硬盘空间可以随意散落到任何地方。目前从我们矿池的数据看，有1万多户一共接入了4万多台机器，这个数字还每天在疯狂的增长。CHIA散户的边际成本反而比大规模的可能还低那么一点点，因为不用考虑标准IDC的部署，不用考虑大资金的进出，不需要标准化管理，边际成本反而更低，因为也不需要特别专业的技术和运维，稍微懂一点计算机基础知识就可以在家中用闲置电脑开始挖矿。（截止到2021.5.6号HPOOL已经有2.9W用户 10万台在线矿机，反向推算全球超过十万人已经参与其中，而且更多还在持续加入。）

Sue：未来Chia要走美国IPO的合规路线，项目方为此百折不挠，你是如何看待Chia在合规方面做的努力？

Alex：Chia在合规层面做得非常好的，比如说它没有任何ICO的行为，投资人投的都是股权。它本身做到了传统金融跟数字货币的结合，不过前提是官方严格遵守他们的承诺。

我们再看一下Chia的双币体系，为什么总量发行的是4200万个代币？因为4200万个代币中包括了项目方2100万个预挖之后进行锁仓的币。公司上市之后，这些币并不会分配给股东，股东投的只有股权。Chia很聪明，它不给任何投资人代币，只是加了一个条款：Chia上市成功之后，如果公司的市值低于持有币的资产，Chia就把币卖掉补贴给投资人。Chia项目方的操作会形成股票的套利空间，套利空间指的是在投资人的股权价值太低的情况下，散户会去购买股票来进行套利，至少保证了Chia的市值不会低于Chia代币资产价值。因此，投资人变相的是强绑定了Chia公司的市值，变相的做成了一个类似灰度GBTC和BTC的模型。

假设Chia能上市成功的话，Chia所拥有的就是一套双币系统，一套系统是上升到传统公司来对标传统金融的体系对接主流资金，另外一套就是矿工挖矿的币圈体系，双币系统兼有传统市场和币圈的市场。当然这一切都基于Chia IPO能成功的情况下，如果不能成功也做不到这件事情。

Chia的模式类似于特斯拉模式。特斯拉股票的价值代表了特斯拉公司的盈利能力，加上它持有比特币的资产价值。如果投资者持有特斯拉股票，就变相持有了比特币的一部分升值价值。只是特斯拉公司的盈利能力溢价较高，而比特币资产溢价较低；特斯拉公司的盈利能力支撑起了特斯拉股票的价值，而比特币资产占比较小。其实币资产一定程度也能盈利，比如说将币借出给做市商做市获取金融利润，其他借贷业务等等。只要Chia代币可以流通，Chia就可以持有代币盈利，所以Chia一直定位自己是一家盈利的公司。

不过，双币系统的风险也是有的。如果Chia官方方改变代币模型，比如说将预挖的代币无节制地投放给市场将彻底摧毁这套双币系统。因此，最大的风险就是项目方无法兑现口头的承诺。其实，Chia的双币模型并非空穴来风，项目方早在18年就在申请了微型IPO，只是第一次失败了现在仍然还在继续，灰度也是经历了漫长的过程花费数年时间才完成了GBTC的模式，将BTC带入传统股票市场。

若论Chia的后续发展，项目上下限的空间非常大。假设最坏的情况是，项目方将2100个万个代币无节制地砸出来，项目可能会面临极大信用危机；最好的情况是，项目方严格遵守约定并且上市成功，这个项目就会有机会进到Top10。

Sue：Chia的共识如何？这种共识长期来看可以维持吗？

Alex：Chia的共识其实很难说。因为Chia的火爆程度甚至远超比特币当年刚出来的时候。毕竟造成全世界全世界硬盘短缺这件事连Filecoin也没有做到，Chia的火爆程度应该是现象级了。不过，Chia也可能有后续风险，项目如若没有持续的发展，Chia的共识可能也就像一盘散沙，风一吹就散了。其次，Chia的参与度就是一种价值，这种级别的下沉式矿业就好像狗狗币社区一样。你不能说狗狗币一点价值都没有，它的价值就是一个金融产品的价值。目前看，硬盘是真正民用级的参与设备了，而Filecoin壁垒是技术壁垒和资产壁垒，硬件反而是小头了。

经济模型和激励机制的话，刚才已经说过了。Chia没有太多质押挖矿的经济模型博弈，但是它设计的经济模型偏传统区块链挖矿模型加上传统金融。相比之下，像Filecoin和BHD的质押模型类似于一种杠杆：因为挖的人越多，入场的需求越高，质押的Fil越多，导致流通盘减少，形成了上涨的动力，同样的资金体量使得上涨的动力更强更久；相反，下跌的时候，那些释放出来的币会使下跌的势头更猛，下跌的过程更长。这种质押模型放会引发杠杆效应。纵观那么多POW经济模型，质押和挖矿并不是导致币价涨跌的核心因素，挖矿是维护网络的基本博弈结构，也是信任的基石：矿工只需要相信它的矿机会给他带来收益即可。

同时，这个行业也是和互联网一样需要高度的流量和关注度。就好像早期的比特币被全球主流媒体都播报过一样的。其实Chia让硬盘断货是一个出圈事件，这种出圈让它获得了很大的关注。Chia的出圈程度以及挖矿参与的的离散程度都比Filecoin要好。Filecoin只是在中国比较火以及矿机在中国的部署比较集中。

从生态来讲的话，Chia是偏下沉式的，是有着区块链原教旨主义/比特币原教旨主义思维的。创始人之一曾在早期参与过比特币的开发，也是 steam的游戏平台的开发者之一，他在点对点协议上面是绝对的权威。相较于Defi/NFT这些先进的概念，Chia的风格是偏古典区块链主义的，Chia的核心团队都是行业真正开拓先河的那群人。

Sue：如何看Chia“绿色比特币”的愿景？Chia真能完成这个愿景吗？

Alex：从技术角度上来说，Chia的愿景已经实现了。从绿色环保的角度出发，POS更加绿色，但是POS只能作为POW的补充，不能成为POW的代替品。POS牺牲了一定的参与程度、门槛和安全性。而比特币之所以不绿色环保，传输效率如此低？不是因为技术问题，是为了安全。比特币早期就直接把区块改成一个区块一兆、每十分钟一个，这就导致了每一秒钟账本可写入的数据是非常有限的。

但为什么要这样做？回到09年，如果比特币扩容成一个区块一个G，每秒出10个块；那么只有绝对厉害的中心IDC机房才能加入这个节点。这就导致这些节点之间很容易串通来控制网络，也会招致黑客入侵，主权国家也可以控制比特币的网络。

比特币的挖矿机制就是去掉权力的控制杆，把它变成一个接近自然法则一样的产物，没有任何人或机构有控制权。不过，随着时间的推移，POW对于电力的高度依赖以及ASIC芯片的垄断导致越来越集中，从打散权力这个角度来说安全性越来越差了。

其实个人并不太觉得Chia去提绿色环保这件事情是项目的核心，我认为首先存储的容量证明是可以完全代替POW的，是一种更加安全的共识算法。POC安全的逻辑一点都不比POW差，甚至矿工参与的分散程度会更高，因此更去中心化。其次，POC是附带了绿色节能的性能的。如果说比特币一年消耗的电力可能是几百上千亿的，而同样的规模使用POC可能只需要耗费一亿的电，是几何倍的减少。总之，POC的特性是将共识算法的底层组件的信任成本降低了，安全性提高了，同时它的网络是可以共享的。

为什么我觉得POC在整个存储算法未来5~10年有很大的爆发空间。因为Chia可以选择一个共识成本更加低廉、更加安全的方式作为POW的补充。同时，POW作为老大哥是不会消失的。以能源为单位的货币是完全符合人类的这种生产方式的。只要比特币有价值，消耗能源不能算作是浪费。所以“绿色比特币”这件事，Chia从技术层面已经做到了，而市场层面还需要长期的通过时间去验证。

Sue：目前，Chia主网和代币XCH已经上线，未来转账功能也将上线，如何看Chia短期和长期的发展？Chia有短期泡沫的风险吗？

Alex：Chia目前基本的功能已经实现了，而最近的亮点是项目方在五月会推出图灵完备的Chialisp虚拟机。在应用层面，要看未来会不会有很多的智能合约在上面跑起来。在基本的交易所层面，Chia在19年其实就获得了Coinbase和bitstamp的关注。包括他自己的野心也很足，想上传统股市，所以期望的空间还很大。但是能不能成功还要看后续的发展。

不过，短期来看，我们一定要警惕Chia短期泡沫风险。目前从基本面来看，Chia极度像Filecoin开盘那样。由于早期的期望过高，初期的流通盘又非常小，购买力没有得到满足；流通量不足的情况下，流动性危机会导致了币价大规模上涨。我对它的开盘价格预期就是高开低走，由于Chia短期波动高，大家在初期的时候一定要理性挖矿合理投资同时注意风险。

Sue：同为POST机制的项目，如何看待Chia和Filecoin？可以从共识/激励机制/生态等多个维度分析它们的优劣势吗？

Alex: 其实很难进行比较。在这两个生态中，Filecoin为了代替Http协议，是在做Web3.0基础设施的事情的，是偏存储应用的。而Chia则偏金融属性了。这两个项目在应用层面没有什么可对比性。但从矿业的产业角度来说，Filecoin可以这样与Chia进行比较。就参与方式而言，参与Filecoin需要先成立一个矿业公司，招大量的人并投入几千万的研发成本。就参与资金而言，投资资金低于一个亿的都是小散户，Filecoin参与的门槛极度的高，已经有很多上市公司在参与了。这也导致了原先的挖Filecoin的中小矿工流量在往Chia聚集。Chia的参与方式只需要矿工投入有极少的资金，甚至接入一堆闲置的设备即可。从收益的角度来看，Chia的抗风险能力可能会较好于Filecoin。因为矿工不需要去买币质押，不需要参与金融产品，只需要买一个硬件即可参与挖矿，而家用计算机硬件或者服务器的计算机硬件都可以充当矿机。

至于应用场景方面，Chia偏向于比特币跟以太坊，因为Chia有虚拟机，有一套Chialisp智能编程语言。尽管官方现在描述Chialisp是一套特别智能特别易用的一套语言,但是这套编程语言到底好不好用还不得而知。就像汇编和C语言，尽管汇编执行效率高效，但是不容易学习和编写，只适合底层硬件编程不适用于应用编程；而C语言作为高级语言出现，对应用层有非常大的帮助。

现在关于有Chia虚拟机的一些基本情况，我们还不得而知。但是关于Chia未来的生态发展，更像是去对标比特币以太坊，会走偏金融的应用路线。也有一种可能是，Chia未来会像以太坊和波卡一样，很多项目会以存储为基本单位或者结合存储在Chia上面开发出新产品。但是具体怎么样，我们还得等Chia更多的信息公开之后才知道。

Sue：Filecoin以及Chia都掀起了POC/POST挖矿的浪潮，你如何看待POC挖矿项目的未来？

Alex:目前，整个行业的板块轮动的情况非常明显。首先是比特币的资金带到了Defi领域，掀起了Defi领域的热潮，几乎是所有Defi币种都经历非常大的涨幅。尤其是Defi领域的Uniswap和Sushiswap互相追赶，成为了DEFI板块的两个龙头。其次是板块轮动，热点纷纷来到了NFT/存储/平台币等板块。同理，存储板块也会有两强的局面出现，继Filecoin这个现象级项目出现，存储板块必定会出现另一个现象级项目与之抗衡。那个项目就是Chia。

至于细分到POC板块，从技术层面来看，各种以POC/POST为共识算法会层出不穷地出现，最终会可能会呈现出来一两种最好的算法。这个是技术层面POC/POST算法的大爆发。至于项目层面，每一个公链项目发起，就必须考虑用POW/POS/POC(POST)其中一种共识算法。共识算法的选择好比互联网项目在选择汇编还是C语言一样。相信未来会有越来越多优秀的公链项目会选择POC/POST作为共识算法，因为该生态长期来看会有爆发的可能。