Mt.Gox 买断和清算计划：为什么拒绝重组？

（这篇是Quora上的一个简短提问：为什么 Mt.Gox 拒绝重组？答题者是有华尔街从业经历的 Dave Chan。接下来几天会宣布法院对 Mt.Gox 的进一步裁判结果，所以关注这个事件是有意义的。以下是他的回答。）

法院负责人认定因为大多数债权人会在我们日 本，所以太难获得所有人的支持。要清楚重要的一点是，是法院做出的决定，而不是 Mt.Gox。目前谈判上有一些买断公司和撤回现行管理的交易提议，会是重拾顾客信心的很好方案，而任何重新启动使用 Mt 的名字的新交易所的方案都会非常需要这些信心。

（关于进一步问题，回答放在了评论内容：）

可能你应该用“什么是 Mt.Gox 重组计划以及它如何区别于买断计划？”来表达这个问题。

根本上来说，差别在于是 Mt.Gox 自己清理出局，还是其他人进来将他们清理出去。前一个可能不会有债权人支持（就像现在的管理层已经将事情搞得一团糟了一样，所以很可能没人会相信让他们继 续运作公司，即使他们真的能弥补当务之急），这个 Mt.Gox 自己重组的计划只有一个成功的可能，就是如果资产丢失的原因的确清楚地指向了盗取和黑客行为，在这种情况下 Karples 可以申辩说他们解决了这个问题然后重新开始。但鉴于连续几个月的调查，他们已经决定放弃并且提交清算方案，意味着实际情况并非这样，而更可能是他们业务上 出现了重大过失（没有完整性检查和对账系统能够注意到长达数月的过程中，币的数量在持续少量流失等等）。鉴于这种情况，你必须承认所有债权人都会对 Mt.Gox 在现行管理机构下弥补过失说 OK，这非常不现实。唯一选择是进行清算或者收购（然后更换管理机构）。

谈判桌上有两个关于买断选择的协议，一个是 SunLot 集团提供的 1BTC 价格收购，还有一个没有细节，支持者也尚未公开。买断计划的内容在 Quora 另一个话题中有提及，（这需要几页的内容来解释）但简单来说涉及将债权人转换为持股人，然后以股息的形式从新交易所的利润中抽取利益定期偿还持股人。现行 的所有管理机构当然都会进行彻底换血。

实际上有件事比 五亿美元价值的亏空更紧急（这是所有人都会在新闻上看到的），那就是对之前活跃于 BTC 交易的数千账户，以及潜在的市场量能的引导和争夺。大多数人会简单觉得当 Gox 倒闭以后这些活跃的交易者会在其他地方开个户然后继续交易，但 Gox 事件之前和之后活跃交易量的简单对比就能发现，其他交易所的增量并不能完美匹配之前 Mt.Gox 的交易量。道理很简单，如果你有几十、几百或者几千美元的收入被冻结，你无法就这么放弃它们然后加倍转投到另一个交易所。所以 Gox 的倒闭带动了很多 BTC 玩家的离场。有些人会说如果永久性清算发生，那么所有的损失都会兑现。这是比特币整体势头的一个恶劣影响。

这些大量沉寂的交易者，虽然慢慢正在转移到其他交易所，仍然可能立即、完全地聚集到 Mt.Gox 的继任交易所。

这值得一试（并且坦率地讲，SunLot 1BTC 的开价完全遮掩了这个事实）。

这件事还可能产生的积极影响是，它将显示比特币社群能自行恢复，而无需任何监管机构和中央银行的帮助。