碳排放与环保，未来比特币挖矿的最大威胁？

矿业的达摩克里斯之剑，渐渐从比特币暴跌，转移成为碳中和政策。这是杞人忧天吗？舆论越来越不友好，决策层出手在即，行业应该怎么办？

最近一年间，比特币价格上涨近8倍，但全网算力上涨只有60%。从2020年4月7日至今一年的图中可以看出，黄线（比特币价格）持续上涨，但算力涨幅非常平均，甚至在最近一个季度内看不出太大的涨幅。当然，这个速度会在下半年被打破。随着比特大陆5nm矿机大量出货以及三星、中芯国际产品的出货，预计全网算力会增长50-80E。

在这种情况下，矿机价格上涨了10倍，所有拥有矿机的公司都变成炙手可热的市场标的，他们纷纷上市，而美股上市公司也几乎买走了未来一年大部分全新矿机期货。在可预见的短暂未来，比特币的底部很难低于3万美金，这意味着目前的主流大算力矿机可以持续挖矿很久。

在矿业无比繁荣的情况下，对于比特币价格暴跌，矿工们甚至都不太担忧，因为总有大机构托底。但是另一个过去不太受到关注的话题开始登上台面，那就是碳排放与环保问题。

核心是两个原因：第一，更多的北美等发达国家的公司开始购买矿机与挖矿，而发达国家环保意识非常突出，各类社会组织与意见领袖对此开始抵制与批评；第二，中国在2020年首次宣告碳中和目标，减碳变成政治任务下发，直接导致内蒙古的全面清除火电矿场。参考内蒙古拟清退加密货币挖矿 碳中和承诺对矿业影响几何？

4月7日一篇发表于顶级期刊自然-通讯的研究更是“加了一把火”。

这份来自清华大学、中科院的研究指出，中国的比特币挖矿2024年达到约297万亿瓦时的峰值，并将产生约1.3亿公吨的碳排放。这个数值超过了欧洲全部中等国家（如意大利或捷克共和国）的全年温室气体排放量，在中国182个城市与42个行业中碳排放均排名前十，比特币行业的单位GDP碳排放量远远超过了中国的平均工业碳强度，比特币挖矿将成为中国完成碳中和目标的障碍。

学者提出的建议是，为比特币挖矿行业设立单独的账户，以便更好地管理和控制其在中国的碳排放行为。参考中国比特币挖矿对气候的影响 |《自然-通讯》论文

虽然该论文的一些数据存在误差，例如援引的矿池数据是19年的数据，将58coin划分为位于欧洲的矿池等，以及未考虑四川弃水电、矿场向北美、中东、中亚转移的因素。但吴说区块链认为，大体的论证没有问题。考虑到自然杂志、清华大学与中科院的顶级学术背景，这篇论文可能会对中国能源决策层甚至更高层起到影响。

四川电力专家杨懋华对吴说区块链表示，碳中和战略对“火电矿业”的影响是显而易见的，甚至在政策的逐步落地后负面影响更会加剧。但杨懋华认为，研究者应该针对针对不同用电类型、不同用能结构和单位GDP能耗等进行更全面、深入、具体的研究分析，会得出不同的结论，比如如果“矿业”使用的是水电、风电、光伏等清洁能源，而且是就地消纳的富余电量，并且有较高的单位能耗GDP贡献，那么不但不应该受到限制反而应该鼓励。参考“矿工想知道的，关于电的一切” | 吴说不加密对话第一期 杨懋华 

对此也有海外一些行业人士反驳，称比特币挖矿是环保的。他们的观点主要有两个。第一是比特币使用的主要是“弃水弃电”，也就是暂时没有办法使用、只能浪费的电力，例如中国四川水电站的弃电；第二是比特币作为一个安全的交易体系，比银行、传统法币的成本以及维护他们的隐形成本要更低。中国方面主要反驳的理由则是，当地电力无法外送又普遍贫困，挖矿可以为当地带来重要的电费、财税收入与就业。西方主流的第二种说法难以量化，例如法币需要的政治力量等，因此我们主要讨论整体碳排放。

我们进行一个估算：2024年比特币将迎来减半，但一般减半都会导致价格的继续上涨。目前最优秀的挖矿S19Pro的关机币价低于7000美金。因此预计2024年的减半并不会导致算力的大幅减少。届时S19Pro的关机价格应该在最高3万美金。而在2028年到2032年的下两次减半，关机价格来到8万美金甚至超过15万美金以上，比特币全网算力才会出现下滑，用电量进而减少。

因此预计在2028年以前，比特币的挖矿耗电量与产生的碳排放都将继续增长，来自中国政府与美国环保界的压力只会有增无减，地区政治的不稳定性将升高，例如西方环保主义者的群起抵制，以及中国中央政府的行政压力。按照剑桥研究，目前中国算力仍有65%，美国为7%，预计这一数字会在未来出现一定的此消彼长。还有一种可能是向比如哈萨克斯坦、俄罗斯等碳排放相对不严格的国家转移。

无疑，水电、光风甚至核能等在挖矿中的占比会越来越高，（中国水力发电工程学会文章称，同等发电规模的水电厂的二氧化碳的排放，只相当于火电厂的1/50）。多家加拿大矿业公司都在强调自身完全使用“清洁能源”。但从整体稳定性的角度来说，火电依然是规模化最好的选择。但电费在供需变化下会越来越高，也许全年5毛甚至更高的每度电价格将成为常态，中小算力矿机会加速离开市场。

自然通讯的文章建议，为比特币挖矿行业设立单独的账户，以便更好地管理和控制其在中国的碳排放行为。这在发达国家比较行得通，即比特币行业需要交纳更多的“碳税”。在中国由于一方面对加密货币、挖矿的模糊与负面态度，另一方面碳中和更多依赖行政力量而非市场力量。但毕竟今年只是碳中和元年，未来地方与中央的能源博弈还会继续，还需继续关注。建议矿工需要更多关注政策信息与走向，把碳中和与环保因素加入对未来投资的评估之中，同时适当考虑多元化布局。