区块链让版权与创作如影随形 应用深度逐渐加强

知识产权保护与载体

讲到产权，载体是避不开的。更何况知识作为智力成果，更需要适合的载体方可讲保护。来看身边时实例：

1、晚上做梦，颇有灵感，你很兴奋，给他人讲了，结果别人反手一实践，并申请了专利，那你梦里的灵感会受到保护吗？

2、外面那么大，你去想去看看的时候，坐在大青石上，闭上眼睛望向太阳，微风拂面，柳枝戏水，大自然的宁静安详让你诗意大发，写下文字拍下视频，觉得这么美好，独享实在不该，放网上吧。结果某知名作曲家，网上闲逛的时候看到了，觉得很有意思，于是以该素材创作了堪比班得瑞那般广受赞誉的曲目，且其曲目背景介绍和你写的很相似，你的诗和远方会得到保护吗？

3、中医大家或多或少都有些印象吧，虽然现在很多年轻人不怎么相信中医，但并不妨碍中医治病救人，也更不妨碍很多老中医大把地挣票子。好中医，一号难求，并非夸大。家里有小孩的，应该很清楚，初生儿用药基本都是中药，更大点的日常小病，更是中药占大部分。但很少有人知道，在中医与西医之争的历史中，很多德望高的中医曾组成联盟，试图以专利的手段，让更多药方在更大范围内流行起来。结果呢，日本韩国等不费吹灰之力就得到了我们的祖传秘方，人家拿过去用西医的手段包装下，申请了另外的国际专利。我们的方子，不仅到国外要向他们交专利费，而且还大言不惭地说我们在剽窃。同样是专利，但得到保护了吗？

4、现在是自媒体时代，人人可创作，就像当年的VB，人人可编程一样。人们有了更多表达和展现的机会，是好事！但是，作品屡屡被洗，这个平台刚一发，另一平台立马就有翻版。更可气的是，这些盗窃团伙，具有丰富的营销知识，原本属于创作者的赞誉和利益，转眼间就进了他们的腰包。很多创作者不明就里，反将原因归谬于自己水平问题，时间一久，自信心大受打击，不敢再分享。少了真正的原创，作为阅读者，何尝不是一种损失！

像这样的例子数不胜数，这就是载体的问题，也是法律在保护知识产权上的最大漏洞。因为，知识本身对于使用者而言，属于过去时。法律不可能穷举，更不可能预测。法律也不可能断然使用抽象囊括的方法，来妨碍人类进步！法律只会在保护创造者利益和促进人类进步之间，寻求平衡。在这个平衡之下，载体越能清晰描述的，就越容易得到保护。载体变化形式越多的，就越容易绕过保护。载体越具有专有意义的，越容易得到保护，反之越不容易得到保护。

传统载体对自媒体内容创作是杯水车薪

来看传统保护内容的方式：

1、文字，常见的就是图书了，要出版才更具公信力。要么自成一书进行出版，要么投稿收录到特定出版物中。非出版的文字，被侵权后的维权，会异常艰难。

2、音频和视频，常见的有歌曲，很多人连如何申请版权都不知道，就更不要说维权了。

对于知识产权保护，法律的原则是有诉则管，是不会来主动管的。自媒体创作，讲究的就是自在。谁发个文，发个视频还要先去申请版权？成本不说，巨麻烦，毫无时效性可言。比如有些热点，等你一通操作完，早就是旧闻了，哪还有新闻价值！洗文贩子们，正是看破了这点玄机，知道即便洗你的创作，也极少会遭受法律的惩罚，顶多遭平台封禁。创作者，一来二去，也明白投诉根本治不了这股歪风邪气，拿起法律的武器，对于自媒体创作而言，杯水车薪，更多的是象征意义。

寻求更适合的载体，才是自媒体创作权益保护的未来

比特币，想必没有炒过的，也有听说过。其区块链概念下的分布式账本，号称去中心化，具有不可篡改性，任何人只要持有区块密匙，就能证明比特币的归属。既然，区块链可以记账证明交易，那自媒体内容为何不能证明？

这里奉劝大家不要去炒比特币，但可以关心区块链技术。事实上，区块链技术在日常生活中已有大量应用，比如智能合约，数字人民币等。为了更清楚地说明区块链的应用价值，下文将比照比特币的区块链账本来进行阐述。

哈希算法，无限映射有限

让任何内容都能得到一个不可逆，且有意义的特征值，这天然适合电子内容的特征值提取。传统知识产权保护是无限对无限的，也即是说，要拿被保护的对象本身，来说事。而哈希的无限对有限，将任何内容都变身为一长串数值，类似于人的身份证一样。这就使得内容辨伪可以基于内容而产生（类似于票据背书的原手），但可以脱离内容进行大规模应用（类似于票据背书交易的后续手）。比特币也正是利用这一特征进行交易和身份的识别。

因此，哈希值常用于验证领域，甚至被作为一种辅助加密手段。如果自媒体内容被侵权，不必搬运内容本身，而仅需提供内容特征值就可以得到有效证明，这对于自媒体创作中平台自动维权，便捷维权，甚至法律维权都非常有意义。

哈希值的可信度，在于碰撞几率的大小

用有限代表无限，必然会有重复，这就是碰撞。如果存在碰撞，则无法证明哈希值代表谁，则会给应用带来漏洞。不过好在，人们可以根据具体应用，选用不同类型的哈希。哈希的最大特征在于，碰撞几率越高的，往往越快，实现上也越简单。反之，越复杂，越慢，碰撞几率也会更小。CRC16是16Bits，理论上碰撞概率为1/2^16，同理CRC32的几率为1/2^32，MD5的几率为1/2^128，SHA256的几率为1/2^256，以此类推。

从简陋的CRC16和CRC32，到复杂的MD系列，再到SHA系列。其演化史里最核心的思想，在于够用就好。CRC的碰撞概率，几乎肉眼可见，但并不妨碍压缩软件等文件管理领域的应用。一是因为快，二是因为同一目录下文件有限，够用。MD系列中的MD5，广泛应用于现代互联网，直到我国科学家王小云提出的高效碰撞法，才让MD5的神话跌落神坛，但也并不妨碍MD5在小规模数据领域里的使用。现在的大数据领域，几乎都使用SHA256或更复杂的哈希算法，在现有计算机硬件已逐渐脱离摩尔定律的情况下，其算力范围内发生碰撞的几率几乎很难发生。

比特币账本使用SHA256，正是利用这一特征，来保证其记账的可靠性。所以说，比特币作为1种数字货币而言，用哈希来保证其可靠性，是以当前的认知障碍来笃定未来。在人类计算技术日新月异，尤其是量子科技的实用化越来越明朗的今天，比特币注定是短期行为。

区块链应用，跟挖矿没有关系

比特币为了保证账本的去中心化，确定了有算力就可以记账的原则，并设计了争夺记账权的游戏。也即：不断让程序提取"加密的区块数据+随机数”的哈希值，然后与区块设定难度值对比，直到计算值低于难度值。这就是记账权的争夺，也叫挖矿，执行程序的计算机叫矿机，矿机所有者叫矿工。很好理解吧，就是耗电，玩没有意义的数字穷举游戏。所以说比特币的去中心化，是不环保的，更是不地球的。为了提高游戏效率，比特币不得不限制区块规格和大小(1M占主导)，这会大大限制比特币的实际用途，进一步沦为炒货的玩具。否则，比特币必然会分化，最后演变成无数种币(现在已经分出了btc、BCH、ETH等数十分支)，惊讶不？

那区块链的应用，是不是都要挖矿呢？当然不是啦，不玩去中心化的游戏，就不存在挖矿。让受信任的1方来记账，就可让区块链变得节能环保，温顺善良。比如央行发行的数字人民币，由国家统一记账，保留1个账本，不仅高效，也一样不可篡改。同样，内容的原创验证，通过国家或平台方统一记账，就可保证高效举证。若委托平台方统一维权，还可高效法律维权，让洗文贩子们更容易付出犯法的代价，这才是遏制抄袭这股不正之风的良方。

基于哈希的区块链，是眼前的苟且，还是长远之计？

为什么比特币使用哈希就是眼前的苟且？

因为它玩去中心化的游戏，耗费了地球上宝贵的能源。更因为它定位为货币，作为交易媒介，还没有边界。我们知道，地球上凡是人事儿，交易媒介几乎都可以参上一脚。可以说，交易媒介影响现代人生活的方方面面。这么大的事儿，用简单的“现有条件几乎不可能”未免太草率。如果比特币成为全球货币，但5年后量子计算机可以在5秒内找到若干对SHA256碰撞，那人类是不是该渡劫了？

为什么中心化的区块链却可以是长远之计？

因为中心化本身就构建了边界，“现有条件几乎不可能”就没毛病。就拿内容版权保护来说，即便碰到“碰撞”这种极小概率事件，记账方也可以极小的代价特情处理，轻松化解。比如比较原文，填充防重符等。这是去中心化的比特币办不到的，因为这些动作会破坏公平性。说白了，区块链摈弃匿名的阴暗，就有阳光灿烂的明天。

基于中心化的区块链，内容平台创作的版权保护，将更上一个台阶

使用碰撞几率更低的哈希值，来代表创作内容，作为版权的象征，已广受司法实务的验证。在创作成果发布的瞬间，就可由平台方，在公证方的监督下，同步登记所发布内容的版权特征值，成为有效的版权举证证据。若创作者授权平台方统一维权，则平台方可充分利用大数据优势，让洗文无处遁形。当发现时，平台方法务即可一键提取侵权证据，进而发起法律维权程序。不仅可实时维权，将创作者的损失降到最低，而且几乎不会增加创作者的负担，丝毫不会影响创作体验。这就是中心化区块链，带给广大创作者的版权信心。