破圈的NFT，会有泡沫吗？

NFT以难以想象的速度爆发了，破圈幅度远超DeFi。

这是因为DeFi触达的群体一定是高风险投资者，而NFT则几乎可以触达到所有的“粉丝群体”。

现在已经是一个高度数字化的社会。大多数人的生活（购物、娱乐、社交……）都已经搬到了数字世界里。

所以很多原本现实中拥有的实物，悄然间被虚拟数字产品所取代。比如人们基于社交展示而购买的时装，在现实中的使用场景已经越来越少，游戏皮肤反倒更有社交展示价值。

在过去几年里，我们已经看到各种IP周边的发行已经渐渐从实物（如海报、玩偶、T恤等）而部分地转向数字产品（如JPEG图片、视频）。

这时候出现了NFT，它在数字所有权上的创新，让人们真正意义上能够拥有这个数字产品。

NFT的出现会加速数字化的进程，我们未来会看到IP周边一定会更多地基于NFT发行。

这也是为什么NFT领域的爆发会来得如此迅猛，因为各种毫不相干的社群都会源源不断进入NFT世界。

不过对于NFT也有质疑的声音，比如《纽约时报》发表了对NFT偏负面的看法。

作者Scott Reyburn认为，当下的NFT存在泡沫，价格不具有可持续性，并且他还与1630年荷兰“郁金香狂热”来作比较。

他的逻辑是，郁金香泡沫之所以会产生，与当年荷兰爆发鼠疫有密切关系。

鼠疫在10年间导致阿姆斯特丹五分之一的人口丧生，所以当时人们的大量时间都是待在室内，这也就导致了那些没有物理存在的资产很容易盛行狂热的投机活动。

而NFT的盛行也离不开COVID-19的影响，所以NFT会像郁金香泡沫那样随着疫情的消失而破灭。

不得不说，NFT的盛行确实与郁金香泡沫有着某种历史联系性，但NFT的繁荣与郁金香泡沫是不同的。

郁金香是可再生资源，理论上可以无限供应，所以随着价格的高涨最后一定会在某个时间节点一落千丈，就像藏獒、文玩核桃的历史那样。

而NFT本身不是产品，所以不会出现泡沫。

只能说基于NFT发行的数字产品可能有泡沫，但那是另一个话题了，并不妨碍NFT开启的新一代的数字产权市场的持续爆发和繁荣。

NFT领域正在涌现着无数的案例来印证着这种繁荣的可持续性。

动画数字怪物收藏品Polkamon开展的认领彩蛋活动，在以太坊上消耗的Gas已经超过了150万美元。

刚才区块链游戏开发平台Enjin完成1890万美元的私募轮融资，用于建立基于波卡的NFT平行链Efinity。

美国西岸嘻哈界的教父Snoop Dogg将在Crypto.com旗下NFT平台上发布NFT原创歌曲。

接下来我们不仅会看到基于NFT发行的数字产品市场会持续繁荣，其实更应该关注新兴的NFT基础设施项目。