NFT：谁都能复制的像素，有什么价值？

橙皮书 view 44438 2021-3-30 09:22

“这些照片，人人都能复制，你告诉我这有什么价值？”

这类话语是我和初识NFT的朋友聊天时，几乎每次都被问起的。虽然这是一个简单的问题，但是这么多人问的话，我就单独写一篇来解释吧。

一个艺术家A画了一幅画，纯线上的，“谁都能复制的像素”。A把这幅画铸造成一个NFT，通过可信渠道公开声明这件事，比如在twitter上用自己的账号说一下，喜欢这幅画的人买下这个NFT，就等于拥有了这幅画的所有权。

没有NFT的人也可以拥有这幅画对不对？没错，毕竟这幅画只是网络上的数据，随便复制。但是，这幅画的所有权，已经等同于对应的NFT了。

这就是最tricky的地方了。为什么这幅画的所有权变成了那个NFT？

仔细想想，一幅画的所有权是一个非常虚的概念，尤其这幅画是纯线上的时候。就算你有一幅画的版权，你要怎么证明这一点呢？

NFT是一个简单的解决方案。一幅画最初的所有权当然是属于创造它的艺术家，他把这幅画铸造成NFT，并在可信渠道公开宣布之后，就把这幅画的所有权转移到了这个NFT身上。如果所有权是作品的灵魂，这一步就是移魂大法。

移魂大法的精髓，就是要在可信渠道公开宣布，艺术家用自己的声誉担保，完成了艺术品所有权的转移和认证，从此以后这个token就成了艺术品的灵魂，网上的那副画，不管多少人复制多少份，都是没有灵魂的躯壳。

谁拥有token，是非常好确认的，一切都在链上有记载，最初的移魂操作通常也能保存。如此一来，线上作品的所有权就好确认了。

给别人解释NFT的价值，很多时候会让我想起比特币。也许现在你已经习惯了比特币是有价值的，但是在几年前，大部分人就是不信，他们站在门口，就是不愿意推开门进来，哪怕那扇门一推就开。

不过没关系，过去三周，我和好几位艺术家聊过NFT，他们的态度让我挺意外，虽然他们并不懂区块链技术，但是愿意来尝试NFT，探索新的玩法。在买家这一侧，连我这种粗人，也会被一些艺术品触动，有买的冲动。如果有圈外的知名IP进场，买家只怕会大爆炸。

供给和需求都有了，NFT的巨轮才刚开始转动，拉长时间看，我们都会被碾过。

值得阅读的文章

区块链抽象和互操作性2.0

https://mp.weixin.qq.com/s/hl-AnuSiFCgaHgS86QNmsQ

@Jan：一直觉得“中国公链”是一个自相矛盾的词语，就像大司马老师的知名专辑《正方形的圆》一样令人短路。真正的公链应该是完全开放的世界性平台——协议开放，代码开源，任何人可以从世界任何角落访问到。公链应该是属于全世界的基础设施，有机会去做这样一件事情，令我感到兴奋。作为一支来自中国的团队，做这样一件事情天然会面对许多不理解，但是我相信在这样一个时代，我们有理由怀抱这样的自信，就像 Tim Berners-Lee 没有把万维网叫做”英国万维网“一样自信。作为一支来自中国的团队，每天与世界各地的开发者一起，共同创造一个新的、世界性的平台，我们为此感到骄傲。

区块链世界充满了与互联网相左的逻辑。这里的应用从一出生就开源，竞争在于生态和共识。如何在这样的新规则下胜出？对区块链抽象程度的思考，是回答这个问题的一个尝试。新的抽象会带来新的能力，新的抽象也是一条护城河，希望这些想法能给读到这篇文章的人一些有益的启发。我们依然在通往未知的路上走着，充满热情。互联网早期年代的传奇，过去几十年间被反复吟唱令人向往。我相信类似故事的区块链版本现在正在发生，不过我们不再是旁观者。我们身在其中，甚至可能会在不经意间决定未来的走向。

@郭宇：下一代区块链会长什么样子？会是从哪个维度对现有的以太坊模式进行激动人心的扩展？Nervos CKB 的设计架构也许给出了一个可能的答案，进一步对编程模型进行抽象，更多的账户和合约交互机制留给了开发者。以太坊的成功给新公链提供了更多的机会，而不是更少。

“在理解复杂现象的过程中，抽象是人类能使用的最强大的工具” — C.A.R. Hoare

The Most Important Scarce Resource is Legitimacy

https://vitalik.ca/general/2021/03/23/legitimacy.html

@lin：什么是legitimacy？抛弃意识形态过重的表达，我更愿意将其理解为公链生态系统建设的一种核心理念，即如何为系统需要的公共资源去分配核心利益。由此又可以衍生出一系列问题，如，如何界定何为系统需要的公共资源？哪些更重要？哪些更不重要？如何确定分配机制？用一种我们熟知的表达，也可以是“正能量”。它是否重要？现阶段见仁见智。如何建设一个开放的生态系统并使之进入良性循环，而避免劣币驱逐良币或公地悲剧的现象出现，是每一个公链和开放生态设计者需要思考的问题。