明星风投加持却屡遭非议 大火的 BitClout 究竟「行不行」？

3 月 23 日，一个名为 BitClout 的社交网络平台透露背后投资者名单，其中不乏大名鼎鼎的明星加密基金，包括红杉资本、Andreessen Horowitz （a16z）、Social Capital、TQ Ventures、Coinbase Ventures、Winklevoss Capital、Arrington Capital、Polychain、Pantera、DCG （CoinDesk 母公司）、Huobi、Variant 等。

BitClout 是一个匿名开发团队的项目，很早之前就获得业界关注，不过都是一些负面的评价，比如，知名毒舌评论人 The Block 研究总监 Larry Cermak 就直言不讳地称其「或为骗局」。而根据团队匿名创始人之一的说法，此次发布的融资消息也不过是为了粉碎「谣言」，有了这一大批顶级的投资机构的背书，可大幅提升项目的可信度。

然而，大牌机构的背书的效果并不理想，反而引来更多非议和质疑，获得了更多质疑，被认为「相比 BitClout ，臭名昭著的 BSV 看起来都会更靠谱一些。」；虽然希望靠名人炒作获得光环，但大 V 0x_Infinitum 公开表示「千万别买我在 BitClout 上的代币，一点用都没有，谁买谁傻逼。」事实上，BitClout 未经允许就私自将推特用户的个人资料发布在平台上已触犯法律，去中心化交易所 Radar Relay 产品负责人 Brandon Curtis 通过律师事务所 Anderson Kill 向社交网络 BitClout 创始人 Nadar Al-Naji 发出法律警告，称后者未经同意就使用了其肖像。

那么，BitClout 到底是一个什么样的平台？其运行机制是什么？又为何引发群起而攻之？

BitClout 到底是什么？

根据 BitClout 发布的官方白皮书，BitClout 是一种新型的基于区块链的社交媒体，和普通的社交媒体不同，其上的账户可以发行自己的社区代币（类似于 Roll 或 Rally）。由于代币供应由自动做市商（如 Uniswap 或 Curve）控制，并采用联合曲线定价，这意味着这些代币很大程度上可被投机拉盘。

这正是开发团队背后想要实现的目标，陡峭的联合曲线可最大限度的抬升社区代币的价格，激发 fomo 情绪投入更多资金买入 BitClout 上的代币。

化名为 Diamondhands 的 BitClout 团队成员坦诚道，BitClout 的创新之处在于将创作者本身作为一种资产类别进行投机，而非内容本身，这是 BitClout 和其他加密社交媒体的区别。 Diamondhands 称，「如果你有一个可以投机的创作者，那么你可以进行长期投资。相反内容本身则不具备这样的长期价值。」

实际上， BitClout 希望通过名人效应吸睛，帮助其变现，为了迅速转化用户，BitClout 更是采用了极其激进的方式，直接将一些大 V 用户的推特账户极其发布的相关内容移植到了自己的平台上。

具体来说， BitClout 会为一些大 V 推特用户预留账户，预留的意思就是说自动为其创建好账户，用户只需激活即可。用户要做的是发布一条 BitClout 推文，即可完成激活认领该账户。完成激活的账户即是验证账户，会在个人资料旁边显示一个蓝色勾的标志。此外，BitClout 还为这些账户保留一定数量的代币，其价值与粉丝数量成正比。目前 BitClout 大约自动生成了 15,000 个推特大 V 账户。

也就是说，对于那些粉丝数众多的大户，就算并未认领账户，也会发现，自己已经有一个 BitClout 账户，如果粉丝数不少，它还会自动为你发行一笔价值可观的社区代币。想想，有多少人能经受得住这样的诱惑不去认领账户。如果用户认领账户，并开始在这些平台发布内容，BitClout 的目的就达到了，通过这种方式转化一名大 V 账户，同时，大 V 的明星效应又会吸引更多粉丝进驻该平台。

另一方面，即使这些大 V 账户并未进驻该平台，交易者同样可以交易这些代币。通过这种方式，BitClout 最大限度放大了名人效应和投机属性，以提高用户转化。

BitClout 「骚操作」遭非议

虽然有豪华投资机构背书，并且采用如此极致的名人效应和投机属性，然后大 V 并不买账，并且遭到了几乎一致的质疑和非议。

James Prestwich 称，看到居然有这么多风投基金和大牌企业支持这种有毒甚至是非法的项目感到震惊。 创始人 nadertheory 拒绝承认是自己创立的，并且拿别人的名声和品牌来推广自己的代币，这是不道德的鸡贼行为。总之，这是一个骗局，本质是让后入场的投资者为早期投资者接盘来获利。

https://twitter.com/_prestwich/status/1374528577614479365

0x_Infinitum 则呼吁不要购买自己的 bitclout 社交代币，一点用都没有，谁买谁傻逼。

事实上，BitClout 遭到质疑的骚操作包括以下这些：

首先，BitClout 的网站并不公开可见。

打开网站，映入眼帘的是以下一行小字。想要访问网站必须要有密码，潜台词翻译一下就是需要买币才能访问。这会让崇尚去中心化精神的加密朋克们多少有些意外。

其次，买币的方式也很诡异。

和目前主流的 IDO、IBP 的众筹模式不同，BitClout 采用了一种十分老派的集资模式，通过向 BitClout 发送 BTC 兑换 BTCLT，然而当你购买 BTCLT 后无法换回 BTC。截至 3 月 18 日已募集近 2705 BTC。这不由得让人想起 2017 年发币潮时期广泛流行的「将钱打到一个地址，然后收到代币」的诈骗局。

在推特用户 Hsaka 看来，臭名昭著的 BSV 看起来都会比 Bitclout 靠谱一些。

https://twitter.com/HsakaTrades

不过，其匿名团队成员表示，只要 BTCLT 上架交易所后就可以交易，建于 BitClout 一众投资人当中有主流交易所，这意味着上所可交易的可能性很大。

此外，BitClout 声称为了去中心化，采用匿名模式，不过，有人推测其创始人其实是 Nader Al-Naji ，Nader Al-Naji 是 BASIS 创始人兼首席执行官，此前在谷歌、D. E. Shaw 担任开发工程师。

区块链研究人员 Lumi 认为，BitClout 这种激进的经济激励模式可能会导致为了获得财富而诋毁某人名声的行为，「实际上你只需要先开一个空头仓，然后设法破坏某人声誉就可以了。」

推特用户 Ma/ya Zehavi 认为，Bitclout 是利用加密项目孕育贪婪和机会主义的温床。戴着去中心化面具实则是为了掩盖其反乌托邦社会结构的实质。有些想法看起来很酷，但越想越觉得会发展成为黑镜某一集中所预言的那样为现实生活带来可怕的后果。

https://twitter.com/mayazi/status/1373742991484018696

不过，Bitclout 而最受质疑的还是直接挪用用户的内容来赚钱，已经造成侵权。

Stephen Palley 发布推文谴责，认为 Bitclout 未经允许拿自己的名字、喜好和声望来获利。并希望立即下架自己的账号。

https://twitter.com/stephendpalley/status/1373810813237137414

此外，去中心化交易所 Radar Relay 产品负责人 Brandon Curtis 通过律师事务所 Anderson Kill 向社交网络 BitClout 创始人 Nadar Al-Naji 发出法律警告，称后者未经同意就使用了其肖像。Anderson Kill 称，Nadar Al-Naji 违法了加利福尼亚州的《民法典》第 3344 条（保护自然人的姓名、肖像、声音和签名等）和第 1798 条（保护个人隐私权）。根据 Anderson Kill 发出的文件，BitClout 由 Nadar Al-Naji 创建和控制，在未经授权的情况下创建并出售 NFT，使用了约 1.5 万个推特 KOL 和名人的名字、名与以及肖像。

Ideamarket

Bitclout 这种模式，让人想起另一个名为 Ideamarket 的平台。

和 Bitclout 类似，Ideamarket 也是一个基于社交账号的信息市场，与真实股票市场一样，用户需要使用真金白银为各个社交账号投票，从而建立一个信息的理想市场，这个市场无需信任中心化的第三方媒体，而是由市场投票产生。

Ideamarket 创始人 Mike Elias 认为这样做的好处很多：

首先，由市场产生的信息市场可以改善信息市场的正确性，而不会被「叙事的中央银行」媒体公司完全控制。

其次，Ideamarket 上用户需要使用美元对各个账号投票，意味着，买粉获得信任这种恶意市场行为代价昂贵。 而 Ideamarket 上靠买粉提高信誉度都是公开透明的，这反而有利于市场的透明度。

最后， Ideamarket 希望能为有敏锐嗅觉的投资者带来收益，即通过识别和布道未被充分认识到的创意获得收益，Mike Elias 认为这会引发「智力淘金热」。

和 Bitclout 激进的冷启动相比， Ideamarkt 更是一种稳步小跑的方式。Ideamarket 于 2019 年首次推出，目前已在以太坊主网上发布。和 Bitclout 一样， Ideamarkt 上的每一个账号都有自己的个人代币，随着购买的代币数量越来越多，其价值就变得更高。

与豪华背书的大牌基金相比， Ideamarkt 的投资机构也要小众得多，投资人包括 Mechanism Capital、Hartmann Capital 管理合伙人 Felix Hartmann、The LAO、Web3 Foundation 技术教育者 Bruno Skvorc 和 DAO 爱好者 Philip Silva 。

Ideamarkt 的开发也是一种稳步小跑的方式，从最初仅支持推特到目前开始集成其他的平台，包括 Substack，Ideamarkt 在第 9 轮 Gitcoin 捐助活动赏金计划中发布了新增集成 Gitcoin Grants 市场的任务。此外，Ideamarkt 在 第 9 轮 Gitcoin 捐助活动 赏金计划有高达 10 项的赏金任务，奖金总额 24,000 美元。

无论是从立意出发点、愿景、透明度还是 Ethos， Ideamarkt 和 Bitclout 都有明显的不同，前者发起于草根，秉承更加开放透明的理想主义愿景（此处无贬义），开发集成也更多采用了群体协作，是一种自下而上的模式，创始团队很佛系，默默耕耘近两年已慢慢开始有一些起色。而来势汹汹的 Bitclout 则更加币圈化，大牌基金投资者的背书，采用了更加激进的投机机制吸引投机者的参与，更加老派的集资模式，然而，理想归理想，从本质上看，Ideamarkt 仍无法摆脱投机家们的操纵，至少目前来看，Ideamarkt 还离打造一个具有可信度的去中心化理性市场的目标还十分遥远。