可互操作性将决定CBDC竞赛的胜负

先发制人，就是为行业定调，取得行业的控制权，这种策略又被称为先发优势。而在目前的环境下，CBDC最终能否成功的关键更大程度上取决于其可互操作性，因为我们的经济体系是多方面的，不能被单一的货币所取代。

中国已经启动了数字人民币的试点项目。这个项目的试点已经让中国的几个主要城市以及全世界的围观者都兴奋不已。

最近，深圳推出了“iShenzhen”抽奖活动，市政府将在10万名央行数字货币（或CBDC）钱包持有者中发放共计2000万数字人民币。此前，中国主要“经济特区”之一的苏州市也举行了类似的抽奖活动。苏州已经参与了几个区块链项目，以加深该市对去中心化技术、智能合约以及当地居民可能面临的普遍学习曲线的理解和使用。

随着中国继续巩固自己在国际经济中的地位，事实证明，中国在采用CBDC的竞赛中处于领先地位，这一举措将使中国的商品和服务在全球市场上更加便利。许多财政政策和金融技术领域的专家认为，公共资金的数字化是分布式账本技术的必然结果。

这种向数字货币转变的具体政治和经济影响将取决于各国政府对这些新技术的具体决定。例如，中国采取了一种在整个当代商业文化中屡获成功的方法。

其他一些经济规模大小不一的国家，在中国人民银行展示其领导力的同时，或多或少也在观望。在苏州和深圳的实验中，公民被分配到数字人民币，并被鼓励将他们的数字钱包与他们现有的中国人民银行账户联系起来，如果他们在几周内没有使用数字货币，数字货币就会消失。

各国都特别希望看到这个计划如何展开，以及基层的采用情况。企业和政府有自然的动力去拥抱这项技术，因为它减少了开销和摩擦，从而提高了他们的底线。然而，对于那些动机可能不与经济利益挂钩的公民来说，还有哪些激励措施会促使他们开始使用一个完全不同的货币和银行系统？上述这些采用趋势将是决定其他国家将多快开始发展自己的CBDC的关键驱动力。

更小的国家在推行CBDC的进度方面可能领先

这一实验不仅刺激了中国国内的经济参与，也唤起了全球公共银行的兴趣。哪些国家已将自己定位为跟随中国进入数字未来？当然，中国的影响力，以及整个大陆长期以来的亲科技文化，表明许多东亚国家可能会效仿。泰国银行早在2020年6月就推出了CBDC试点计划。此外，就在去年秋天，韩国央行宣布了2021年发行CBDC的计划，而日本银行业官员则在中国的CBDC之后，阐述了更为谨慎、被动的利益路线。

当然，小国在金融试验中也有不同的障碍。最近，巴哈马效仿中国推出了“沙币”，柬埔寨推出了“巴空”。然而，这是因为这些国家银行系统的规模较小，使它们能够以更大的灵活性以及一定程度的自主性来行动。这对小国来说是一个优势，因为全球对其货币的依赖性也较小，因此，与美国和中国这样的全球经济体相比，互操作性问题的优先程度较低，而在美国和中国，互操作性问题成为一个非常关键的方面。

不过，一些更大的国家也表现出更大的兴趣。沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国央行最近发布的一份为期一年的研究报告显示，数字货币的早期采用是有利的—特别是对于那些自主经营程度相对较高的主要经济体来说，不同于欧元区或北美自由贸易联盟的一部分，例如。与中国一样，沙特和阿联酋政府鉴于其制造业和自然资源，并没有像西方其他主要经济体的标准那样积累大量债务。

这揭示了采用CBDC的一个有趣的方面，这个方面可能会影响全世界公共银行的数字化进程。虽然决定一个特定经济体如何以及何时采用数字货币的因素有很多—比如它的规模、已有的经济格局、国内生产总值等—但一个重要的方面似乎是强有力的国家（而不是全球）经济计划。这一点很有意思，不仅因为它标志着特定的国家倾向于CBDC，还因为它强调了货币建立后互操作性的重要性。换句话说，这些数字化计划将通过强有力的国家经济政策控制来实现，但为了维护我们所处的全球系统，这些技术将需要通过中介计划进行互动。

可互操作性对主要经济体而言非常关键

随着对全球所有CBDC举措的推动，国际清算银行的创新中心（即BISIH）宣布，CBDC研究是其2021年的首要任务。它计划衡量更快、更便宜的跨境支付的可行性。这一举措将对全球各经济体探索利用BISIH的研究和试点测试来促进自己的CBDC项目的互操作性，并通过与他们合作来解决所有结算和跨境支付问题非常有利。

虽然对个别国家来说，注重国内使用案例是可以理解的，但除非有某种类型的互操作协议，否则CBDC只能在当地沙盒中运作。弥合各种CBDC倡议与现有支付系统以及其他数字货币之间的差距至关重要，以确保其在全球范围内取得成功。

虽然各国政府探索使用CBDC无疑是朝着正确的方向迈出的一步，但真正的无国界全球商务将在可互操作协议的帮助下得到推动，因为我们的经济体系是多方面的，不能被单一的货币所取代。