网络时代的民主和专制

这是个深且大的话题。

“ 棱镜门事件”告诉人们，自以为自由方便的网络生活，其实是可以被严密监控 ，舆论是可以被制造引导，信息传递是可以被控制，甚至局部网络可以被封杀瘫痪。貌似自由的网络体现的是掌握网络者的权威。人们的反抗要靠信息病毒式传播的效率。但信息制造者无以遁形，掌控网络者可以随意取舍。

政府掌握最好的技术和人才可以严密监控网络舆情，也更及时准确地了解社会的情绪和想法，更有效率地做出反应，也就是更好地为民做主。但这不是民主而是专制！

人们的身份信息、银行账号、保险账户、手机号码、网络入口、网络账号等提供了网络社会生活的极大便利，但也在网络社会空间把自己标识其中，其实是减小了自由度。

中央集权和地方分权从来就是社会组织运动发展的矛盾动力的结果，各种社会组织形式就是二者对立统一的结果。总的矛盾动力就是社会经济生活的繁荣和社会信息的收集处理能力。信息能力不足时繁荣的社会生活将导致中央集权失败，信息能力适应时将大大强化中央集权力量而压制地方分权势力。未来随着互联网的发展极大提高信息收集处理能力，上下信息沟通更加通畅，中层势力将被压制，上下金字塔结构更加稳固，中央集权日臻强化。所谓开明专制。

似乎组织的金字塔结构是自然发展的结果。如果人类总体走不出地球或太迟走出地球，人类社会组织体制必然是专制的，这其中信息网络系统（包括媒体系统）将起着骨干支撑作用，谁掌控该系统及其上流动的信息，谁就控制了依赖该系统生活的人们。仿佛蚂蚁王国，蚁后通过化学气体系统控制指挥成千上万的蚂蚁，蚂蚁们心悦诚服、乐此不疲，根本觉察不出被专制的状态，而是孜孜不倦地为集体奉献。未来严重依赖信息网络系统的人类，很可能是类似状态，被专制而不自知，自我感觉舒适地生活在网络社会。当然这不一定是恶的个人状态，而是个人极大地融入集团组织之中，人们不自觉地失去自我，集团组织成为高度有序有效的系统存在，个人完全围绕系统中心运转。

民主的力量来自哪里？是斯诺登这样的人吗？会造成一个没有中心的集团组织系统吗？

现代市场经济社会中，货币发行权是最大的权力，即最大的权威，所以美联储万众瞩目。有人想做点改变，就在网络世界创造一种货币叫比特币，依靠数学算法产生，总量有限，通过运算得到（有偶然性），希望被大家认可，能成为网络上的货币，以改变现实社会中货币发行权的垄断和纸币的滥发。

比特币能起到消除货币垄断的作用吗?假设比特币真成为一种网络货币，人们在网络经济中使用它，一定避免不了市场经济的繁荣衰退经济周期，在这样的周期起伏中，比特币会逐渐集中到少数人手中，到了一定程度必然形成比特币拥有的垄断，网络经济新的权威就将形成。比特币的大幅动荡好像已经开始，这也许是比特币推动者的真实目的。

其实现实社会中的黄金就曾经是一种现实版“比特币”----总量近似有限、挖矿得到、性质稳定，近现代市场经济运行的结果是黄金拥有量的集中，带来了货币发行权的无上权威。如今的美元霸权从货币的角度看就来源于当年美国拥有占全球四分之三的黄金储备。似乎偶然性带来的近似平均状态在市场经济运转后必然造成集中和垄断----专制。

美国有高官发话了，要对比特币可能给经济带来的风险进行评估。任何挑战权威的萌芽都会被关注和评估。