公链与联盟链：冰火两重天下的思考

对区块链有一定了解的人都知道，区块链可以分为三类：公链，联盟链和私有链。其中私有链因为是组织内部单独使用，区块链属性最弱，信息又封闭，因此很少讨论。无论是行业、研究者、区块链企业还是媒体、资本，讨论的更多的还是公链和联盟链。

然而，公链和联盟链虽然都是区块链的一种形态，但是在过去的发展史上却有着截然不同的表现。尤其是在18年以后，二者的发展似乎刚好截然相反。那么，为什么公链和联盟链似乎面对着完全不同的命运，它们的发展轨迹到底是什么样的呢？

公链：先驱还是先烈？

公链的历史基本上贯穿了整个区块链的历史。根据公链的定义，即面向所有人公开开放的区块链，那么比特币实际上就是第一条公链。虽然不具备图灵完备性，但是正是比特币打开了人们对于区块链的认知。随后以太坊的出现，为公链带来了另一层属性，开发者可以在公链上进行开发，这也树立了以太坊不可动摇的地位。

18年，“公链元年”到来了，大批公链启动或是上线主网，其中就包括了TRON、IOST等知名项目。一时间，公链行业欣欣向荣，百家争鸣；但是好景不长，就在19年，公链行业的形势却急转直下，大量公链项目濒临死亡，其中还包括像AELF这样的技术性知名公链，可谓来也匆匆，去也匆匆，甚至就连ETH、TRON这样的头部公链也遇到了很多困难。

究其原因，现阶段的区块链性能还很难支撑大规模商用，18年的那一波公链潮，实际上很大程度上是被17年的大牛市带动的，实际上，现阶段公链的应用场景非常有限，其体量完全支撑不起这么多的公链相互竞争，大面积死亡是必然的。因此，这些公链，少部分如以太坊可以称之为先驱，而大部分就只能称之为先烈了。当然，我们相信随着区块链技术的进一步发展，在未来，公链还是有广阔的用武之地的。

联盟链：应用制胜

相对于公链，严格意义上的联盟链的历史要短一些，要在15年及其之后才得到真正意义上的发展。在这一阶段，国内外巨头如腾讯、微软等也开始布局区块链，这为联盟链的发展提供了土壤。但是，在接下来的数年间，联盟链并不引人注意。一方面，这是因为公链和数字货币吸引了大部分人的目光；另一方面，联盟链相对封闭，公开信息也相对较少。

因此，虽然联盟链一直在低调发展，但是直到18年，公众焦点仍然不在联盟链之上，联盟链也没有受到足够的重视。而随着19年公链的问题逐渐暴露，对性能要求较低，落地应用场景更为广泛的联盟链才开始吸引更多的目光。而随着1024讲话的到来，联盟链的重要性上升到一个前所未有的地位，毕竟在现阶段，只有联盟链能够更好地落地区块链与产业创新的结合。

可以说，联盟链在近期能够获得如此重要的地位，与其高度的应用可能性是分不开的。如果说现阶段的公链，自身还不能支撑其愿景的话，联盟链则可以实打实地做到很多事情。相比于公链，联盟链更加实用，更能够解决具体问题，这是联盟链最大的优势。

我们可以看到，在18年以及之前，公链火爆，联盟链默默无闻；而在19年及之后，公链内忧外患，联盟链则得到了迅速的发展。这实际上反射出一个问题，那就是技术的发展，需要适应不同时期的不同特点，循序渐进。当基础性能、基础设施无法支撑技术时，技术的发展也是不能脱离实际，盲目前进的。当然，这并不代表基础技术研究要被应用技术所限制，毕竟基础科学是应用科学的基础，必须要领先于应用科学；但是，市场有另一套法则，我们还是希望，把基础交给科学，把应用交给市场，打着科学的名号，却只怀着市场的心，这是无法获得真正的成功的。