Bitcoincore.org 删除比特币白皮书背后的争议

比特币社区正在就比特币核心开发者和维护者在托管比特币白皮书方面的责任问题展开争论，尤其考虑到这会不必要地浪费他们的时间和金钱。

之所以会引发这一争论，是因为在 nChain 的首席科学家克雷格·赖特（Craig Wright）的起诉侵权威胁下，Bitcoincore.org （托管比特币软件和教育资源的权威存储库）撤下了比特币白皮书。

赖特声称自己就是中本聪，并带头从比特币中分叉出了 BSV。

2018 年，中本聪通过 MIT 公共许可证发表了比特币白皮书《比特币：一个点对点电子现金系统》，并在全国各地以多种形式广泛传播。赖特已经提交了比特币白皮书的版权注册申请，该申请已经得到处理，但是其他人依然可以对此提出争议。

但是，赖特的起诉是否合理并非问题的关键：他非常熟悉诉讼流程，并热衷于起诉那些质疑他不是比特币创始人的知名比特币用户，如英国主播彼得·麦考马克（Peter McCormack）。

问题在于，Bitcoincore.org 应该以强有力的姿态迎击赖特起诉，还是通过撤下白皮书（遍布在网络上各个角落）来彻底回避这一问题——采用哪种方式更加明智。

尽管 Bitcoincore.org 的维护者已经从该网站撤下比特币白皮书，但是另一个遭到起诉威胁的网站 Bitcoin.org 尚未删除白皮书。

至于实用性至上还是原则至上的问题，比特币社区内部一直存在分歧。

无需担忧

例如，比特币杰出贡献者格雷戈里·麦克斯韦（Gregory Maxwell）认为在 Bitcoin Core 网站上托管比特币白皮书会给维护该网站的 Bitcoin Core 开发者带来不必要的法律风险和财务损失。

“现在已经没必要这么做了：比特币白皮书已经随处可见，不仅发布在数十个网站上，还存储在比特币区块链上。随着公众的关注度上升，比特币白皮书将会在超过 1000 个地方发布。”

麦克斯韦指出，这次争议仅针对白皮书，不涉及比特币代码。比特币不会受到丝毫影响。

麦克斯韦补充说，与其让比特币工程师为了长达数年的听证会和诉讼劳神伤财，不如让他们能够自由地继续维护比特币网络。他还引用麦考马克和其他人的案子来证明赖特拥有庞大的财力可以用来打官司（麦克斯韦还在文中表示，赖特甚至在输掉官司后没有支付法定赔偿）。

关乎原则和尊严之战

虽然麦克斯韦认为“这不是一场有意义的战争”，但是负责维护 Bitcoin.org 网站的匿名开发者 Cobra 并不认同。麦克斯韦认为与赖特斗争只会暴露弱点，Cobra 则认为一味服从要求也是在暴露弱点。

Cobra 通过私信告诉 CoinDesk：“不同于格雷戈里，我认为让 Bitcoin Core 项目服从不合理的要求是一件坏事，而且会让人们丧失对该项目在抵御社会和法律攻击方面的信心。”

Cobra 告诉 CoinDesk，开发者愿意在必要时出庭，正面回击赖特的无理指控。

社区回应

在回应 Bitcoin Core 的主要维护者弗拉基米尔·范德兰（Wladimir van der Laan ）的博客文章时，其他比特币用户更多表示同情。

中本聪研究所的联合创始人兼 Kraken 的比特币策略师称：“你做了正确的决定。感谢你对该项目的出色管理。”

实现 Bitcoin Core 的去中心化

有人建议，范德兰和其他想要避免法律冲突的 Bitcoin Core 开发者可以将 Bitcoincore.org 域名转交给愿意承担这一风险的人。

在昨天的博客文章中，范德兰明确表示，他认为这并不只是关于删除白皮书的争论，而是一场需要更多人提供支持的战争。

范德兰之前已经开始思考“减少参与”这一开源项目。

范德兰在博客文章中写道，社交媒体上关于 Bitcoincore.org 撤下比特币白皮书的反应“让我意识到人们对我本人以及我在 Bitcoin Core 项目中的角色有着奇怪的期望”。

范德兰将不再担任 Bitcoin Core 每周会议的主席。在文章中，他还提出了进一步实现比特币开发和软件发行去中心化的方法。

范德兰写道：“一些适合小规模自由开源软件项目的方法不再适用于如今这个价值 6000 亿美元的系统。虽然市值具有欺骗性，但是我的重点不在于具体数字。”

“面对如此重大的项目，我们需要开始认真考虑去中心化。”