别以讹传讹，比特币网络没有被双花，那只是一次「费用替代」交易

1、关于昨天比特币网络到底发生了什么，以及是否有资金被「双花」，市面上流传着太多令人震惊的错误信息（由媒体添油加醋）造成。我在这里解释一下您需要知道的一切。

2、在 1 月 18 日，一名用户广播了一笔费用非常低的交易。

当用户付的费用过低时，他们的交易就被卡住了，因为矿工可以选择获利更多的机会。

这位用户现在有两个选择：

a）等到费用水平下降

b）告诉矿工他们将增加付费

3、对已广播交易增加费用的最流行方法是通过「费用替代」 （RBF） 交易。

简而言之，RBF 是对原始交易的复制和粘贴，只是提高了手续费，并且明确地指示矿工支持新交易。

4、在这位名声大噪的用户广播原始交易将近一天之后，矿工没有将原始交易写入区块。

因此，用户决定在 19 日发布 RBF，提高了其手续费用……但是，还不够高！

交易再次被卡住了……

5、几个小时后，用户决定通过第二次 RBF 再次提高费用！

这次用户支付了足够的费用。

6、因此，回顾一下，用户总共广播了 3 个交易：

1） 12 月 18 日 UTC （手续费为 1 sat / b）

2） 12 月 19 日 21:22 UTC （手续费为 9.4 sat / b）

3） 12 月 20 日 00:32 UTC （手续费为 14.3 sat / b）

这就是事情变复杂的原因

7、大约在 UTC 上午 1:18，比特币区块链分为两个版本，这是完全正常的情况，这是比特币工作原理的一个基本部分。

发生这种情况时（每月 1 次以上），矿工需要集中处理单一版本的事件，这通常需要大约挖 1 个区块的时间，大约 10 分钟。

8、但是……当用户广播第三笔交易时，费用水平已经稳定下来，而比特币区块链当时分裂了：

—一位矿工为其链条版本选择了第一笔（低费用）交易

—另一名矿工选择了第三笔交易（费用最高的 RBF 交易）

9、RBF 的问题是它们是完全可选的。矿工决定选择哪笔交易。

在这种情况下，它看起来可能有点像是恶意的「双花」，但这是完全正常的事件。

10 、比特币区块链在 1 个区块的时间段内出现了分裂（再强调一次，这是正常情况），但一个分支中处理较低费用那笔交易的矿工最终胜出。

需要知道的重要一点是，是的，同一笔交易可能存在不同版本，但最终仅接受 1 个交易。

11、推特用户 @0xB10C 利用 @coinmetrics data 做出了有关该事件的时间线，可以帮助大家了解具体情况：

12、在强调一次，旧区块中的 RBF 只是正常情况。

没有理由吓尿了。不存在通胀，也没有真的确认「双花」。外界只是大量传播无知和错误信息。

13、而这些流言蜚语正是对加密媒体的警钟。

14、再加上一条澄清证据：@BitMEXResearch 通过 forkmonitor.info 和 txstats.info

为比特币社区做出了惊人的贡献

他们对所发生事情的描述是准确的。不幸的是，他们的帖子被严重歪曲为操纵市场的诱饵…

15、请务必查看 @hasufl_s 有关此事的优秀文章（不知道我当时为何没有看到），其中详细介绍了所发生的事情：https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/