上线即收割，获Coinbase等VC支持的Saddle Finance肿么了？

有些东西，还是不碰为妙。

为什么要资助一个零创新的分叉项目？

这个行业还很年轻，还有很多东西我们还没有建立，为什么要花时间和金钱来复制现有的产品，而不去增加任何的价值？

小团队去做快速分叉是可以理解的（往往是匿名开发者，他们只是为了快速获得资金）。然而，这是一个资金雄厚、宣传力度很大的项目，但它却没有给社区带来什么新东西。

融资420万美元，从Curve那复制代码，然后遭到收割。

如果你完全理解Curve Finance背后的数学，你就有能力构建推动人类技术进步的工具，那为什么要模仿呢？

如果你不完全理解Curve Finance背后的数学，那为什么要去模仿呢？

如果你有足够的资金成立一家VC公司，你就有足够的现金投资那些为世界带来新事物的项目，那么，为什么还要去投资一个分叉项目呢？

任何支持这个项目的投资者，都把利润看得比进步更重要。

这包括新的（和旧的）媒体公司，他们从Saddle那里拿钱换取宣传。我们知道创业是难的，有人给你工作，你就得接着，但请考虑一下你的声誉。

在Saddle Finance池启动后数小时内被套利数百万美元后，Saddle团队被迫为其糟糕的表现发布了一些正式借口：

“一些早期交易的执行滑点很高。”

“个人可能没有因为高滑点警告而放弃交易。”

“为了应对某些早期的高滑点交易，我们更新了前端，使得高滑点警告更为明确。”

Igor Igamberdiev发布了几条警告，他建议用户退出Saddle Finance资产池，而该项目的创始人Matt Luongo却对使用其协议而遭受损失的用户没有表示出同情之意。

至少有3笔主要的套利交易在6分钟内从早期流动性提供者手里拿走了7.9 BTC （价值275,735美元）：

4.01 BTC $ 139,961 Jan-19-2021 04:06:54 PM + UTC

0.79 BTC $ 27,573 Jan-19-2021 04:08:46 PM + UTC

3.11 BTC $ 108,548 Jan-19-2021 04:12:37 PM + UTC

在Saddle Finance推出后一小时内存入其资产池的用户，就这样损失了自己存入的部分资金，他们只能期盼流动性挖矿带来的回报是丰厚的。

你无法阻止模仿行为的发生，但至少你可以关注结果。

也许这都是Saddle Finance营销计划的一部分。如果任何宣传都是好的宣传，那么也许他们确实会赢，但是这是早期的LP为这次糟糕的推出而付出了代价，而不是富有的VC。

至少他们找Quantstamp进行合约审计了，但是如果没有人看这些审计报告，那么审计的价值是什么呢？

Quantstamp已对Saddle Finance的StableSwap实施进行了安全审查，重要的是要注意，这个项目是从Curve Finance合约复制过来的，而其中总共确定了14个严重级别的安全漏洞，以及与规范，代码文档问题和最佳实践问题的一些偏差。由于糟糕的文档，我们无法确定开发人员是如何从StableSwap白皮书中导出一些实现公式的。此外，我们注意到，当前测试套件中的所有测试在池中仅使用2个token，我们强烈建议项目方添加更多使用3个或更多token的测试，并解决所有已发现的问题，然后再将代码部署到生产环境中。

实际实现与原StableSwap是不同的，我们无法理解这一关系如何从最初的StableSwap论文中的关系派生出来的。

Curve的Ben Hauser表示：

“saddle代码库的注释中包含了curve代码库的各个部分，以解释其工作方式。在解释某些内容时，它还提到了‘检查一下curve.fi的实现’。他们显然并不关心我的gas优化，或者只是缺乏理解为什么能进行gas优化的能力。”

Valentin Mihov表示：

“在开源世界中，重写代码而不是分叉，是具有某些含义的。例如，如果明天Curve实施了其协议中的新功能，则重写后的系统将不能合并这项更改。他们将需要花费大量时间在其系统中进行重写。而Sushi或DSD并非如此，这就是区别所在。”

TG管理员Ivangbi提供了以下类比：

“我没有复制你的书，而是将它翻译成了英文，并添加了2张图片。”

以上引用来自l0bsterDAO电报群。

考虑到Saddle Finance将Curve代码从Vyper移植到Solidity花费了六个月的时间，最终结果还有很多需要改进的地方。

我们等待Matt Luongo和他的团队给出一个说法。

Saddle Finance的创始人与tBTC论文项目创作者有着密切的联系，因此veCRV持有人通过投票减少 tBTC池的CRV奖励，以表达他们对Saddle Finance项目的看法。

“优秀者模仿, 伟大者剽窃”。

不成熟的诗人模仿，成熟的诗人偷窃。坏诗人诋毁他们所得到的，而好诗人把它变成更好的东西，或者至少是不同的东西。一个好诗人把他的偷窃行为融入了一种独特的感觉，与被撕毁的感觉完全不同。

Saddle Finance的创始人和出资人都足够成熟，能够更好地了解情况。在这个行业里，不抄袭别人的作品，也有很多赚钱的机会。

该项目不会替代其前身（Curve），但确实可以揭示推广它的人的真实面目。