去中心化：区块链开发者忽略的关键问题

2020 年是加密货币行业迅猛发展的一年。DeFi 像是坐上了火箭，非同质化代币社区加速前进，区块链互操作性方面也取得长足进步。加密货币项目数量呈指数级增加。各团队为了更好地适应市场快速进行产品迭代。一大批新人才涌入加密货币行业，来解决阻碍区块链获得主流采用的难题。

然而，有一个领域还没得到足够多的关注和发展：可扩展性。关于如何扩展每秒交易量并降低交易费的问题还没有引发热议。很多研究 Layer 1 和 Layer 2 系统的团队都在试图解决这些问题。

我们指的是扩展去中心化，更确切地说是抗审查性。令人困惑的是，虽然抗审查性是区块链网络最重要的属性，但是过去几年来人们对此关注不足。

2017 年，巴拉吉·斯里尼瓦桑（Balaji Srinivasan）和 Leland Lee 发表了具有重要意义的《量化去中心化》一文。这篇文章的重要结论之一就是，以破坏系统关键组成部分所需的最少实体数量来衡量抗审查性。这就是所谓的“中本聪系数”。

加密货币行业的权威人士通常将节点总数、地理多样性和核心开发者社区规模作为衡量区块链去中心化程度的关键指标。这些都很重要。但是，最重要的影响因素是网络中活跃节点之间的经济分配。如果只有少数节点掌握决策流程的控制权，即使是在节点总数上去中心化程度足够高的网络，也会遭到破坏。

前三大以太坊 PoW 矿池目前控制着全网 51% 的算力。PoS 链的情况也没有好很多。在 Cosmos 上的125 个活跃节点中，有 7 个节点控制超过全网总质押量的 33%（发起攻击的阈值）。在 Polkadot 上的 258 个活跃节点中，有 8 个节点控制超过全网总质押量的 33%。

从这个角度来看区块链的当前状态，我们可以明显看出，整个区块链社区并未优先考虑扩展抗审查性的问题。

虽然这种权力集中化可能不会影响比特币作为价值贮藏物的用例，但是对其它基于智能合约区块链的流行用例来说，这绝对是有问题的。例如，前三大以太坊矿池的运营者联合起来，就可以完全控制所有进出 Uniswap 等合约的转账的顺序。

我们需要扩展抗审查性。

虽然这些运营者现在可能没有滥用权力，但是让一小部分网络参与者能够从做市商或交易所那里获取价值，这完全破坏了区块链在实现去中心化金融方面的作用。一旦公链上的价值达到数万亿美元，权力集中化就会引发严重问题。

分片无法解决这一问题。将一条链分成多个分片不会提高整个系统的中本聪系数，而且目前还不是很确定随机轮换是否能够提高网络的安全性。

我们公布这些统计数据不是为了贬低其它区块链。事实上，Solana 也存在同样的问题。Solana 上最大的 8 个验证者控制全网总质押量的 33%。

我们的目的是强调提高抗审查性的重要性，以免追悔莫及。随着加密货币价格上涨以及整个加密货币生态系统的发展，风险会越来越高，并引起各国政府、公司和黑客的注意。我们会在抗审查性方面对 Solana 进行前所未有的测试。

为了让 DeFi 产品吸引数十亿用户和设备，我们需要扩展抗审查性。为了提高区块链在全球的采用率，为了保护我们的网络未来不受到各种攻击。这是亟待解决的问题，也是我们构建 Solana 的动力。

我们需要激励网络参与者关心并推动整个行业的发展，而不是将资金集中到少数验证者手中。

现在，我们应该重新关注区块链采用和可持续性方面的核心问题。我们希望通过这篇文章呼吁所有区块链开发者和研究者加入我们，共同进行实验，积极推动迭代，从而解决这一根本问题。