PW 专访 Litentry：链上身份是用户进入 Web3.0 世界的入口

最近 Uniswap 推出了链上治理工具 Sybil，用户可以使用数字身份进行链上代理投票。而波卡生态的项目 Litentry 则希望把链上身份引入更大的 Web3.0 生态中，通过波卡的跨链特性，聚合来自波卡平行链、以太坊、比特币等不同区块链的用户行为，实现委托治理、多链登录等功能，成为用户进入 Web3.0 世界的入口。

这次 PolkaWorld 和 Litentry 创始人翰文聊了聊他对去中心化身份的看法，以及 Litentry 具体怎样实现去中心化跨链身份聚合。

PW：Litentry 是做什么的，想要解决什么样的问题？

翰文：Litentry 希望建立在 Web3.0 基础上的跨链身份聚合器，把不同区块链上的身份聚合在一起，形成一个更有价值的用户画像。这样的用户画像可以用于链上治理或去中心化金融等各个方面，去提供身份的基础服务和设施。

我们的网络可以让用户提交信用计算的算法，通过开放的、可以自进化的方法去改变算法，来实现用户信用和声誉的计算。有的用户可能在不同的网络都有自己的身份，我们希望为这样的用户建立一个可信的、兼容的跨链身份。

PW：这种去中心化身份可以应用在哪些地方？

翰文：一个应用场景是链上治理。

第一个例子是 ，身份可以让链上治理的投票行为更加精确。用户的投票的时候，可以知道自己投的人做了哪些事情。比如我在 Polkadot 上投票一个人，我可以知道这个人在 Kusama 上是一个非常积极的投票参与者，这样就可以让用户行为和用户信息更丰富起来，让整个链上治理过程更流畅和透明。

第二，我们可以实现对投票权的平均化（equalization）。现在的投票权基本都是根据用户有多少钱来决定的，那么未来我们可不可以根据用户的一些行为数据来打分，比如一开始每个人的分数都是平均的 1，后来比如有些人多提交了一个提案、多投了一次票他的分数就成了 2，这样的投票权分数就代表了用户对治理参与的积极程度。扩展不同链上的用户信用和行为，可以更好地实现投票权的平均化。

第三，可以通过交易回放来评价用户的链上行为。有时候在投票发生的当下，是很难去评估投票行为怎么样的，而是需要根据提案投票的结果才能评估。比如对 DOT 拆分的提案的投票，可能要等过了 10 天后，大家才能发现这个事的价值，因为 DOT 的价格涨了。所以我们通过调取之前投票时的交易，对于当时投票支持这个提案的人，就认为他们做了一个对整个网络有益的决定。所以这就是一种事后评价机制，通过回放来评估用户的信用行为。

再谈一下在 DeFi 场景中的应用。

比如目前 DeFi 的借贷，对所有人都是统一的计算标准，要求所有人都要进行超额抵押。但是未来通过信用，可以实现经过计算的 DeFi 服务（Analyzed DeFi Services）。也就是根据计算，算出不同的人贷款需要抵押多少比例。有些人可能不需要进行超额抵押，只需要抵押 80% 或者 90% 就能借贷。

DeFi 应用的另一个方面是金融担保。比如我是 Polkadot 上的验证人，那么我自己违约的成本是很高的，因为我一旦违约了，这些提名人就不提名我了。因此这样的验证人的信用就很有价值，可以为别人做担保。

这里我只举例了链上治理和 DeFi，未来可能会有更多的场景在等待我们去发掘。

PW：刚刚您提到计算信用的算法是用户提交的。那么最后会出现一个统一的信用评分标准，还是允许多种不同的算法同时存在？

翰文：其实这就是去中心化网络的魅力所在。我们鼓励每个应用都可以创建自己的信用的评估算法，就像创建智能合约一样。

但是在去中心化的同时，又可以保证一定的可信性。我们的网络里有议会的议员，我们可以把经过议员投票认可一些算法加上已认证的标记。比如通过了认证的算法就是绿色的，没通过的就是灰色的。通过这样的区分机制，让被议会认可的算法更容易被新的用户接受，更广泛地推广。

比如说对一些金融服务来说，他们可能就需要这种被验证过的，或者有一定背书的算法。而我们的议会里可能就会有一些 DeFi 项目，比如 Acala、Uniswap、Compound，如果这些议员都认可了某个新的算法，这个算法可能就更容易得到一些金融类项目的广泛应用。

总结一下，提交算法是完全公开、开放的，但同时我们也可以增加一些评级的机制，让算法变得有所区分。

PW：聚合跨链行为数据的过程具体是怎样的？怎么保证这些数据的真实性？

翰文：这分为两个问题，第一我介绍一下拿到链上数据的过程，第二个问题说一下数据的真实性。

拿到链上数据的过程，我举个例子。某个用户想得到一个长期流动性提供者（long term liquidity provider）的信用积分，那么我们可能要去 Acala、Uniswap、Sushiswap 等不同的网络上，拿到用户提供流动性的 transaction，这在以太坊中可能是智能合约中的某一个方法，在 Polkadot 中可能就是 runtime 的一个 extrinsic。我们的团队会根据不同网络做一套扒取数据的方法，他们在 off-chain worker 里就可以向不同的网络，比如以太坊可能有 Infura 和 Etherscan 的节点，而 Polkadot 可能有 W3F 和 Parity 的节点。它就从不同的节点拉这些数据，然后在验证人的 off-chain worker 里，去计算这些信用信息，只有当这些根据不同来源挖取到的数据计算的结果一样的时候，我们才认为这个结果是有效的。这样就实现了一个去中心化计算信用的过程。

关于如何保证数据的真实性。首先这些数据本来就是链上的信息，就是根据用户实际做的行为发生的。然后我们所有的拉取都是使用去中心化的拉取方法，比如说可能有一个节点，比如说 Infura 节点被人改掉了，或者有个黑客监听了一个通道信息传输的 http request，把它改动了，但是他只能改动一个，其他几个上仍然是一个另外一个结果，这时 Infura 上错误的信息就不会被我们的网络所收录。这也就避免了网络的单点故障（Single point of failure），可以理解我们像 The Graph 这样提供了一个可信的（trustless）数据接口，不过这个接口是专注身份而且包含计算过程的。

通过一方面数据本身就是链上的，一方面我们拉取数据和计算数据的方法都是去中心化的，我们保证了得到的数据都是可信的。Litentry 通过这样一套去中心的、去信任的机制，来实现了对用户信用的可信的计算。

PW：Litentry 会怎样跟其他的项目方合作，来让结果更加可信和去中心化？

翰文：首先，实现用户的聚合身份，需要连接不同区块链网络的账户。因此我们要主动和各个不同的网络一起合作，比如 Polkadot、Kusama、以太坊，再比如本体。本体上本来就有身份，有 OScore 这样的一些信息，这些都可以直接引入到 Litentry 聚合的身份里去。因此我们是用开放包容的态度去跟不同的区块链网络合作。刚刚，就在今天我们也官方宣布了跟本体的合作关系，具体合作的内容就是把本体的身份汇集到我们的聚合身份里去。

另外一方面 ，我们也积极地跟不同的社区，像 DeepDAO 合作，因为他们可能会主动去收集一些用户在社区里的贡献度信息，然后会把这些信息给放到链上。另外，前几天 Uniswap 推出了一个新的项目叫 Sybil，做的就是收集用户在 Uniswap 上一些投票的数据，来创建一个治理信息的平台。所以我们也希望未来和这些做身份和链上治理的项目合作，来更加丰富用户的信息。

总结一下，就是我们一方面跟链合作，另一方面跟不同的应用合作。

PW：其实有大量的身份信息是产生在链下的，比如学历等，你们是否会考虑引入链下的信息？

翰文：我们目前只收集链上的信息，暂时不去连接链下的信息。

因为一旦把链下的信息储存到网络中，或者储存到某一个外部存储中，就一定会涉及到数据的隐私。那么这些数据到底怎么样保护？在欧洲有 GDPR 数据保护法，在中国也最近新出了中国隐私保护法，这两个法律其实添加了很多的限制，因此我们在这个上面就是不会花太多的精力。

我们会把精力放在怎样构建一个开放的网络平身份平台上。用户可以去其他的一些项目上提交自己的身份信息，比如去 KILT 上提交自己的驾照，或者在本体 OScore 上提交自己的 KYC 信息。用户信息在这些网络上得到印证之后，我们就可以通过我们的聚合功能，把他们的身份聚合到 Litentry 网络上来。所以我们仍然是可以引入链下信息的，只不过这些信息首先是在别的区块链网络中验证了，然后再引入到我们的聚合身份中。

至于链下信息的可信度，基本上是由这些专门处理这些链下信息的链来解决，他们在这方面比我们更专业。我们就会去主要就聚焦在我们擅长的地方。

PW：你是怎么想到要做这样的一个项目的？可以分享一下你创立 Litentry 的过程吗？

翰文：去中心化身份是我在 2015 年就开始思考的一个问题。我觉得身份是 Web2.0 用户进入 Web3.0 世界的入口。因为用户要在不同的区块链网络和应用中，需要跟其他网络相通的一些信息，而不是仅仅的是一个地址。区块链的匿名性在某些产品上可以用，但是我们在考虑到易用性的时候，就是要让这种区块链应用达到 Web2.0 产品的用户体验的时候，我们可能就需要一个更合理和更易用的身份系统。

所以我也一直在做这些方面的探索，我在德国之前也推广过基于区块链的权限管理解决方案，但是一直没有机会去实现。直到 2019 年的时候，我把之前做的经历做了归纳，然后启动了 Litentry 这个去中心化身份的项目。

为什么选择基于波卡呢？因为 Cosmos 和 Polkadot 团队都在柏林，我自己也在柏林，那时候跨链也比较火，我深刻了解过 Cosmos SDK 和 Substrate，然后觉得 Substrate 有更成熟的技术栈和更快的产品迭代速度。所以最后我就选择了在 Substrate 上去构建。

然后我就申请了 W3F Grant 和 Parity 的工作，都申请成功了，所以我就开始在 Parity 工作，然后用额外的时间，和国内两位非常优秀的工程师一起去做 Litentry 项目。

到了今年的 9 月，我在 Parity 本身的工作，就是做 Parity Signer 的工作基本上完成，Litentry 项目也逐渐成熟。所以就从 Parity 出来，把自己的全部精力投入到 Litentry 项目中，也希望给波卡的生态做出贡献，这是我做 Litentry 的初衷，我觉得它是整个区块链网络的入口，这也是我们名字的来源 —— Lite Entry，它是进入各种区块链应用的比较轻便的服务，我们希望它就像 Google 一样，做得尽量的隐藏在最后，去帮助用 Web3.0 的应用实现像 Web2.0 一样的用户体验。

包括我们现在正在做一个链上治理的 APP，让用户可以很轻松地参与到链上治理，同时不需要一定把自己私钥存储在我们的 APP 里，它可以通过 Wallet Connect 协议跟不同的钱包之间交互，从而实现作为链上治理的入口。未来我们可能还有其他的各种各样的入口，但是都会跟身份信息结合到一起。

PW：在用 Substrate 开发的过程当中，你们觉得它的哪些功能是最有帮助的？

翰文：Substrate 有很多非常有用的功能，这里我主要提两个我认为很重要的点。

第一点就是 Off-chain worker。我觉得这是非常创新性的一个功能，通过在验证人里构建一个可以和外界交互的 sub module，一定程度上实现了和外部通信的可信环境。在这个可信环境里，我们就可以执行很多以前区块链中执行不了的事情，或者是需要预言机才可以实现的事情。

比如说在 Litentry 里它就可以帮助我们去验证一些验证不同账号的关联关系，它可以帮助我们去实现一种去中心化的信用计算的过程，这都是很重要的两点。

第二点就是它的链上治理。通过 Polkadot 的链上治理，让区块链网络从最初的开发团队决定开发方向，变成了可以让所有的数字资产的持有者，或者叫所有网络的利益相关者都可以决定网络发展的方向，Polkadot 提供了一个很成功的示范。比如 Dot 的拆分改变了很多链上的元数据，但它是完全通过我们大家的投票所决定的，实现了这样的一个去中心化链上治理的过程。这是区块链整个行业的一大进步。

不光是全民公投，Polkadot 的治理还有一些非常精彩的点，比如国库和 Bounty 发放是由议会成员决定的，一些紧急 bug 的修复是由技术委员会决定的，这些都促进了整个网络的自更新，是在开发和社区治理上实现去中心化的一个重要进步。

PW：Litentry 有竞拍 Kusama 和波卡平行链的计划吗？

翰文：我们希望竞拍 Polkadot 上的平行链。

首先是看我们的用户在哪里。在那些承载的价值更高的应用上，身份才会迸发出更大的价值。比如对于涉及到用户资产的 DeFi 应用来说，我们信用的计算就是一个重要的基础设施，而这类项目可能大部分都会考虑部署在 Polkadot 上。同时我们也希望 Litentry 能给 Polkadot 的链上治理提供帮助。所以我们计划部署在 Polkadot 上。

我们也在不断的去思考和改进自己的平行链拍卖的计划。但是我们希望等我们的主网上线之后再参与平行链拍卖，所以我们现在正紧锣密鼓地准备测试网。我们准备竞拍 Polkadot 平行链，但是具体的参与竞拍的时间会跟我们主网上线的时间相挂钩。

另外，我们现在就在不断地跟生态项目合作，去了解他们对身份方面的需求，我们希望成为一条基础设施链，通过用户给我们投票的形式加入到平行链中。

PW：你们的主网上线后应该会有一批验证人节点，而如果竞拍平行链成功则可以直接使用波卡的共享安全，不再需要自己的节点了，那么之前的这些验证人怎么办？

翰文：在主网上线时，我们就会明确地告知验证人我们之后会成为一条平行链。在接入到平行链之后，我们会给这些前早期的这些验证人额外的补偿，去感谢他们对我们的支持。