Filecoin矿机停摆思考：矿工和码农必有一战

Filecoin大罢工事件已过去多日，然而，该事件背后的博弈逻辑却能值得我们深思。

突如其来的大罢工

北京时间10月15日，暌违已久Filecoin主网终于上线了，然而，矿工罢工了。

开发团队规定的经济模型中要求矿工先行质押FIL作为区块奖励抵押和前置抵押，而主网上线后暴跌的FIL币价已然给早期已经投入大量资金的矿工带来了新的资（jie）金（pan）压力。开发团队负责人Juan Benet在20日连发40多条推特辩解，称不少人是为了用Filecoin快速致富而不是为网络贡献力量，而矿工们则认为在交易所砸盘的Protocol Labs并不厚道还妄图占据道德制高点。尽管PL后来否认自己出售FIL，但矿工和开发者的争端显然尚未结束。

前车之鉴早已有之

这不是加密货币史上矿工和码农的第一次争端。

时间回到2016年2月20日凌晨，彼时来自中国的比特币矿工和来自美国比特币开发社区的代表齐聚香港数码城，搁置因“扩容”引起的争议，达成了香港共识。当时有Bitcoin Core开发者、以比特大陆为首的矿工以及主流交易所在内的诸多业界代表都表示认可香港共识，然而Blockstream的Adam Back并没有遵守承诺，以他为首的码农代表后来拒绝承认该共识，导致比特币社区后来分裂、分叉出BCH。

Adam Back所在的Blockstream资助着比特币核心开发团队，要说这家公司在比特币共识分裂当中没起作用那应该没人会信。然而这场分叉带来的影响不止于此，比特币社区随着CSW等人的掺和进一步分化，又出现了更多的分叉币。其他大大小小的POW山寨币也开始有样学样，一言不合开始分叉......

加密货币最核心的魅力点之一在于其提供的“去中心化”构想，即生态或社区不由某个中心的机构或个人来控制，而是由多个中心来进行作用，这样能最大限度体现共识。比特币开发者和矿工都认为自己没错：开发者认为比特大陆这样的矿工带来的算力集中问题会摧毁去中心化；而矿工们则认为核心开发团队越权、想切走原本属于矿工的手续费等权益，这毫无公平可言。

必须承认的是，在这场比特币矿工和开发者的战争中，开发者大获全胜。而且，现在正在进行的BCH内斗中，矿工们也落了下风。

原本BCH从BTC分叉出来是为了解决比特币的小区块问题，然而，受矿工资助的BCH首席开发团队ABC却迟迟无法完成这个任务。该开发团队还打算在BCH未来的升级中引入IFP Coinbase，即将8%区块奖励给到ABC相关地址用于支持团队开发。尽管遭到激烈反对，但ABC团队阿毛里仍坚持引入该方案，受此影响BCH将于11月15日分叉。

利益博弈or社区共识

早在1956年，我们就有人说过：“现在我们能造什么？能造桌子椅子，能造茶碗茶壶，能种粮食，还能磨成面粉，还能造纸，但是，一辆汽车、一架飞机、一辆拖拉机都不能制造。”换成今天的话说，就相当于现在我们能做比特币矿机，能建比特币矿场，还能写矿机矿场管理软件，但是，一行BTC、BCH源代码的修改权都没有。付出大量资金、人力体力的矿工们，为维护区块链网络的所做的贡献绝对不比码农们少。作为基础设施建设最重要的贡献者，在投入大量资金生产、购买各种硬件设备前，矿工们真的需要先了解清楚自己要投资的加密货币项目，才能维护自己的基本权益。

作为生态中不可或缺的角色，矿工和码农的博弈体现的其实是社区共识的变化。比如，Monero开发团队一直反对ASIC，并进行过多次算法升级，把一堆矿机变成了废铁。因其社区始终支持的都是CPU挖矿，所以这样的算法硬分叉得到了社区中大部分人（包括不少前期矿工）的支持；UENC主网上线前，码农们对挖矿设置了新的质押机制，要求新旧矿工都需质押500枚通证才能挖矿来保证挖矿参与者的公平性，经过社区投票也获得了大部分矿工的认可和同意......

然而，码农和矿工和平共处的毕竟是少数。以Filecoin为例，经济模型和矿工的收益息息相关，然而矿工们对制定经济模型的决定权却少之又少。Filecoin矿工停摆抗议后，PL做出让步并提出FLP-4提案。但码农们将来某天会不会又有新的想法以改善网络之名而不顾矿工权益修改共识算法？

恐怕没人能完全否认这种可能性。