一个无限游戏：DeFi的“滚服模式”

橙皮书 view 119834 2020-9-15 09:34

最近在微博上看到一个比较有意思的说法，现阶段的DeFi有点像网游不断在开新服，以此来吸引大家反复玩下去。一个池子开出来挖一挖，一开始收益很高，过了几天冷却下来，又开一个新的池子把流量接过去，同时每个池子配一个新的emoji代币，就这样一个个轮过去。

仔细想想，这套玩法跟页游的滚服模式确实有点类似。页游通过开新服，可以让游戏公司在短时间内通过最小的成本获得最大的收益，同时又满足了玩家的需求。原本在老服里的新玩家打不过老玩家，自然而然会去选择玩新服。同样的，很多旧池子早期利润都被巨鲸吃了，农民看到开了一个新池子，也会想去挖新池。

DeFi是在合约开源的基础上，通过分叉的方式去开新服的。这里滚服的成本同样很低，基本上等于重新部署一遍合约的成本。但不太一样的是，DeFi在滚服的过程中也伴随着一些微创新，这些微创新一方面是新池吸引农民的新故事，另一方面确实也是DeFi在机制设计和商业模式上的一种探索。

同时，DeFi这种滚服+微创新的探索，本身也携带着巨大的风险。每一次滚服带来的微创新，往往都牵涉到更复杂的协议搭积木，金融风险被这些更复杂的玩法所掩盖起来，搭得层数越多，内包的风险越大。如果不认真评估，可能一个微小的bug，都会引起整座积木的倒塌，所谓牵一发而动全身。

现在的DeFi，越看越像是一场无限游戏。有限游戏以取胜为目的，有固定的终点，而无限游戏追求的是持续不断玩下去，它的目标是“不停下来”。DeFi是一场所有人都不愿停下来的游戏：农民追逐新的收益，开发者开发新的项目，公链保持活跃的链上活动，散户有新的币可以炒。所有人都不想party结束，但没人知道时间。

值得阅读的文章

Coordination, Good and Bad

https://vitalik.ca/general/2020/09/11/coordination.html

@郭宇：机制设计是区块链核心中的核心。而串谋则是最令机制设计者头疼的问题。理论上，合作型博弈中的群体博弈是一个异常复杂的类别，一些结论证明了这种复杂博弈的内在不稳定性。而这个问题到底如何应对呢？其一正是「去中心化」这个“陈词滥调”，本文认为，去中心化的真正威力在于让大规模的串谋或勾结难以发生。而另一方面，「分叉」这个位于「协作」的对立面，恰恰也是促进良性协作的关键。分叉却赋予了「共谋集团」的外部群体进行反抗和纠正的能力，更有意思的是，分叉不止是「不跟你们玩了」这么简单，而是可以让勾结串谋得利者的利益受到伤害，从而有效降低他们的勾结动机。这也就能解释为何在有些看似不那么去中心化的结构中，仍然难以出现勾结舞弊的情况，比如比特币矿工群体。

站在博弈论的高度来审视现在的 DeFi Farming 热潮，或许能让你领略到区块链的非凡魅力。隐私保护技术、可编程的智能合约、加密经济学，共识算法都是服务于区块链机制设计的有力工具。