比特币的价值支撑、增长逻辑是什么？

今天在媒体上看到这样一篇文章，主要观点是比特币很难成为像黄金那样的资产，因为它缺乏一定的价值支撑。

原文中有这样一段话：“但比特币和黄金有本质的差别。黄金有其独特的使用价值，即价值支撑。但比特币完全依靠使用者的信任进行支撑，价格受市场预期影响很大，因此币价并不稳定，特别是在金融动荡时期。”

这句话有一个关键点，作者并没有解释清楚：“黄金有其独特的使用价值”。

黄金在现代社会中主要的用途有三种，按这三种用途的重要性由低到高是这样排列：工业用途<首饰珠宝<作为各国央行的避险资产。

如果仅仅凭工业用途和首饰珠宝的消耗，黄金是无论如何不可能有今天这样的地位和价值的，支撑起黄金价值的根本还是作为央行的避险资产。

那么央行为什么把黄金作为重要的避险资产呢？本质上还是黄金在人类历史上经过5000年沉淀下来的共识和信仰，而不是什么“使用价值”。

实际上在上世纪70年代，美国总统尼克松人为地解除了黄金和美元的锚定关系后，黄金最大的使用价值：作为货币发行的锚定物就已经不存在了，它只剩下全人类的共识和信仰。

很多传统金融界人士在谈到黄金时，总会有意无意地给黄金贴上各种“使用价值”的标签，这种逻辑是苍白无力的。如果真要说使用价值，黄金的使用价值远远比不上它的小弟“白银”。

在自然界中黄金白银的存储量比大概是1：15，但现在，黄金白银价格的比却高达130：1。那怎么使用价值越高的白银价格反而低这么多？

既然共识和信仰能把黄金推到如此高的地位和价格，它们同样也有可能把另外的事物推到相当高的地位和价格。比特币就是其中之一。

比特币发展到今天，它已经不需要“使用价值”，实际上也不具备太多的“使用价值”，由于技术上的限制，各派势力的纷争等种种因素都导致比特币在技术上的发展空间已经很小，它未来的成长和发展只需要共识和信仰。

如果一定要找一个原因问为什么今天的比特币还不普及？或者在另外一些人看来今天的比特币价格还不够高？那这个原因也只有一个：今天的比特币凝聚的信仰和共识还不够。

除了圈内人，圈外绝大部分老百姓仍然把这个看不见摸不着的东西视为不可信、无法理解，因此不认同它的价值也不愿意持有它。

这个现象并不是个例也并不是今天在比特币身上才有，我们每天用的纸币曾经也经历过这样的窘境。

在现代社会，没有人会说纸币没有价值，但回到100多年前的中国，生活在晚清民国时的中国老百姓可是对袁大头、龙洋这样的实物银币趋之若鹜，而视纸币为无价值无意义。

因为那时的纸币完全没有任何使用价值也没有任何信用背书。

这种状况直到新中国成立后，国民经济稳定发展，国家用强力手段给纸币注入了信用，才让纸币逐渐替代金银成为我们共同认可的“钱”。

因此一张纸变得有价值不是因为它有使用价值而是因为它被注入了信用然后产生了共识。

同样我也相信比特币的未来也会积累越来越多的信用和共识，成为数字世界名副其实的“黄金”。

今日恐惧＆贪婪指数(FGI)为9

相比昨日12，恐惧程度加强。FGI指数与市场状态成反比，０意味着“极度恐惧”，而100则意味着“极度贪婪”。

全球区块链指数（GBI）7528.29

GBI 指数反应了区块链资产市场的宏观走势。上轮牛市高峰指数为：22570，行情越好指数越高。