DeFi 背后的治理人如何运作并赚取收益？

现在是上午 9 点，是时候开始了。

当其他人在通勤和堵车的时候，你轻轻打开你的笔记本电脑，然后你就去参加比赛了。你打开 Twitter、Discord 和 Reddit 来查看最新的讨论。

是的，这种工作形式有点不传统，它需要专业知识和激发变革的能力，协议政治家的生活立足于主权。

由于我们在过去几周里无休止地报道，「yield farming」正变得非常流行。虽然很容易将流动性挖矿视为一种盈利手段，但支撑这些系统的前提，是真正的价值所在。

治理或参与协议讨论的能力，是这里的主要事件，这些讨论决定了那些最受欢迎的加密货币产品的未来。

对于绝大多数 DeFi 协议，yield farming 是为了收获协议的治理代币，无论是 Compound、Balancer、Curve 协议，还是其它几十个即将跟进的 Defi 协议，这些代币都是一种影响手段。

最好的部分？世界上任何人都可以通过互联网来访问这种活动，他们所要做的就是展示有形价值。

就像传统治理系统一样，数字立法的框架看起来很相似。

讨论演变为工作文件，并转化为投票。与传统系统相比，DeFi 治理的好处在于投票是在链上进行的，它是完全透明的，任何人都可以核实其立法者的投票情况。

现在，我们有能力在世界任何一个角落轻轻点击几下，就可以实现权力的下放，并作为一个无国界的生态系统进行竞争。

DeFi 协议政治家是做什么的？

DeFi 协议政治家是指的这样一群人：

监督他们精通的特定协议的治理；

定期参与治理，通过新的提议来推动积极的变革；

愿意在有争议的问题上公开投票，用理性的论据来支持自己的投票；

最后一点尤其值得进一步讨论，正如我们看到 Dharma 在 Compound 的治理中扮演着巨大的角色一样，这些系统很可能将由这些协议的主要参与者驱动。

成为 DeFi 协议政治家有什么好处？

影响力是有价值的，而且人们也愿意为此付出代价，特别是协议促进了越来越多的资本通过政治家流动。而从今天的政治形势，我们可以看到这种情况，美国国会的竞选活动正在筹集创纪录的资金。2017 年 1 月，众议院候选人共筹得约 12 亿美元，比 2010 年选举周期设定的通胀调整后的 10 亿美元多出约 2 亿美元。

图：众议院席位数

同样重要的是，DeFi 协议政治家的席位也很有限，由于流通当中的 COMP 只有 370 万，可能的代表就只有 37 位（注：每个代表需要 10 万 COMP）。即便 COMP 的总量全部分发完毕，最多也只有 100 位 Compound 代表可以对方案提出更改意见，最终，个人和公司将开始竞争这些位置。

虽然还为时过早，但我们怀疑，协议政治家赚取费用的能力，也将创造出诱人的收入流。最突出的是 KyberDAO 和资产池管理者 （又名协议政治家）赚取部分委托奖励的能力，我们期望有个人和公司能够完全通过治理产生可持续的收入。

按照目前的情况来看，Kyber 每年产生的收入预计将达到 340 万美元。而即将到来的 Katalyst 升级，计划把 Kyber 协议收入的 65% 分配给治理激励，即有 221 万美元是给到参与者的。Kyber 的有趣之处在于，它的治理回报是以 ETH 为单位的。代表们将能够从他们设定的任何费用结构中获得一部分奖励，而委托人则可以随时选择加入和退出。

我们可以想象，假设 Kyber 是可持续增长的，那么协议政治家的预期收益只会变得更加有利可图。

Compound 是另一个例子，以今天 COMP 的估值，这个借贷协议目前坐拥 1.66 亿美元可用于治理激励的资产。即使它在未来十年以每年 1660 万美元的速度缓慢下降，这仍然是一个庞大的激励库。

正如我们今天看到的，Dharma 积极参与了 Compound 的治理，团队甚至可能开始分配资源来专门关注其投资协议的治理。 我们也可以考虑一下，协议政治家在没有经济刺激的情况下会是什么样子的。尽管将近有 99％的协议政治家有动力增加基本持股的价值，或从参与者支付的费用中获得报酬，但我们可以设想一个治理「甘地」，其没有持有任何代币，涉及的租金提取也为零，但他拥有了大量投票权。政治家只是在为基础协议更好和长期的发展而努力。

随着越来越多的协议将治理代币化，早期参与的人们可能会因此而获得回报。更好的是，增值工作可以通过多种方式得到认可，这意味着即使那些没有疯狂资本的人，也可以获得治理影响力。

随着 Maker、Aave、Kyber、Nexus Mutual、UMA、bZx 和其他公司都将推出更新的治理框架，现在是进行委托的时候了。

委托人有什么好处？

由于如此多的治理讨论都是定期进行的，所以确保你的投票权在每个提案中都得到充分利用是很重要的。不必深究投票方式，值的信任的协议政治家，可以为你扮演这个角色。

我们希望协议政治家们为参与者的委托提供服务，包括综合回顾，让参与者随时了解关键的变化，而不必深入了解这些变化是如何实现的。

我们甚至可以看到 James Waugh 所说的协议 Farmer，也就是说，协议政治家们竞相制定最具影响力和最广泛接受的治理方案。这些提议除了作为委托的信号之外，还可能直接与代币激励直接联系起来（协议政治家可与他们的委托人共享奖励）。

图：协议 Farming

最重要的是，委派给一个优秀的协议政治家可能会非常有利可图。除了适当的协议升级可使你作为代币持有者受益之外，可能还会有一些其余的收益，正如我们在 Kyber 社区民意调查中看到的：通过最少的工作或知识获得 ETH 奖励。

今天主要的 DeFi 协议政治家

截至目前，我们已经看到了成为早期协议政治家的优势，尽管我们还没有看到委托潮真正的开始，但我们怀疑团队会分配大量的营销资源，以尽可能多地累积投票权重，尤其是在收入机会变得更具吸引力的情况下。

而目前，一些新兴的协议政治家包括：

媒体：DeFi Rate 和 Bankless

顾问：Gauntlet

应用：Dharma、PoolTogether 和 InstaDapp

思想领袖：Kain Warwick 和 Ric Burton

风投基金：a16z、Polychain 和 IDEO CoLab

密切关注这些参与者，因为我们预计他们将在来年大力推动治理激励措施。

一个分布式的未来

让我们想象一下这些想法都成功了，我们可以看到的是由其社区拥有和运行的自我维持的协议。不是所有的价值都累积在极少数人身上，而是在所有生态系统参与者之间按比例分享。

对于那些选择深入研究协议并积累专业知识的人来说，潜在的收入机会是很大的，可能会有数十亿美元。

最终市场将需要有思想的，沟通良好的，有资格进行协议治理的个人。对那些能够引导这些 DeFi 协议扩散到开放的金融基础设施的需求，最终将支持数十亿甚至万亿的资本。

如果有一件事是肯定的，我们需要工具来帮助我们到达那里。从治理聚合到基于聊天的投票和委托，我们不仅需要让普通人更容易地分配他们的投票权，而且要能轻松地了解他们的投票权是如何被使用的。

更重要的是，我们需要证明治理是至关重要的。无论是实施新的功能来发展协议、更新价值累积机制，还是联合起来以对抗拥有 10 倍以上资本的集中化参与者，yield farming 的故事都需要强调分布式治理的作用。

在此之前，请务必诚实地做好自己的工作。随时了解情况，并继续收获那些治理作物！