调研了ETH 2.0的潜在矿工 他们最关心这个问题

以太坊2.0主网的成功启动必须有全网16384个验证人节点加入，由于单个节点32ETH的要求，这也意味着总共需要52.4 ETH质押。因此，不只是技术因素需要考虑，是否有如此规模的ETH持币者愿意质押也是决定以太坊2.0主网成败的关键因素。

ConsenSys主导了一次针对大范围ETH持币者的问卷调研，来了解他们的行为模式、偏好、动机、诉求、痛点，从而帮助提升优化以太坊2.0 Staking的参与方式，提升ETH持币者的参与意愿与最终参与度。

本次问卷在2020年2月进行，共为期20天，通过Twitter、Reddit、Discord、Telegram、LinkedIn以及邮件群等渠道来找到ETH持币者们，并最终获得了287位回复者。

本次调研是第一次对ETH持币者群体进行较大规模的Staking意愿调研，其调研结果在很大程度上可以揭示ETH持币者群体对于ETH2.0、staking的认知、动机、顾虑，就让我们来一起看看吧。

调研结果总览   

本次调研围绕着一个核心问题展开：你是否会参加Staking？怎么参加？这是问卷的第一个问题，它共有四个答案，也因此将被调研者分为了四类人：

计划运行自己的节点（参加Staking）

计划使用第三方Staking服务商（参加Staking）

尚未决定是否参加Staking

不会参加Staking

可以认为，问卷的后续问题的唯一目的是深入剖析这四类持币者的画像。我们深入地分析了问卷的调研结果，来帮助我们更好地理解这四类群体。

在287份回复中，有16.7%的样本只是部分完成问卷因而回答并不有效，有~66%的被调研者愿意参与Staking，其中一半希望自己运行验证人节点，一半愿意使用第三方工具。另有~15%的被调研者表示尚未决定是否会参加Staking，不到3%的人表示不会参加。

由于在样本采集的过程中可能就已经有一道隐形的筛选，比如对ETH2.0兴趣不大或者完全没有听说过的人群根本不会填写该问卷，因此，虽然从ConsenSys的统计口径来看大部分被调研者都选择会参加Staking，但实际的状况未必有如此乐观。

因此对于该调研结果，我们应该更加注重考察被调研者的画像、动机、偏好、痛点，究竟是什么让他们做出了参加、不参加、怎样参加的选择，他们的诉求又在哪里。

针对不同选择人群的画像分析如下：

接下来让我们详细看一下不同选择人群对于各个关键问题的回答情况。

人群1：自建节点   

以下数据为选择“计划运行自己的节点”的人群对各问题的回答情况。

问题A. 何时参与Staking？

人群1中，接近三分之二的人愿意在阶段0就参加Staking。所以虽然阶段0、阶段1都缺乏代币的流动性，但是人群1的大部分愿意在阶段0就参与试水。

问题B. 愿意质押多少代币，运行多少节点？

人群1对质押比例的倾向较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。有五分之一的人群愿意梭哈全部质押。

34%的人只愿意运行1个节点，27%的人愿意运行5个节点以上。不过愿意运行的节点数量很大程度上取决于自己拥有多少代币。

问题C. 期望得到的收益率？

人群1中的大部分选择了5%的期望年化收益率，平均值为5.8%。这其实已经高于目前EOS等一部分币种的Staking收益率。

问题D. 最注重的节点管理功能？

预防Slash（罚没）的选项在所有选项中一骑绝尘，看来大家都很怕被罚让Staking入不敷出，收益可以不高，但是被Slash就得不偿失了。

大家还关心的其他高分选项包括：节点监控、节点预警、余额监控与分析等增值功能。

问题E. 是否考虑使用第三方服务？

虽然人群1的第一选择是自建节点，但其实有20%的人表示愿意使用第三方Staking服务商的服务，另有37.5%的人表示不确定。所以如果有更好的第三方服务出现，人群1中的部分也是潜在的客户。

人群2：使用服务   

以下数据为选择“计划使用第三方Staking服务商”的人群对各问题的回答情况。

问题A. 最注重的节点管理功能？

超过半数的人表示注重收益复利，接近半数的人注重收益监控与分析。

其他高比例选项还包括：Slash保护、非托管钱包（去中心化）、不足32ETH的解决办法等。

问题B. 愿意质押多少代币？

与人群1类似，质押比例的倾向性较为平均，平均来看愿意质押50%的持币。质押30%、50%、梭哈等选项选取比例相对较高。

问题C. 期望得到的收益率？

本人群期望的收益率平均值为7.6%，高于人群1的平均期望。这意味着，使用第三方服务的人群也期待能获得更高的收益表现。

问题D. 认为合理的收费价格？

经过敏感性分析，本人群愿意接受的第三方服务收取的最佳费率也许在3.6%~9.4%之间。与其他Staking币种的服务商费率相比，处于相对较低的水平。

人群3：尚未决定   

以下数据为选择“尚未决定是否参加Staking”的人群对各问题的回答情况。

问题A. 为什么尚未决定？

半数的人选择的愿意是“想继续观望”，其他高分上榜的理由包括：流动性问题、不足32ETH。

问题B. 怎样的收益率会吸引你？

本人群期望的收益率平均值为9.4%，高于前两类人群。因此，只要收益率高，就有可能吸引到目前仍然尚未决定的人群。

问题C. 多大可能使用第三方服务？

调查者中有半数依然保持犹豫，超过三分之一的人表示会考虑，只有极少数表示不会使用。

问题D. 最注重的服务功能？

本人群注重的功能基本与人群2重复：收益复利、Slash保护、非托管钱包（去中心化）、不足32ETH的解决办法。

人群4：不会参加   

以下数据为选择“不会参加Staking”的人群对各问题的回答情况。

问题A. 为什么不参加？

71%的人回答很直接：钱不够。

问题B. 多大可能使用第三方服务？

43%的人表示有可能，另外43%的人表示很有可能。

有趣的结论   

A. 大户坚定信仰，散户观望吃瓜

因为以太坊2.0 本身不支持“委托”，在阶段2之前也不支持拼份，所以除非使用中心化机构的服务，否则持币量不够32ETH的用户无法参加Staking。

从调查问卷分析结果来看，持币越多的人参与Staking的意愿越高，并且更倾向于自建节点。看来社区里有很多有信仰的大户。

B. 坚持布道可以提高参与度

很明显的趋势是：对以太坊2.0越了解，就越会选择参与Staking；随着了解的深入，还会更愿意自己运行节点。

C. 用Ledger的人更愿意自建节点

使用硬件钱包的被调研者有半数都倾向于自己运行节点。

D. 对非托管钱包的青睐

受访者最需要的第三方服务功能竟然是“非托管钱包”。看来面对32个ETH这样的巨额资产，大家都对资金安全很谨慎。

其他青睐的功能包括：Slash保护、复利、收益监控。

E. 越犹豫的人越苛刻

愿意自建节点的人群期望得到的收益率最低，愿意使用第三方服务的人群期望收益率高于前者，而目前正在犹豫的人群期望收益率最高。

如果使用第三方服务，那么他们愿意支付的费率则完全反了过来，自建节点的人群如果使用第三方服务愿意支付的费率是3.9%-11.7%，选择使用服务的人群是3.6%-9.4%，而尚未决定的人群是2.8%-7.2%。

ConsenSys的本篇调研让我们对于ETH持币者们对以太坊2.0 Staking的态度有了一个基本认知，可以明显地看到，大部分人群对Staking抱有不小的参与兴趣，目前可能阻碍他们实际参与的门槛主要在于三方面：

难易：操作的技术门槛，管理、监控节点和资金的难易度

风险：资金安全，罚没，流动性

认知：对以太坊2.0 与staking 的认知程度

针对上述门槛，一方面需要持续对以太坊2.0 Staking 进行宣传、布道，以期更多人可以对它有更充分的了解。另一方面，提供ETH2.0的便捷、稳定、安全的大批量节点技术支持是切实的需求。