如何评价区块链论文？区块链相关学术会议级别大科普

撰文：高涔洁

区块链技术可不是骗菜场大妈的传销工具。真正的区块链技术，可是融合了计算机科学和密码学等基础科学的硬核技术。在衡量一个区块链项目是否靠谱的时候，一个非常重要指标就是：该项目所用的区块链技术是否有高水平的论文发表。

公众对学术圈普遍不太了解，经常会误以为发在 arXiv、ePrint 等预印本网站上的论文是经过严格的同行评议的科研成果，一些区块链项目常常利用这种信息不对称来误导大众。

诚然，发表在 arXiv、ePrint 等预印本网站上或低级别会议上的论文，甚至未发表的论文，水平也可能很高。院士也不都是 985，211 出身，比特币的白皮书甚至都没有发表在任何一个会议或者期刊上。但是，这种情况通常出现在一个学科最初的建立阶段——这些未发表或者发表在低级别会议上的论文需要依靠口碑和时间来检验其成色。随着区块链学科逐渐成熟，区块链研究越来越被主流学术界接纳，这样的情况会越来越少，论文发表的学术期刊或会议的级别将越来越准确地反映论文的贡献大小。

因为论文发表的会议级别与国内外科研工作者的学术能力评定有紧密的关系，各国官方均组织了专家对学术会议和期刊进行权威的级别评定，并且每隔几年重新修订一次。各领域的学者也按自己的标准给出了若干非官方的会议排名和级别评定。

虽然每个列表都会有一定的争议，但对越高级别的会议，人们的争议越少，各个排名的差异越小。

越高级别的会议，参与评审的专家水平越高，需要经过的同行评议越严格。因此发表在高水平会议上的论文，质量普遍要更高一些。另一个重要的论文衡量指标是论文的引用数。引用越多的文章，说明引起的关注度越高，通常水平也会越高。

中国官方计算机学术会议级别列表

中国计算机学会（CCF）是计算机领域的全国性权威学术组织，其评定的计算机学会推荐国际刊物会议列表（简称 CCF 推荐列表）是国内最权威的计算机学术会议级别列表。该列表将计算机各领域方向划分成 10 个类别：1. 计算机体系结构 / 高性能计算 / 存储系统，2. 计算机网络，3. 网络与信息安全，4. 软件工程 / 系统软件 / 程序设计语言，5. 数据库 / 数据挖掘 / 内容检索，6. 计算机科学理论，7. 计算机图形学与多媒体，8. 人工智能，9. 人机交互与普适计算，10. 交叉 / 新兴／综合。每个类别选取高水平的会议和刊物并由专家组评定级别，分 A、B、C 三级，A 类会议级别最高，论文发表的难度和论文水平也相对最高。

区块链论文主要发表在 网络与信息安全、 计算机体系结构 / 高性能计算 / 存储系统、计算机网络 三个类别中。

除了 CCF 列表之外，计算机的各个分支领域还有自己小圈子的官方排名。比如，中国密码学会的 CACR 列表。该会议列表与 CCF 推荐列表在网络与信息安全方向的排名略有不同，因为密码学会主要是从密码学的角度来评价会议，而中国计算机协会的评价指标更宽泛。

在所有这些列表中，arXiv、ePrint 等预印本网站都并不包括在内。这些网站接收任何人上传自己的文章，并不算做正式的学术发表。学者们把自己的文章传到这些网站主要有两个目的：其一是方便大家找到并免费阅读这些文章，其二是申明自己是一些学术思想的最初提出者，避免日后的争议。