Bitcoin之答疑解惑

Unknown view 30 2013-4-4 14:49

Bitcoin是一种虚拟货币……

如果这话的意思是在说，“虚拟”的（Bitcoin）不如“真实”的（纸币），那可就大错特错了。因为很多人可能没有意识到，任何纸币本身，事实上也是虚拟的。

既然纸币与bitcoin都是虚拟的，那么，真正应该问的问题不是“哪个更真实？”，而是“哪个更靠谱？”

那Bitcoin就是游戏币喽？

现有的所有游戏币，其实都是“中央银行”（只不过是虚拟的中央银行）发行的，它们跟传统货币类似才对。Bitcoin是全网络p2p发行的，没有中央银行。货币发行数量，是最早的协议设定的。不受p2p网络任何一个参与者的控制。

Bitcoin没有黄金支持，所以……

Bitcoin确实不靠黄金支持。可是，一切的纸币，都只是声称由黄金支撑。中央银行在发行货币的时候，确实声称他们的货币发行数量与他们的黄金拥有数量持平……可事实上呢？从来没有过不增发的时候。特权的特征就是它一定会滥用自己。也恰恰因为如此，历史上，所有的由中央银行发行的货币，没有不贬值的，没有不通货膨胀的。

Bitcoin没有黄金支持，那由什么来支持？

信任。历史上所有的货币，都是靠信任支撑的——比如，你和大多数人一样，倾向于相信中央银行拥有同等价值（而不是更少）的黄金。Bitcoin是它的用户用自己的电脑运行客户端，成为p2p网络的一分子支持的（相当于真金白银投票——因为硬件是有成本的，电不是免费的）——这也是一种信任。关键在于，自发的信任比被迫的信任更有价值。（voluntary trust vs. compulsory trust）

Bitcoin没有价值！

这次你彻底正确了！货币本身就不应该有什么价值，它只是交换的媒介。交易公平的前提不是货币是否有价值，而是这种交换的媒介（Bitcoin）是否被双方认可，而后可以据此产生双方认同的“等价交换”。

Bitcoin不安全，容易被盗……

只要是货币，都不安全。活上一段时间，任何人都会有丢钱的经历，要么被盗，要么丢在路上。安全总是问题，可解决安全问题，根本不是货币的责任。

Bitcoin早晚会被足够的计算能力所攻破……

这就是p2p网络的威力之一。因为无论多强大的计算能力加入p2p网络，它都会成为p2p网络的一部分，它自身的计算能力无法超过整个p2p网络。目前Bitcoin的p2p网络计算能力早就超过了地球上所有最快的超级计算机计算能力的总和。

还有，很多人忘记了另外一件事情，如果Bitcoin的p2p网络能被更破，那么更为脆弱的是现有的金融系统——它们所拥有的计算能力早就被超越了。所以，相对来看，Bitcoin更安全一些才对。

Bitcoin不公平，早期使用者太占便宜了！

也许是吧。那一家公司上市，创业者和原始股持有者都赚得最多，尤其是相对那些后来在二级市场上购买股票的人来说。这是很自然的事情。这种所谓的不公平并非只存在于bitcoin金融世界。再一次，公平总是难以实现，不过，公平，跟安全一样，从来都不是货币的责任。

Bitcoin会用在很多不法用途上，所以应该被禁止！

有足够的理由相信，如果这个理由成立的话，所有的货币都应该被禁止——因为每时每刻，都有大量的货币（非Bitcoin）在各式各样的非法渠道中流通，完成各式各样不可告人的目的。

不过，人们总是倾向于妖魔化他们不可理解的新生事物。

其实，用Bitcoin买毒品，并没有想象得那么容易。想想吧，在互联网上用BTC支付购买毒品（或者其他的违禁物品），你支付确实可以匿名，但你不实名的话，你是很难收到货品的……

洗钱？洗多少钱？1美元，没必要洗吧？通常，只有额度大到一定程度，才不得不“洗”。可目前Bitcoin的汇率变动太大（今天涨10%，明天可能跌20%），乃至于洗钱成本不可预期……你要是有那么多钱要洗，你敢吗？

Bitcoin就是个庞氏骗局！

请先仔细搞清楚“庞氏骗局”的定义。没有人有办法清楚地向一个概念不清的人解释任何问题。

“庞氏骗局”的最重要特征在于，先来者要靠后来者的加入才能赚到钱，与此同时，后来者由于再也没有后来者而必然赔钱。Bitcoin不是这样的。先来者确实可能赚到更多钱（只是可能而已；因为很多先来者更可能早就在很低的价位售出了BTC）；但他们其实并非一定要依赖后来者才能赚到钱；并且，后来者不一定赔钱，因为Bitcoin是保值货币（换种说法，是通缩货币，而非通胀货币）。

Bitcoin的挖矿行为，就是在浪费社会资源……

能比“从地下淘出黄金，而后冶炼、加工，做成金块之后再埋到地下，而后不断砍树制造特殊纸张超额印制纸币”更浪费社会资源？

哦，对了，地球上所有银行的大厦都是最奢华的——往往比最著名的教堂都奢华。浪费的是谁的钱和资源？

Bitcoin的使用者更多都是在囤积，或者兑换其他货币，而不是用来买卖商品，所以，它并非有意义的货币……

如果你不能理解“任何货币本身都是商品，并且是最本质的商品”，那么这个问题没办法解释了。

Bitcoin会替代所有货币！

不可能。“统一”从来都是个理想化但不可实现的东西。在任何领域都一样。有人设想过用“世界语”统一所有语言，以失败告终。欧洲的“统一货币”出路也不是很理想。甚至，目前类似Bitcoin的p2p货币也有很多种——因为Bitcoin是开源的，所以，任何人都可以发行新的p2p货币——当然，至于是否会有足够的人使用信任支持其它的p2p货币，就是另当别论的事情了。