比特币：加密的黄金？

比特币会是未来的货币吗？ 如果说，全球货币系统是广袤大地的话，那么这种充满神奇色彩的货币——比特币（Bitcoin）还仅仅是一粒细小的灰尘。 它新颖而年轻，充满实验色彩，众所周知，它试图改变主流既有货币系统的使命十分艰巨，也许最终将以失败告终。然而，从概念上讲，我更愿意叫它“天才人物们的伟大创举”，它可能是人类货币体系130年来让人最兴奋、也最具争议的创新。也就是说，世界金本位货币体系产生于1879年——这一切看起来是不是有点夸张？下面让我来解释一下。（译者注：通常，广义“金本位”分为三个阶段：金币本位、金块本位、金汇兑本位。）

资本主义货币体系的崩溃

整个20世纪，总体而言，是一段稳定货币慢慢腐朽的时期。 1900年左右，当时的经济学家、政治家、以及银行家们，曾经英明的指出：世界范围内，资本主义若想取得成功，国际贸易、各种商品、劳务若要自由流通，跨越政体障碍自由交易、允许不同地方的人们分工合作——这一切，都需要一个全球性的的、超越政治的、诚实稳定的货币。 而这种货币就是——黄金。重点是，这个体系若要正常运转，就必须使得政府和银行像私营企业一样运行。 对政府而言，他们必须平衡预算，也就是说，通常，政府的资金来自征税，如果他还想花更多，就从市场借贷，而这样，政府将面临巨大的风险：他们不但要偿还利息，最关键的是，他们无法印钱还债（因为印钞机无法印制黄金^_^）。 对银行而言，大家都知道，现在的银行，发行各种纸质货币和“衍生货币”，这些“货币”都是没有黄金支撑的，但是社会在使用他们，似乎现在的这些“货币”就等同于（1900年的）“钱”——事实是，这些“货币”不过是所谓“派生的货币”，在银行可能面临挤兑、破产的时候，这些“货币”一次次为银行买单，而这样的事情，在金本位下是不可能发生的，原因还是那个：没有人可以“印制”黄金，公众只需紧握黄金，即可牢牢握住自己的财富，从而避免自己的“货币”被“印刷”来拯救银行。 20世纪之后，确切的讲，1914年至1971年（译者注：期间发生2次世界大战），世界货币体系发生了一连串彻底的变化，与其说“变化”，不如说“政治博弈”。 特点是，货币体系所有的“变化”都在慢慢侵蚀诚实货币的地位。直到今天，已经面目全非，曾经诚实可靠、国际化、超越政体的的独立货币，已经被所谓“弹性货币”取代，变得国家化和政治化。 手握权力的垄断利益集团，利用所谓的“中央银行”，零成本、毫无节制的印刷“货币”。此外，这些“中央银行家”们还在把持国家经济特权，扶植国内其他商业银行伙伴，并为之提供“最终贷款人”担保。就这样，今天，世界充斥着空前数量的“派生货币”。 今天，世界货币体系像一个“大杂烩”，每个国家都在印刷自己的“主权货币”，每一种“主权货币”都是掌权者的政治工具，比如，为了本国出口商利益，打击外国竞争者，“主权货币”就会被公开的操纵（译者注：降低本国纸币汇率，从而降低出口商品价格），有时候，它也被用来“刺激”经济，通过印刷纸币“提高”“总需求”。 于是，不出意外的，其结果是全球经济被债务淹没（全球公共债务规模正急剧攀升）。世界经济正面临不断膨胀的金融部门，以及诸多国际贸易争端，一个又一个危机将等待着我们，其每一个危机都将比之前更加严重。 奇怪的是（当然，也算不上意料之外）某些人的反应，政客们、银行家们、还有各种经济学“砖家”们，他们告诉大家——这套神经错乱的病态金融体系“符合公众的利益”，信任他们就对了！ 真相是，目前的货币体系已经成了自由贸易的障碍，曾经一度运转良好的市场，以及跨越国界的自由贸易，可能即将走向终点站。 然而，舆论被实权派利益集团牢牢掌控（译者注：不仅仅是舆论，包括教育在内），很多公众已经被严重的误导，认为：“弹性货币”可以更好的造福人类，只要让那些“聪明的”中央银行家来管理货币供应量。 我曾写过一本书《纸币大崩盘：弹性货币大骗局与即将来临的货币崩溃》来挑战舆论，我要告诉人们，货币供应量的“弹性”是个严重的错误。人类并不需要弹性货币，完全是多余的，更严重的是，这种“货币”只会带来无法收拾的灾难。一套由“弹性货币”构建的体系，货币供应量将持续扩张，这是非常不稳定的，并且最终将破灭。黄金之所以被人类承认几千年“忠实货币”，那恰恰是因为黄金的本质是“非弹性货币”。 “比特币”三个字并没有出现在我的那本书里。原因也很简单，在2011年初终稿的时候，我当时还没听说过“比特币”这个东西。 但是当我了解到比特币的时候，便很快的为之着迷。和很多人一样，“网络货币”、“虚拟货币”这些词，都曾出现过我的脑海里。 就像我在那本书里阐述的，货币不是必须以物理形态存在的，事实上，今天人类大都数货币都是电子形态存在的，货币理论家们并不觉得这有什么问题。然而，这些电子货币遇到的问题，倒不是因为它的非物理形态，而是因为它的供应量存在“弹性”。一开始，我无法理解的是，比特币这种非自然物理形态的货币，究竟是如何做到严控控制总供应量的，也就是，它是否和黄金一样真正的“非弹性”。后来，我突然发现，比特币的天才构思和伟大设计结构——它的“非弹性”。 我的工作以复兴金本位为使命。事实告诉我们，金融系统抛弃黄金、选择弹性纸币是个巨大的错误。有一天（不是“如果”），纸币系统将最终崩溃，人们届时将目光再次投向黄金。除黄金之外，还有选择，其中就包括一种纯概念阶段的货币：比特币，或者具有比特币这些特质的某种东西：硬通货、超越政治主权、虚拟化。

比特币是“加密的”黄金

现在很多读者可能已经听说过“比特币”，对它有个大致的概念。不管怎样，下面我将做一些总结。经济学家Nikolay Gertchev在米塞斯学院（Mises Institute）网站上发表了一些看法，他解释的非常好，尽管Gertchev以及其他“奥地利学派-自由意志主义”运动的成员们，在某种程度上对比特币有几分保留意见。我对这些人的怀疑论有点惊讶，他们的一些观点毫无根据。不过，先来看看他们怎么说的： “比特币是一种没有物理形态的虚拟货币，或者叫做加密货币（比特币是一种只存在于虚拟网络世界中的交换媒介）。他们被匿名存储于一个“电子钱包”中，每个钱包可以生成许多“收款地址”，每条“地址”是由一串包含字母和数字的33位字节的字符串组成。比特币可以通过P2P网络，从一个钱包发送给另一个钱包，以此完成交易。所有钱包间的交易全部在比特币代码中注册记录，所以，在任何时点，通过网络的所有交易历史记录，就可以确定比特币的拥有者，从而阻止可能发生的所有权冲突。1单位比特币可以被分为更小的计价单位，最小计价单位小到1亿分之1个比特币单位。比特币总量被设计成固定的2100万个单位，将在公元2140年达到。目前，已被挖出的比特币总量在1000多万个。 比特币是虚拟货币，但严格规定了总量。一旦2100万个单位的比特币被开采完毕（大约在2140年），那就不会再有新增比特币了。实际上，比特币的供应量相较于黄金供应量更加“无弹性”。同样的，在某个时点上，统计比特币的总数量，相较于黄金总数量则更加透明。 如果比特币凭借自身特质，被市场承认作为一种货币（具体如何做到这些，我会在稍后讨论），那么它一定是具有上述诚实货币的几大特征：国际化、硬通货、无弹性。和黄金一样，它不会变质、规格标准统一、几乎称得上完美的可分割性。比特币满足了诚实货币的所有特质。一直以来，黄金从来不曾“害怕”过与纸币竞争。纸币的表现如何？国家化、政治化、受操纵、币值不稳、随意通胀。一千年来，各种国家政权发行的各种纸币，来来往往，变幻无常。黄金（白银）依然如故，被人类抛弃后，他很从容淡定的坐下来，慢慢关注着人类发生的一切：人类的傲慢自大和狂妄无知，开展了一项全球性的疯狂实验——全球浮动纸币货币系统。等这项实验失败后，金银将王者归来。但现在，它正面临第一个潜在的卓越挑战者，一个和它一样诚实可靠的加密货币——比特币。

比特币：无主权背书货币

不存在什么“央行”发行比特币，当然也就不存在那些，名为“社会公众利益”为借口、实则自私自利，进行的货币供应量操纵的事情。积极奉承式劝诱，虽然有时候很搞笑，但这正是某些机构发言人为诋毁比特币所进行的尴尬尝试。不同于那些“聪明的”中央央行家们“调控”的纸币，比特币不会时不时的失去购买力。事实上，就像黄金一样，每过一段时间，比特币购买力只会慢慢的上升。 但是，我们经常听到来自凯恩斯主义者的“砖家”大声尖叫，他们声称，我们可能因此遭受可怕的通货紧缩，只有让政府成立央行，并聘用那些高素质的“官僚精英”进行舔菊式印刷术，方可拯救万民。更扯蛋的是，印刷这些纸币的精英砖家们，他们的所作所为，已经告诉我们，他们既没有经济学常识，也没有上千年的金融史“从业经验”。他们甚至无法理解，由他们亲手“调控”的货币系统已经名誉扫地到何种程度。

世界上所有的黄金储备量图示立方体

无弹性货币可以满足“任何”需求

正如我在《纸币大崩溃》这本书中所说，任何社会（更不用说一个健康成长的经济体）都不需要持续膨胀的货币供应量。货币，它是一种独特的商品。因为它是交易的媒介，是一种唯一被用来衡量交易价值的商品，而不是其本身“使用价值”高导致的。（译者注：巴菲特似乎很纠结于黄金的“使用价值”，不能吃、不能喝、不下蛋、不能擦屁股^_^当然，仁者见仁，智者见智） 人们持有纸币不是因为他需要一些纸片，持有黄金也不是因为他需要沉甸甸的金属，同理，持有比特币，更不是因为他喜欢硬盘磁道上的一段代码。货币持有者需要的是“交换价值”，这种特殊的商品可以用来换取其他的商品或服务，即，只要被他人接受，它就可以作为货币。因此，货币的需求其实是稳定的即时购买力需求。 一旦某种商品被作为交换媒介广为接受（不管它是黄金、还是纸片、或者一串代码），公众可只要以在任何时刻即时兑现稳定的购买力，人们便希望拥有它。如果该种货币的需求上升，人们便会出售其他商品，来换取货币；或者减少该种货币的花费，留待将来兑换其他商品。最终结果，其他商品的价格下跌，货币商品（金、银、纸币、BTC….）的购买力上涨——这个过程是自发的、瞬时的、自然而然的，货币的需求慢慢上升。然后，人们持有、使用、交换着稳定购买力的货币，而这个过程，并不是因为某个“伟光正”的“货币创造者”发行的，仅仅是市场自发形成的，因为货币的交换价值在上涨。 一旦某种商品被作为货币广泛接受，经济体就不需要再“创造”新增货币。实际上，就如我已经在书中所说，任何试图往市场中，以“稳定购买力”的名义、或所谓“中央货币政策”的名义，“灵活的”注入货币的行为、不断“调控”汇率的操纵行为，绝不可能达到他们所声称的目标（稳定物价），相反，最终一定会给宏观经济造成极大的扭曲。 此外，稳定的通货紧缩只会发生在无弹性货币体系中，比如黄金、比特币，通货紧缩非但不会破坏经济，它恰恰会给经济带来极大的好处。只需思考一下这一点：如果货币体系回归诚实货币，那些不具备金融市场投资知识的人们，以及那些没有能力雇佣投资顾问的人们，只需要简单的持有诚实货币，即可实现一定程度的投资收益（译者注：因为这种货币体系下，随着人类不断积累财富，币值会稳定反应物价上涨幅度，储户不存在货币贬值的问题。但仍会存在产业投资能力高低，优秀的企业家和投资者将获得更合理健康的回报，所以，巴菲特，你不用太过担心^_^）。而这样的事情，是不可能在纸币系统下发生的，持续的通货膨胀和失控的货币体系，将慢慢夺去人们积累的财富。

真正的国际化

比特币没有所谓的“官方发行机构”，不属于任何国家主权。它是真正的全球化货币。它可以在世界的任何角落使用，不需要通过银行系统、或者外汇市场。不可否认的是，各国自发主权货币，已经给自由贸易带来了巨大的阻碍，也给世界上绝大多数地方的人们，渴望提高生活水平的梦想制造了障碍。在这个体系下，不同国家和地区的人们，只有通过局部间的双边、多边贸易，来间接融入全球化。今天，所谓“庞大的外汇交易市场”其实什么都不是，它不过是个“临时凑合用的替代品”， 在不稳定货币体系的前提下，它不过是各国政客们用来解决一些争端的工具。这个“市场”实际上束缚住了资本（金融和人才都被束缚），却没有给社会带来任何真正的价值。 如果比特币被广泛接受，如果的话，那么，它会为人类提供一个巨大的平台，来自世界不同地方的交易双方，可以直接进行金融贸易。这是彻底的“零成本交易”：因为不需要银行。 关于这一点，也许有一些反对的看法。有些人认为，比特币只有在能接触到互联网、或者智能手机这些东西的时候，才能够使用，但是，这种看法明显站不住脚。去年，在一次非洲旅行途中，我发现一个事实：因特网的接入点数量通常远超过银行网点数量。 顺便说一下，肯尼亚和坦桑尼亚已经在使用“M-Pesa”手机转账系统（译者注：请Google一下M-Pesa），M-Pesa是目前最先进的移动支付系统，用户只需使用手机网络进行快速的资金转账，基于智能手机终端的应用，让收付资金业务绕过臃肿的银行系统，大大的提高了交易效率。 在资本融合问题上，比特币轻而易举的胜过其他金融系统，包括金本位。比特币并不需要花费昂贵的物理存储，将货币本身与收付系统集于一身（其实，让人惊喜的消息是，自由市场已经开发出比特币的物理钱包）。 货币必须要诚实，才可以被信任。我们现在的已经不是金本位系统，正如Jim Grant睿智的发现：我们处于这样一个世界，博士学位光环、“弹性”的货币、国家的“背书”，由本·伯南克（以及他的同事们）这样的人来管理联邦储备，这群人依靠灌输那套错误的货币理论和令人毛骨悚然的经济掠夺史，来享受着政策制定的各种利益，超低的资金借贷成本，让各路投机者们欢呼雀跃涌入银行大肆借贷。 黄金一直以来的感召力，并不需要人们信任某些所谓的“货币学精英”，对黄金的信任来自黄金的创造者——大自然。而对比特币的信任来自其公开的算法，并且源代码是开放的，因此不可能存在暗藏的间谍程序。比特币和黄金一样诚实可靠，真正的资本主义自由货币，不受政府控制，没有所谓的“联邦储备公开市场委员会”，也没有所谓的“货币政策”，没有中央银行以及那群官僚。它是真正意义上的自由市场货币。

有关比特币的常见争论

比特币是诚实货币，它应该得到自由市场的认可。怀疑论者的某些评论，包括一些奥地利学派和自由意志主义者的看法，有点让我吃惊。我想，他们的某些观点还是很容易解答的。 他们的问题是，首先，比特币这样的设计程序很容易被效仿，而这样的结果一定会削弱比特币的稳定性。如果说，尽管比特币自身不会通胀（译者注：固定的2100万个单位），但是，如果产生越来越多的类似比特币的“网络货币”，最终是不是依然会导致通胀？ 这种观点在我看来不堪一击。众所周知，比特币的设计和网络鲁棒性并没有包括上述功能（译者注：阻止其他密码货币的产生）。但这并不是说，任何黑客都能在明天早上随随便便搞出一个类似的网络货币。就算他可以做到，这种观点完全低估了互联网世界的“先发优势”影响力。有多少人在Facebook或Twitter社交平台火热之后，还能自创（尽管从技术角度说，社交平台网站比网络货币更容易研发）第二个社交平台与之匹敌的吗？——没有人可以做到。这些平台服务的网络效应非常强大。这些先发优势一旦确立，后来者（如果有可能有的话）几乎是不可能进入的。这些产品（服务）对用户具有价值，因为其他人也在使用它们，并且使用它的人越多，产品的价值越大。金钱最大的好处是——它是商品交换的媒介。对于一种全新的货币而言，它是个矛盾体。因此，一旦某种类型的货币被人们所接受，在生意中不使用它，是非常困难的。 货币的这种特性，很显然，将是比特币挑战纸币时的一大问题，但同样的，也是比特币防守其他虚拟货币的壁垒。目前，比特币已经主宰了虚拟货币的市场（在我看来，比特币几乎就是虚拟货币的代名词），并且我相信，除非发现比特币的某个巨大缺陷（在过去已面世的四年里，似乎并没有发现）、并且人们使用它的地方越来越少、或者某种更加高级的虚拟货币出现（就我看来这是很难出现的局面）。除此之外，随随便便出现一个虚拟货币——“克隆比特币”——当然根本不可能对比特币造成丝毫影响。

门格尔和米塞斯将会爱上比特币

一些“奥地利学派”的朋友，已经抛弃了门格尔货币学理论，以及米塞斯的“回归定理”。他们轻率的断言：比特币不可能成功，因为它并非源于某种“非货币商品”。米塞斯的言论是正确的，他提到，某种东西只有被用于交换媒介后，才可以成为货币，由第一次交换开始，慢慢盛行，从此具有它自身的媒介价值。如果不是这样，第一个使用某种商品作为货币交换的人，怎么可能从第一次交换便认识到，他所持有的商品是具有交换其他商品的价值？尽管我一直认为这套理论是非常正确的，但我认为不适用于比特币。比特币可以轻易的肩负起货币媒介的重任，因为比特币生而如此，它的出现，就是为此而设计的，经过一段时间后，它的交换价值将逐渐显现。 同样的情况，实际上，也发生在纸币身上。我们今天的这些纸片被当做货币使用，并不是源自于大众慢慢接受它、经历过艰难而长期的过程形成的——实际情况是，作为寻常的纸片，它最初是用来兑换实物黄金的（译者注：即金汇兑本位）。当时，黄金是基准货币，发行的纸币技术上与实物黄金挂钩（可以拿着这种纸币，去银行窗口兑换实物黄金）（译者注：近代，清朝、民国时期，我国曾发行过类似的“金圆券”）。当第一张兑换券用于交易的时候，人们使用它，并不是因为这张纸片本身有什么价值，而是因为可以用它来兑换实物黄金。这是个非常必要的观点陈述——因为它与米塞斯的“回归定理”相吻合。 纸币最初作为兑换黄金的支付手段出现，然后，随着金条、金币的含金量慢慢减少（译者注：在金块本位币下，开始出现某些政府、银行偷偷减少含金量的行为，当然，持币者可能也会跟着这么做），于是，劣币驱逐良币，人们纷纷开始使用纸币作为结算方式，却暗地里收藏黄金，最终，实物黄金彻底从交易支付方式中消失。今天，这些纸片到底给我们人类带来了什么价值？——事实是，公众依然接受这些纸片，用它们来结算商品和服务贸易。就是这些。 也正因此，这种局面正迫切的需要一样东西——一种诚实的货币——哪怕是黄金，至今依然具有工业品价值和消费品（黄金饰品）价值，尽管这些功能与货币属性不相干——任何形式的货币都依赖它的“货币价值”，即，人们的交易价值，希望用它来交换其他商品和服务。 在这一点，比特币实际上面临着最大的挑战。但这个挑战并不是来自它货币概念性层面。正如我上文所述，比特币的货币概念其实非常吸引人。它所遇到的挑战在于，比特币必须得向持币者展示出一些独特的特质——那些纸币无法给予的特质。 就像银行券，它让人们体验了一种快速交易的便捷（相较于携带沉重的黄金而言）所以，比特币远离法币系统的同时，又必须在特质上战胜法币的既有网络优势。现在的情况是，纸币有很多缺点，诸如通胀、破坏经济等，但这些缺点并不是体现在，干扰持币者完成交易等方面。而且，纸币系统还可算得上便捷、安全、快速的交易结算。——既然如此，为什么还要比特币？

比特币会被全社会的公众接受吗？

在我的印象中，尽管比特币的粉丝急速增长，但比特币圈子主要是这些人：1，IT技术粉丝，他们被比特币技术所迷恋，渴望加入他们、或带来一些新的构思；2，出于“意识形态”的原因，也就是某些憎恶纸币系统和银行系统的人。 所以，这是一群由网虫、黑客、无政府主义者、反对大政府的自由意志主义者、以及“占领华尔街运动”的人组成的。除此之外，比特币如何做到吸引更加广泛的其他人群呢？ 一个重要的理由是——交易成本。比特币的交易成本是免费的，所以比特币可能成为（或许已经成为）货币系统的“Skype”。另一个引人注意的地方很棒：比特币的匿名性和不可追踪性，这好像是个十分热门的话题。此外，比特币还具有难以置信的交易确认速度。所有的交易结算都在公开的网络空间有序的完成。每个持币者拥有“钱包地址”来标识身份，这些“地址”从技术上说，可以产生无穷多个（译者注：其实“地址”是有个具体数字的，但这个数字庞大得惊人，所以原作者用了“无穷多个”）。用户可以为每一笔交易创设一个新的地址。这并不是说，存在某个“当局”赋予了比特币即时交易的不可跟踪性，而是越来越多技术和插件工具将进一步提高比特币的匿名性和不可跟踪性。此外，比特币兑换现金已经成为可能——目前各种比特币交易中心已经具有一定规模，而且都支持匿名性。 这就意味着比特币可以被用来（实际上已经是）从事非法交易，比如毒品和枪支交易。但人们没必要非得是毒品贩子、枪支走私贩子、或者更寻常的纳税欺诈，只要有比特币，他们就可以享有一系列的财务隐私。如今银行对储户的隐私侵犯随处可见，几乎所有的政府都在发动“现金战”（任何细小金额的交易记录，都将被法币系统和政府、银行网络监控到），这些掌权的“当局”彻底的掌握了每个公民的每一时刻的所有交易记录。而这样的局面，势必产生广泛的财务隐私需求，人们渴望“脱离”法币电子系统的时刻监视。例如，有一些“活动”，也许不是、或者至少目前不是那么……合法，但是考虑到参与者的真实感受，可能不那么愿意在公开场合让别人知道（赌博，黄色小说，三陪小姐），人们不愿意让这些消费记录永久的被他人记录下来。 互联网络的发展确实存在某种讽刺的局面：我们如今的信息社会，已经越来越无限制的搜集、记录、存储公民信息，这已经严重的威胁到自由社会、私人隐私和个人自由。可喜的是，反抗这种邪恶趋势的一股力量，竟然也来自同一个地方：互联网络。 一个帮助比特币的额外推动力——国家法币系统的崩溃。发生在冰岛和塞浦路斯的事实，已经将真相展现在人们的面前：“存在银行里的钱”并不真正属于你的钱，它并不安全。当你的那些存款“好好的”躺在银行账户上的时候，突如其来的大崩溃和“银行业紧急注资计划”，以及那些随时随地都在把持国家金融系统的人，都将让你大梦初醒，你的存款将不翼而飞。当纸币体系经济蹒跚挣扎向前挪动的时候，走向那无可避免的死亡终点站的时候，类似冰岛、塞浦路斯这样的事情，还将一个个不断的发生，他们都将成为比特币壮大历程中一个又一个崭新的注脚。就我所知，比特币账户无法被充公、也无法被冻结。把你的财富存在比特币里，远远好过存在纸币里，“部分准备银行制度”这个东西，迟早将十分顺手的摘走你辛苦积攒的果实，用来满足他们的“储备”：“派生货币”大生产。

比特币值多少钱？

这个问题的答案，我同意Jon Matonis——没有人可以给出确切的数字，但结果则是确定的二选一——要么比特币最终失败，一文不值；要么比特币起飞，价值成千上万美元、日元、欧元、英镑，甚至更多。那些买比特币作为投机性投资的人，应该考虑比特币作为投资组合的选择之一。 在我写这篇文章的时候，比特币的即时交易价格，大约在127美元，或83英镑（来自Mt.Gox报价）。 附上一条个人留言——我本人目前的投资组合中，占最大比例的资产依然是实物黄金。正如我在许多场合中所言，我认为，黄金是即将来临的纸币危机中“首选投资品”。黄金已经不被公众在交易中作为媒介使用，但是它两千多年的历史地位，作为最可信赖的诚实货币，其无与伦比的特性已经经得住历史的考验，完全可以担当起承载人类财富价值的重任——这些都是纸币无法做到的。相比之下，作为全新的虚拟货币，比特币，自面世以来，正在努力证明其自身价值，可以担当换媒介。这就是我眼中比特币和黄金的区别，虽然在通往“弹性货币”、“政治化国家法币”的死亡道路中，他们两者都深深的吸引了我。 当然，我将继续支持比特币革命，出于兴趣和关爱。 此时此刻，纸币的贬值仍在继续…….

———————————（全文完）———————————

（此文是本人工作之余，抽空翻译的，水平有限，错漏难免，请读者见谅。另，本人十分认同罗斯巴德的观点，所以不打算保留任何知识产权——知识不是私有财产，知识是免费的。借此地向@布尔费墨 老师表示感谢和祝福！） 【@BigChubbyCat】 作者：Detlev Schlicter 发表于 DetlevSchlichter.com 翻译：新浪微博@BigChubbyCat 来自：http://www.8btc.com/could-bitcoin-be-the-money-of-the-future