EOS：剖析潜在区块链竞争者背后的巨大承诺

暴走时评：EOS是一个用于构建分布式应用程序的新型智能合约平台，旨在解决一些区块链技术所面临的最棘手问题。近期该项目举行了一系列大型公关活动，据称，该项目已提出交易费用，并且能够实现每秒处理数百万笔交易，成功解决了当前区块链所面临的可扩展性问题。但事到如今，平台仍然只是一个概念，只有一个白皮书，也并未发布任何代码。投资者要如何去理解呢？该项目首席技术官、比特股（BitShares）以及Steem发起人Dan Larimer就提供了一些线索。

翻译：Clover

区块链成为了特别声明的乐土，这已不是什么秘密。

将事情复杂化甚至是最荒谬的做法，但却显示出发挥效用的倾向。如果在两年前，你听人说区块链将会继续存续下去，并且将愈发强大，能够让初创企业放弃风险投资，当时你可能会置之一笑。而如今，置之一笑的则变成了以太坊的创造者及开发者。

在这个更大的背景下，上月举行的共识会议围绕着EOS的能源进行了讨论，而EOS是一个用于构建分布式应用程序的新型智能合约平台，旨在解决一些区块链技术所面临的最棘手问题。

EOS的开发者Block.one举行了一次引发一时轰动的公关活动，举办了多场宣讲会，同时组织了会后招待会，分发免费T恤，甚至在时代广场的超大屏幕上打了广告。

卖点？Block.one声称其平台已经剔除了交易费用，并且能够每秒处理数百万笔交易。

不过到了今日，平台仍然只是一个概念，只有一个白皮书，就目前的情况来看还无法查看任何代码。

那么投资者应该怎样理解这个神秘的项目呢？而当他们听说作为为构建平台而所做工作的一部分，公司正计划自下周开始通过四个阶段发行10亿EOS代币来筹集资金时，他们应该如何看待呢？

根据你所问之人，你可能会得到一个答案。

游戏规则改变者？

也许，EOS最值得注意的方面就在于该项目的参与者。例如，这家公司拉来作其CTO的熟悉面孔：Dan Larimer。

Larimer是区块链社区中一个极具争议的人物，他由于对开发新项目所采取的既无畏又非正统的方法而获得赞赏，同时也因其处理与退出所采取的同样做法而被人嗤之以鼻。

人们把发明授权权益证明以及去中心化自治组织（后被以太坊采用并进行了修改）归功于Larimer，他在2014年发布了去中心化交易平台比特股（BitShares）而引发一时轰动，并在加密货币领域拥有丰富的经验。

虽然许多人将比特股引入市场锚定资产视为应对加密货币波动所亟需的防范措施，但另一些人则认为该项目过于复杂，并存在较多欺骗性。而且，很多人都因Larimer从比特股突然退出而担心不已，这就使得这家实体缺少了明确的前进道路。

2016年，Larimer离开比特股的同时，发布了另一个项目Steem。Reddit风格的社交媒体平台使用户能够根据他们帖子的受欢迎程度来创造收入。该项目既获得了区块链专家的赞誉造成数千美元的短缺，以及传记作品，同时也得到了一些批评，许多人认为基于这种不足信的稀缺理念，这一平台是不可持续的。

但Larimer和他的同事block.one的首席执行官Brendan Blumer则认为，虽然这些项目已经出现了短暂的停顿，但它们也是这个顶级项目的构建基础：EOS。

Larimer声称每个项目都解决了限制区块链应用程序在商业规模上得到广泛使用的核心问题。比特股引入了水平可扩展性的概念，使得交易的处理速度高达每秒100,000笔。而Steem则试图为用户提供可以与应用程序进行交互而不会产生费用的方法，从而解决交易成本问题。

Blumer拥有视频游戏币以及房地产领域的背景，据其表示，水平可扩展性——允许并行执行智能合约并且同步处理交易——是“游戏规则改变者”EOS的关键。

这与其他基本上每个应用程序都在同一个网络中运行的区块链不同，Blumer说道：“进入单个文件行，然后一次处理一个”。

他继续道：

“现有平台不具备扩展性，而且这些平台若不彻底重新构建的话，也不会得到扩容。”

就像EOS所做的那样，从头开始构建一个异步权益证明区块链平台。

Larimer说道：“就目前的用户体验而言，这两个项目让我了解了如何使用与中心化替代平台难以区分的区块链。”

能否成功？

Larimer的这个新项目与其过去的几个项目十分相像，在社区中也已遭到了一些人的反对。一些人持“只有我真正见到了才会相信”的态度，而其他人则控诉他完全是在推销所谓的“万金油”。

反对的主要理由在于其并未答复很多重要的技术问题。EOS的目标是基本上创造相当于20世纪90年代初的Web服务器的对等物，尽管它使用了一些在比特币和以太坊中发现的加密原则。

EOS将纳入Larimer的授权权益证明（DPoS）共识协议——可以将这比作是一种成员具有平等权利的团体，社区成员将验证交易的责任转交给当选的“见证人”。

支持者声称DPoS有可能会缩短交易处理时间，因为在验证过程中涉及到的节点更少。这反过来又为基于证明的协议中发现的一些传统扩容问题提供了解决方法。

但许多人对于这种两面交易的机会十分谨慎。

Tone Vays在Larimer此前的两个项目中担当区块链顾问，据他表示，在运转中的加密货币主要由一小部分想要大肆宣传平台的核心集团掌控。

Vays说道：“Dan Larimer已经发起了几个基于权益证明的项目，而这些项目实际上都有些可疑。无论是比特股还是Steemit都允许业内人士为其自身创建大量的代币，而在此之后，项目的权益证明性质又使得这些业内人士能够永久的为其自身发布价值代币。”

白皮书中还说明了将每个区块分解为不同线程的“周期”，随后再分解为包含要传达信息的不同交易，从而缓解交易延迟的问题。

白皮书中写道：“这一结构可以想象成是一种树状结构，其中交互层按顺序并行处理。”

尽管这种无限可扩展性以及免费交易的声明无疑是有可能实现的，但是以目前现有的信息来说，对其进行客观评估却是不可能的。

Tierion创始人兼首席执行官Wayne Vaughan说道：“白皮书并没有讨论任何细节信息，也并未发布任何代码。所以没人能回答任何具体的技术问题。”

尽管缺少具体细节信息，该项目仍被誉为“下一个以太坊”以及可扩展性问题的全面解决方案，但Vaughan指出，还是存在一些情绪失控以及不合理的因素促使对其关注激增。

Vaughn说道：

“对该项目感到兴奋的人，我认为他们并不理解自己的兴奋之处，因为该项目目前还未提出任何最终用户应用，也并未说明任何技术细节。”

据Vaughan表示，因为没有可运行的软件，Larimer也并不知道这些应用是什么。

虽然Vaughan似乎对Larimer有所怀疑却仍暂且相信他，但其他人则不然。

行业专家兼软件开发者Chris DeRose认为，Larimer过去的声明和价值主张已经“完全脱离现实”，他目前的项目也不应该受到认真对待。

DeRose说道：“他非常敢于冒险。他将该项目作为一种慷慨的行为，但实则不过是一种庞氏骗局。”

在Reddit上，名为Geraldo的用户甚至称该项目为“中心化的溃败”，并且认为Larimer的项目将会“永远自上而下的受到控制而成为灾难。”

放手过去

Larimer则坚持认为对于他过去项目的担忧有些夸大其词。

一方面，他声称他对比特股和Steem的打算自始至终都是为了建立平台，直到它们可以自给自足并妥善移交。

他解释道：“我发起[Steem]，打算通过它构建智能合约平台。我只不过是想到这个想法，并让事情开始运转的人。Steem是由Steemit, Inc.提供的。”

而至于比特股，他说道：“我确定这个项目是自给自足且自力更生的。我建立了这个项目，给了他们所需的工具。”

Larimer突出强调了Steem与比特股这两个项目都在持续引发强烈的兴趣，从而对他此前项目夭折的指控加以反驳。这两个项目最近几个月的利益和流量都大幅上涨，但他也承认，其中一些也是归因于EOS的营销活动。

此外，据Larimer表示，block.one相较于其他企业带来了更为强大的专业性和责任感，尤其是由于Brock Pierce和Ian Grigg等业界资深人士的参与。

他说道：

“我正在与一个非常专业的团队合作，而这个专业团队对于EOS的管理比以往任何一个项目都位于一个更高的水平。”

Larimer指出，他在比特股和Steem项目中的几位同事都跟着他去了EOS，目前也正在协助编写并审核该项目的代码——但这个事实可能并不会减轻反对者的担忧。

但Tierion的Vaughan提供了一个使得企业家能够进行创新而不必受阴霾与厄运所困扰的案例。

“最终，会有一组人挺身而出，试着努力创建一些他们认为具有创新性的东西，并希望人们在其上建立新的应用程序。”Vaughan如是说，并补充道：

“我想，大家应该支持那些从事创新性工作的人。这正是我们这个世界所需要的。”

作者：Aaron Stanley | 编译者：Clover | 来源：Coindesk