比特币新的扩容“协议”：社区的反应

暴走时评：比特币初创企业的高管和矿工在本周召开会议，提出了升级开源项目，支持更大交易量的新建议。目前该建议已经获得50多家公司签署同意，并有83%网络矿工支持。从而增加了比特币扩容方案实施的可能性。不过目前一些公司与业内人士还是对此并表示怀疑和抗拒，就像对待其他扩容方案一样。尤其有人指出此次建议商讨过程忽略了比特币协议开发者的意见。不过无论结果会如何，至少这还是比特币发展道路上的一个备选项。

翻译：Annie_Xu

比特币初创企业高管和矿工会议在本周召开，公布了如何升级开源项目，支持更大交易量的新提议。

投资公司DCG （Digital Currency Group）在Medium博客详细进行了介绍，该提议被称为可以给上述目标带来两个改变的协议。50多家公司签署了协议，据称获得83%网络矿工（运行电脑，保护区块链，增加新交易的企业）的支持。

首先该协议把2015年12月Bitcoin Core提出，却长期搁浅的建议——隔离见证（SegWit，Segregated Witness）激活的障碍降低到网络挖矿算力的80%。第二，它表明签名企业会同意激活软件，通过硬分叉将比特币区块大小升级到2MB。

DCG进一步呼吁公司、矿工、用户和开发者通过博客提供的专用网页表单加入该提议。

博客内容显示：

“我们还致力于技术机制的研发，改善比特币社区的信号传输，同时部署通讯工具，为了与生态系统参与者更加密切地合作，设计、整合和部署可以增加比特币容量的安全解决方案”。

据称Abra、Bitclub Network、Bitcoin.com、BitFury、BitGo、Bitmain、BitPay、Blockchain、Bloq、Circle、RSK Labs和Xapo将为此次升级提供技术和工程支持，只是他们的承诺并没有详述。

然而重要的是，开源开发社区Bitcoin Core开发者的缺席。资助两个这种开发者的Blockstream选择不参会，Blockstream首席执行官Adam Back代表公司正式拒绝参加会议。

据参会人员表示，该建议将采用RSK Labs开发者Sergio Demian Lerner在四月初提出的想法，值得注意的是，一些开发者在下面的邮件中拒绝该建议（以前这个想法也被多次提及）。

Lerner确认初创企业在其中扮演重要角色，不过他表示“也许不会编写”最终采用的代码。

“我们的协议是审计那个代码”。

声明中没有公布代码，其他人也不清楚该项目会采用什么技术。

根据参与者，该措施获得通过的流程涉及矿工，他们将升级coinbase新的比特币区块中的交易量，以表达自己的支持，因为软分叉常常被采用。通过发出“bit”信号，矿工表示支持在网络分叉的时候激活SegWit。

比特币初创企业和建议签署者Bloq创始人Jeff Garzik说，“SegWit可以立即激活，未来同一个‘bit’会决定未来某一日进行2 MB的硬分叉，用一个‘bit’发出两个事件的信号”。

这次有什么新东西？

此次发布带来的复杂问题之一围绕着它的具体意思，以及它是否会真正影响比特币的技术方向。

Garzik提出最强大的论点，与过去的建议大相径庭，也就是因为它发现了新的企业融资技术项目可以从非专有代码中获利。

“我认为所有企业的一个错误是他们坐享Core成果”。

其他人同样认为此次能诺也许是真实的。2016年增加比特币区块尺寸的Bitcoin Classic背后的领袖之一Marshall Long认为此前几个项目改善了“通讯领域”。

他特别提到了2016年一小群矿工和开发者的协议，被称为“香港协议”（The Hong Kong Agreement），原本制定了一个时间限制，包括激活SegWit代码升级和开发2MB硬分叉。最终两个时间限制都错过了。

“我们以前就看过这个，因此出现同样结果的可能性很小，最近的历史、香港协议是如此新，一些好事或坏事会发生”。

没有签署建议的Blockstream首席安全官Samson Mow指出，与其他分叉建议一样，它是否代表影响网络方向的足够大多数存在分歧。

“技术社区和大量用户已经说现在不需要硬分叉了”。

“这个建议是退回去，对已经长期讨论的东西重新进行哈希计算”。

Chaincode开发员Matt Corallo有同样的观点。

他在DCG讨论组说，“曾开发比特币协议的人的意见被完全忽视，让我有些失望。我建议采用更加现实的技术方式来达成相同的目标”。

谁得到什么？

因为比特币用户牢牢地站在支持者的立场，其他人评价这个建议背后有些凌乱的社会学，一些人支持所谓“链下扩容”解决方案，另一些支持“链下扩容”可以增加硬编码区块尺寸。

比如支持该建议的Bloq经济学家Paul Storzc指出他不确定具体的妥协是什么。

“人们想要在小尺寸区块上采用SegWit，但是小尺寸区块那边的人也会喜欢它，因为区块会更大，因此不清楚是否有任何反对情绪”。

他还是指出激活SegWit不可能获得Bitcoin Core开发者的支持。“让小尺寸区块应用者激活SegWit不是很大的让步，只是被截留惹恼了他们”。

比特币矿工Chandler Guo相信妥协也许主要是出于必要，因为对该技术开发停滞的沮丧，最终也许没有赢家。

他把这个比作由于犹豫不决而不得不嫁给“丑陋男孩”的“美丽女孩”。

“美丽女孩在等啊等，之后他们必须嫁给一个人，无论是谁。美丽女孩最终必须嫁给一个人”。

网络会分叉吗？

也许最有争议的协议部分是在特定时间内进行比特币硬分叉。

比特币挖矿公司Avalon（已更名为Canaan）创始人Yifu Guo怀疑是否会坚持时间限制。“等我看到它，我才会相信它。它太快了，他们的应用还不充分”。

Guo说这个协议也无法改变这个解决方案测试速度的技术限制，关于他是否认为会成功，“我不认为会那样”。

其他人也担心六个月的时间限制，因为支持建议的人必须开发代码，保证它的协议可以普及，并在截止日期之前部署它。

绰号“WhalePanda”的比特币爱好者Stefan Jespers说，“我不认为它很现实，六个月不够长。让我们这样说吧”。他提到开发者开发SegWit需要六个月，节点升级需要更长时间，并以最近的比特币客户版本为例。

“你知道比特币中的‘蜜獾不在乎’是什么意思吗，人们会反对它，因为似乎他们将被迫这样做。即使80%的矿工支持它，其他20%会想如何呢？”

他认为很多开发者和用户不支持增加区块尺寸参数，他们的声音被排除在协议之外。

有什么代价吗？

去年提出了一系列扩容建议，最终没有一个达成协议，意味着建议的怀疑者很多。

一些人认为这至少是一条向前的道路。

签署了建议的ShapeShift联合创始人兼首席执行官Erik Voorhees说：

“我基本上认为我不在乎为比特币选择什么道路。我只是想要发生点什么，比特币在这个症结上两年了，我是SegWit支持者，也是硬分叉增加区块尺寸的支持者”。

由于人们认为网络费用会随着区块链应用的增加而升级，因此这个措施是还是有强烈支持者的。各种意见存在分歧，大多数是关于网络经济成本如何运作，谁负担这些费用。

比如Garzik认为用户感到压力，说这个建议“实际上解决了用户社区免礼的问题”。

“Bitcoin Core短期内拒绝做任何会增加容量的事情，如果你想要谈论价格，就谈论交易费吧”。

网络和初创企业需求相同吗？

另外评论强调了争议的分歧，比特币网络是否需要做出适应初创企业需求的调整。

钱包供应商Airbitz联合创始人兼首席执行官Paul Puey说，“完全支持”该建议，因为他的公司最近经历一些困难，尽管他的公司没有签署建议。作为钱包运营商，其客户和公司本身感到更高交易费的压力，这是由于他们无法控制的升级。

“这些认为可行的所有人，认为比特币不支持大交易量的人，我认为他们大错特错，我完全支持推动些什么”。

其他人不同意，Blockstream的Ben Gorlick说SegWit提供了清晰的交易量利益。

“目前采用的方式是有妥协的，他们说这是分叉的借口。他们说，让我们担负所有人不确定的事情，他们在捏造大多数”。

网络会分叉吗？

Gorlick的声明还指出建议的另一个副作用，没有广泛认可的行动会导致比特币网络一分为二的风险。

如果人们不同意，“有争议的硬分叉”可能导致两个链，这就是阻止之前一些建议的部分因素。Mow等认为这个结果也会妨碍这个建议。

其他人说这是值得冒险的事。

Voorhees说，“它是有风险的，但是每个人受够了它，导致比特币停滞不前的风险本身也是风险。我认为人们受够了它已经成为越来越严重的问题”。

闪电网络（Lightning Network）发明者Joseph Poon说，谁不支持，但是根据以往参与的讨论，他相信该建议让网络走向分叉的道路，可能导致两个比特币区块链。

“似乎根据双方沟通的方式，分叉是不可避免的。真正的竞争是谁将称为‘比特币’”。

如果发生这样的情况会怎样？2017共识大会（Consensus 2017）小组会议上，BitPay CEO Stephen Pair认为市场应当决定哪个区块链可以称作“比特币”，BitPay将最终选择支持两个比特币，即使他认为其中一个终将胜出。

DCG CEO Barry Silbert承认比特币网络的不同用户可以因此走不同的路，尽管他相信在会议和建议提出之前，这个结果已经越来越可能发生了。

两个链可以共存吗？

其他人说，网络经济不会支持这种结果。

Storzc说，“将会有两个比特币和两个市场价格，它们将整合成曾经的东西。一个价值高于另一个，较小的那个不足以使矿工获得运营利润”。

尽管以太坊区块链经历了分叉，评论员称比特币的独特设计意味着它也许不会发生同样的事情，比如重置挖矿难度需要更久时间。

即使矿工有多余硬件可以支持分叉，替代性比特币方案Bitcoin Unlimited的开发员Peter Rizun怀疑两个链可以持续共存。

“使链保持运行的技术问题，老矿工会在这里挖矿，但是他们根本不会发现区块，我不认为人们会意识到少数人支持的链会坚持多久”。

其他人仍然像从前那样认为这个结果是不可能发生的。先不论经济性，且存在改变比特币的技术障碍。

米兰理工大学（Politecnico di Milano）教授Ferdinando Ametrano说，“我认为该协议背后推进分叉的人并不是大多数，因此他们不会这样做”。

“最终这也许是更好的。目前比特币也许是好的，Core不会采取隔离见证（SegWit），初创企业不会接受2MB，那只是强调了比特币不可篡改的想法”。

作者：Pete Rizzo，Alyssa Hertig | 编译者：Annie_Xu | 来源：Coindesk