比特币“一分为二”终究只是一个误会

2017年，对比特币来说注定是不平凡的一年。

一方面，中国政府收紧比特币政策，迫使国内三大比特币交易平台火币、币行、比特币中国暂停比特币提现，中国比特币市场霸主地位被取代；另一方面，政策高压之下比特币价格屡创新高，比特币扩容之争越演越烈，比特币社区面临分裂的风险。

由于比特币区块大小1M的设置已经不能满足比特币发展的需要，大量比特币交易等待确认，扩容的呼声也越来越高，比特币扩容势在必行。但对于比特币扩容，比特币社区出现了不同的声音，争论的焦点主要集中在隔离见证（SegWit）和比特币无限（BitcoinUnlimited）。

比特币核心开发团队（Bitcoin Core）坚持隔离验证（SegWit）扩容方案，坚持主链不扩容，区块大小保持在1M不变，通过侧链闪电网络分担主链的部分功能来解决比特币扩容问题。

但闪电网络存在被黑客攻击的风险，大型比特币节点会在竞争中获得优势，最终，比特币未来可能会被几个大型数据中心控制，比特币中心化趋势会更加明显，这也是在变相的杀死比特币。比特币社区内已经有人指控Core背后的资金支持公司Blockstream拥有隔离见证（SegWit）专利。

比特币无限（Bitcoin Unlimited 简称：BU）BU方案主张根据市场的需求对比特币进行扩容，不设限。这种方案延续了中本聪的比特币设计理念，继承了中本聪的衣钵。但这种方案在比特币社区未达到广泛共识的情况下实施，会面临一定的比特币分裂风险。

两派的争论仍在持续，这不仅仅是技术之争，已经演变成比特币发展路线图之争，唯一一次和解达成的“香港共识”也因为Core的反悔而失败。Core利用自己开发者的身份对比特币社区持续施压，实行言论管制，水军攻击等手段打压反对者，指责扩容派是在分裂比特币，把扩容派视为叛变者。但扩容派却获得了比特币社区大多数人的支持，尤其是大多数矿工支持，这也意味着扩容派在扩容之争中占据有利地位。扩容派把Core视为独裁者，拒绝合作，坚守主链扩容。

那么，比特币分叉真的会发生吗？

人们对于比特币硬分叉会导致比特币分裂为两个币的担忧主要源于以太坊硬分叉分裂为以太坊和以太坊经典两种币。以太坊分裂是由于以太坊众筹项目DAO被盗360万个以太币，价值约5000万美元，这对于以太坊社区来说打击是非常大，甚至是致命的。以太坊创始人和社区大多数人认为不能就这样算了，通过社区的投票进行了硬分叉，但是社区的一小部分人是反对硬分叉的，坚持认为数字加密货币是不可逆的，认为硬分叉违反了这一规则，最终以太坊分裂成为了以太币和以太坊经典。

比特币面临的情况是不同的，一方面，比特币扩容已经成为了比特币社区共识，只是比特币社区对扩容的方式存在争议，这种争议不是不可调和的。“香港共识”就是最好的例子，比特币社区大多数人是不反对隔离验证和闪电网络的，扩容派反对的也只是Core主链不扩容的隔离见证（SegWit）；另一方面，红迪网（reddit）上r/bitcoin板块论坛上出现了呼吁比特币社区团结的声音，两派的支持者都承诺为了比特币的未来坐下来理智的谈一谈比特币扩容，因为大家都是比特币的拥护者；最后，比特币目前是全球市值最高的数字加密货币，也已经在全球获得了广泛的认可，其一举一动都会备受关注，比特币分裂会让外界对比特币产生更多误解，政府对比特币的政策会收紧，竞争币会顺势上位等等，这对整个比特币社区都可能是致命的打击，这也是这么多年为什么比特币社区对比特币扩容方案一直存在争议，争议的方案一直没有执行的原因，比特币社区是没有人愿意去承担分裂比特币的骂名的。

如果比特币社区最终没有达成广泛共识，比特币硬分叉分裂成了两个版本的比特币，比特币社区也是有办法的。比特币矿工投入的是成千上万的真金白银，他们是最希望比特币越来越好，一旦有人威胁到了比特币，比特币社区也会默认和赞同矿工行使比特币世界警察的权利，从小分叉第一个块开始，就不打包任何交易，同时孤立任何有交易的块，让小分叉上的任何交易，都无法确认。另一方面，一个矿工不管挖哪个分叉，挖到的币数量是相同的，所以理性的矿工必然选择挖币价高的分叉。假如比特币硬分叉发生后，没有矿工，会继续挖币价低的分叉。主流的比特币交易平台也会因为社区的压力拒绝上线小链币，投机者由于短时期内无法聚集足够大的算力对抗矿工，也不会轻易冒险支持小链币。但不是并不排除由于政权或者是商业利益因素，将小链币强行推上交易市场。