和区块链不同，SWIFT的全球支付创新确实得到了银行系统的支持 ...

暴走时评：SWIFT的全球支付创新（gpi）已经在银行系统中得到了试行，这让其与金融科技初创公司的概念验证（PoC）完全区别开来。SWIFT承诺，通过加快速度、强化透明度、端对端追踪跨境支付，大大改善消费者体验。公司在全球银行市场的负责人表示，他们采用了与区块链完全相反的方法在银行生产系统中试验了gpi。银行将gpi加密进系统，系统自动运行gpi的工作流程，成功实现了gpi的预期效果和目标。

翻译：Flora

SWIFT的全球支付创新（gpi）和金融科技初创公司的概念验证（PoC）不同，前者正在银行生产系统上试行。

当大家的注意力都集中在区块链的修复，或者说区块链上时，SWIFT已经计划最迟在明年年初推行gpi了（自今年9月公布gpi在Sibos上成功试行的消息开始，估计最少需要6个月的时间）。SWIFT承诺“通过加快速度、强化透明度、端对端追踪跨境支付，大大改善消费者体验。”

来自英国《国际财经时报》的更多报道称：

SWIFT对区块链进行了调查，警惕“不切实际的期望”和“短期报酬”；

SWIFT和埃森哲向银行提供了区块链“蓝图”；

伦敦区块链热潮破灭后，以太坊、R3和数字资产股权公司变得现实了。

只要在允许货币交易的地方进行跨境支付操作后，你就会发现，整个过程非常缓慢，需要3个工作日才能完成。而且，付款也消失在了一个黑洞中，因为需要从一个账户转到另一个。

应该说，SWIFT，尤其是其Innotribe部门，已经开始审视区块链了。在gpi技术路线图中，即使到明年，区块链技术仍有待评估。

但就目前而言，SWIFT在全球银行市场的负责人Wim Raymaekers，针对gpi的试行和区块链热爱者每天宣布的一些事情的区别，给出了明确的说明。

Wim Raymaekers

他说：

“gpi和概念证明是不同的。要知道，如果有人说他从A银行寄了一笔款到B银行只花了3.5秒钟，那这明显是一次示范表演，背后并没有真实的银行后台运作系统。”

“所以，我们采取了完全相反的方法。银行将gpi加密进系统，系统自动运行gpi工作流程。这就是银行目前在其生产系统中进行的试验。”

“有些银行会进行所谓的‘一分钱测试’。他们把一点钱从A银行寄到B银行再寄回来，但试验是在一个真实的生产环境中进行的。其他一些银行甚至已经做好使用真实的企业付款来试行gpi的准备了。”

隐私

gpi的一个主要组成部分是提供端对端付款追踪服务。该服务将通过SWIFT安全管理的“云端追踪装置数据库”实现。这是一个让银行舒服地管理数据的好例子。保证数据的隐私是最大的难题，但对区块链来说，却是最普通的金融用例。除了担心这些“信任机器”的游戏理论属性之外，银行还对在分布式账本中分享数据感到担忧。

“追踪装置为SWIFT所有。使用SWIFT技术和安全的API便可进入。这意味着，40年来，你第一次可以通过一张仪表板视图追踪付款在银行间运作的全过程。”

Raymaekers说，SWIFT资产来源于其强大的治理框架和身份管理系统。他还补充，SWIFT在标准方面的专业知识也是很关键的。

“你也许会提到区块链的概念验证在往来账方面的流动性，但它们该报告什么呢？肯定有一份关于如何创建账本的协议。你该记下哪些交易呢？我们在标准制定和商业规则方面经验丰富。数据模型很重要。DLT只是一种传播技术，但你必须认同正在传播的事情，并清楚传播的方式。”

为了提高效率，全球银行组成的社区已经认可了跨境支付的新规则，并将在同一天利用现有SWIFT基础设施处理业务。Raymaekers指出，企业通常并不会要求实时跨境支付，但它们强调高度的确定性。单从审计的角度来看，所有付款完成后企业都会留下订购单。订购单上的条款说明了支付的时间。期限通常为30至60天，所以支付可以按计划进行。

R3

报道称，一些大银行已经选择不再续签其在R3联盟的会员资格，这对区块链技术在全球银行业的发展造成了轻微影响。《国际财经时报》采访了Raymaekers对这一新闻的看法。

“重申一下，SWIFT的宗旨是追求区块链在实际中的应用。这是你应该了解的，也是我们研发gpi的目的。银行正在自动改变其系统，以便接纳和适应gpi。”

“概念验证固然很好，但真正的目标应该更像一种试验准备认证。你明白两者的不同吧。Gpi的试行已经得到了允许。一些银行已经开始这么做了，而且效果很好。概念认证只是个开始，之后你可能会停下说‘啊，真有趣’，接着就重新回到日常工作中去了。”

“单纯的概念验证意味着将资本投在一个概念上，你不会得到回报，所以这只是在浪费钱。很快你就会质疑，我们究竟还要在这上面花多少钱？”

Ripple

一开始，跨境支付区块链初创公司Ripple就表示，和SWIFT的合作很愉快。Ripple的技术将会清算付款；SWIFT将成为应用套件信息层，对整个银行社区11000个银行产生巨大影响。

Raymaekers解释说：

“这是他们的计划。因为在Ripple，你可能会潜意识地考虑银行间的清算问题。但个人数据的交换必须秘密进行。所以你必须通过一个安全渠道传达支付指令和个人数据。这部分操作可以通过SWIFT（像SWIFT MT103）进行，加速现金转账的银行间资金清算则可以使用Ripple完成。”

那为什么SWIFT没有和Ripple合作，测试gpi呢？

Raymaekers 的回答是“过去，我们询问过银行是否愿意考虑gpi，并将考虑结果告诉我们。我们只是没有询问过Ripple而已。”

作者：Ian Allison | 编译者：Flora | 来源：Ibtimes