双重标准：对区块链可操作性的压力

并不是所有人都想使用世界上最成功的区块链。

虽然比特币面向公众的，不可变的分类账已被证明是有弹性的攻击（且对于对等交易来说是最可信的一种方式）。企业仍然在寻找其他能满足他们对量和隐私的需求的方法。

然而，这样寻求替代品也为公司本身带来了问题。他们努力打造能满足不同需求的产品，使用不同的且经常不兼容的技术，形成联盟来规范区块链建立金融机构和企业的方式。

而现在的关键在于，这里存在一个矛盾，那就是大量的有着不同技术特征的区块链是否能跟上当前系统的复杂性和低效率，否则的话，创新性将被大大降低。

各种制定标准的团体，以及创业公司和企业都处于这种微妙的平衡下工作。然而，这些努力是否能产生预期的结果还有待观察。

普华永道伦敦金融服务部门主管Ajit Tripathi解释说，制定一个标准比仅仅是简化工作流程更为重要。

正在行动

事实上，特里帕蒂指出，即使是制定标准的团队之间也存在竞争。

普华永道参加了多个关于区块链的咨询会议，旨在探索区块链在金融领域的发展。

最近，ISITC的联合主席加里怀特指出，标准机构甚至在寻求与它们的金融项目进行同步的方法。

有机和任命

尽管这样努力合作，特里帕蒂指出，竞争的本身——不管是在联盟内部还是外部，都是进程的关键。

“但是，我们不能假定这些标准只能来自于机构或者联盟，”特里帕蒂说，“标准来源于竞争。谷歌是搜索引擎的一个标准，但它也是一家公司。”

正是机构之间标准的平衡，在联盟内部和直接的竞争是可互操作的区块链和分布式总账的关键所在。

然而，其他人并没有看到任何直接风险。OMG联合主席Elisa Kendall解释说她的公司目前正致力于规范金融语言，包括如何描述货币，指标和市场价值。

前途的迷茫

这种平衡的秘诀在于利益相关者能否准确评估对自己在整个产业的获益能力。 《商业区块链》的作者威廉说。

威廉认为，公司或组织加入一个联盟有很多原因，否则是想要影响标准，包括了解技术的具体操作，教育公众以及去除发展障碍。

随着对话和变化越来越多–先不管它们的动机是什么，这些“把戏”将会影响这种健康的平衡状态。

“这整件事情是关于去中心化，所以整个系统是要抵制中心化。这就是区块链的本质，”威廉说，“的确，这可能会有一点混乱。”

威廉不是一个人。最著名的区块链批评家之一伯恩也同意。

伯恩认为，现在规范企业使用区块链将是一件相当有创新性的事情。伯恩说，联盟应该减少重复的工作，而重点提升个人的创新。

作者：coindesk

翻译：vermouth@比特币中文网

网址：http://www.coindesk.com/double-standards-the-push-for-blockchain-interoperability-could-get-messy/